| View previous topic :: View next topic |
| Какой ACCEPT_KEYWORDS (arch или ~arch) используете на своих серверах? |
| Только стабильную |
|
35% |
[ 7 ] |
| Стабильную и <5 пакетов из тестируемой |
|
45% |
[ 9 ] |
| Стабильную и >5 пакетов из тестируемой |
|
10% |
[ 2 ] |
| Полностью ~arch |
|
10% |
[ 2 ] |
| Свой вариант (Может у кого-то свои тараканы в голове :)) |
|
0% |
[ 0 ] |
|
| Total Votes : 20 |
|
| Author |
Message |
mars_el
n00b
Joined: 15 Dec 2004
Posts: 4
Location: Russia
|
 Posted: Thu Oct 13, 2005 9:13 am Post subject: arch or ~arch на СЕРВЕРАХ |
 |
|
Здравствуйте
Хотелось бы провести маленький опрос:
Кто какую маску использует (ACCEPT_KEYWORDS arch или ~arch) на своих серверах
Как то, год назад, пробовал перевести сервера на ~x86, замучили мелкие разные заморочки и опять пересел на стабильную.
Сейчас подумываю опять перейти на "~", потому как в package.keywords уже скопилось с десяток пакетов из ~x86.
Кто нибудь сидит на ~? Проблемы часто бывают? |
|
| Back to top |
|
 |
User Unknown
n00b
Joined: 09 Aug 2004
Posts: 54
|
| Posted: Thu Oct 13, 2005 9:30 am Post subject: |
|
|
У меня всего пара пакетов из ~x86.
например Netatalk так как стабильной до сих пор считается версия только 1.6.4-r1. ИМХО незаслужено. В то время как на дворе уже 2.0.3
Одно время сидел на ~x86 полностью... больше такого экстрима не желаю ... |
|
| Back to top |
|
|
IFL
Tux's lil' helper
Joined: 12 Jun 2005
Posts: 117
|
| Posted: Thu Oct 13, 2005 10:20 am Post subject: |
|
|
| ~arch + package.mask + голова |
|
| Back to top |
|
|
mars_el
n00b
Joined: 15 Dec 2004
Posts: 4
Location: Russia
|
| Posted: Thu Oct 13, 2005 10:34 am Post subject: |
|
|
| IFL wrote: | | ~arch + package.mask + голова |
То есть в Вашем случае: сидите на тестируемой, но некоторые пакеты из стабильной, так я Вас понял? |
|
| Back to top |
|
|
ZmiyGorinich
Guru
Joined: 27 Feb 2004
Posts: 369
Location: Zaporizhzhe, Ukraine
|
| Posted: Thu Oct 13, 2005 1:43 pm Post subject: |
|
|
Как по мне, зачем себе головную боль наживать?
По-этому я пользую только стабильную
_________________
Home: Athlon XP 2000+, ATI Radeon 9200 64Mb, 512Mb, hda:40Gb, hdb:120Gb, DVD-RW
Work : Duron 1.4, S3 ProSavage8 32Mb, 512Mb, hda:40Gb, CD-RW
Design, programming, hosting |
|
| Back to top |
|
|
Laitr Keiows
Bodhisattva
Joined: 04 Jul 2005
Posts: 891
Location: Kobe, Japan
|
| Posted: Thu Oct 13, 2005 2:27 pm Post subject: |
|
|
| VVM256 wrote: | | Как по мне, зачем себе головную боль наживать? |
Кто б не рад! Вот если б все нужные пакеты были в стабильныйх версиях... |
|
| Back to top |
|
|
IFL
Tux's lil' helper
Joined: 12 Jun 2005
Posts: 117
|
| Posted: Thu Oct 13, 2005 2:35 pm Post subject: |
|
|
| mars_el wrote: | | IFL wrote: | | ~arch + package.mask + голова |
То есть в Вашем случае: сидите на тестируемой, но некоторые пакеты из стабильной, так я Вас понял? |
да, так как почти всё, что находится в ~arch почти всегда стабильно...
естественно, разные beta замаскированы... |
|
| Back to top |
|
|
ZmiyGorinich
Guru
Joined: 27 Feb 2004
Posts: 369
Location: Zaporizhzhe, Ukraine
|
| Posted: Thu Oct 13, 2005 3:07 pm Post subject: |
|
|
| Laitr Keiows wrote: | | VVM256 wrote: | | Как по мне, зачем себе головную боль наживать? |
Кто б не рад! Вот если б все нужные пакеты были в стабильныйх версиях... |
В полне можно обходится стабильными пакетами, если это действительно сервер и нужно чтобы он работал и не падал.
_________________
Home: Athlon XP 2000+, ATI Radeon 9200 64Mb, 512Mb, hda:40Gb, hdb:120Gb, DVD-RW
Work : Duron 1.4, S3 ProSavage8 32Mb, 512Mb, hda:40Gb, CD-RW
Design, programming, hosting |
|
| Back to top |
|
|
vithar
n00b
Joined: 20 May 2005
Posts: 41
|
| Posted: Thu Oct 13, 2005 7:13 pm Post subject: |
|
|
После того, как пару раз наступил на грабли с baselayout перевёл свой desktop (!) на x86. Сейчас только около 10-ка пакетов в ~, и два пакета дэмаскированы (java, eclipse).
На сервере бы точно не стал использовать ~x86. |
|
| Back to top |
|
|
hlroad
Tux's lil' helper
Joined: 28 Sep 2004
Posts: 105
|
| Posted: Fri Oct 14, 2005 4:53 am Post subject: |
|
|
| VVM256 wrote: | | В полне можно обходится стабильными пакетами, если это действительно сервер и нужно чтобы он работал и не падал. |
YMMV, как говорится. Ну да: мне нужно, чтобы сервер работал стабильно и не падал. Но, разумеется, мне также нужны PHP 5, JDK 1.5 и Tomcat 5.5. Ну ещё и пакеты там иногда приходится собирать (а парсер gcc 3.3 таки не очень любит boost). И всё: приходится пользовать не то что ~x86, а и Gentoo Experimental - где-то пару десятков пакетов в конечном итоге.
P.S. Только не надо про "поперед батьки в пекло". И GCC 3.4 и JDK 1.5 и PHP 5 и Tomcat 5.5 объявлены их разработчиками стабильными больше года назад... |
|
| Back to top |
|
|
Laitr Keiows
Bodhisattva
Joined: 04 Jul 2005
Posts: 891
Location: Kobe, Japan
|
| Posted: Fri Oct 14, 2005 5:22 am Post subject: |
|
|
| VVM256 wrote: | | В полне можно обходится стабильными пакетами, если это действительно сервер и нужно чтобы он работал и не падал. |
PHP5 нет стабильного. MySQL 4.1 нет стабильной.
Не получается. |
|
| Back to top |
|
|
ManJak
Guru
Joined: 18 Dec 2004
Posts: 561
Location: St. Petersburg, Russia
|
| Posted: Fri Oct 14, 2005 6:08 am Post subject: |
|
|
| Все стабильное + немного тестируемого |
|
| Back to top |
|
|
ManJak
Guru
Joined: 18 Dec 2004
Posts: 561
Location: St. Petersburg, Russia
|
| Posted: Fri Oct 14, 2005 6:09 am Post subject: |
|
|
А вообще, сильно зависит от сервера  |
|
| Back to top |
|
|
|
Russian
