View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
indasc n00b
Joined: 25 Mar 2005 Posts: 17 Location: España
|
Posted: Sun Oct 23, 2005 6:21 pm Post subject: Dudas con raid por software |
|
|
Estoy pensando en montar un raid 5 por software con md.
Utilizaria discos ide, para empezar 3 y cuando lo necesite añadir hasta 2 mas.
Cada disco en un canal ide sin nada mas conectado, la placa donde lo montaria tiene 2 controladoras ide + una pci que instalaria cuando la necesite.
Lo quiero exclusivamente para almacenar datos, gentoo lo tendre instalado en un disco aparte.
Como sistema de ficheros usaria reiserfs.
Cuando añada un disco nuevo al raid, valdra con añadirlo al archivo de configuracion o tendre que reconstruir el raid desde cero, perdiendo los datos que tenga.
Me gustaria tener todo el espacio en una particion, he visto que las particiones se pueden ampliar, pero es seguro.
Si tuviera que pasar los discos a otro equipo, tendria algun problema, y con las actualizaciones.
Si alguien ha montado algo parecido se agradeceria que comentase su experiencia, maquina usada, velocidad de transferencia, problemas, etc...
Cualquier otro consejo o sugerencia sera bien recibida.
Saludos |
|
Back to top |
|
|
LinuxBlues l33t
Joined: 26 Mar 2005 Posts: 892
|
Posted: Sun Oct 23, 2005 9:25 pm Post subject: |
|
|
Veamos, usar RAID en IDE, con el esquema maestro/esclavo es contraproducente, por no decir ridículo... Comprueba RAID-Software CÓMO y verás porqué.
Si en principio vas a usar sólo tres discos, añade la controladora PCI, y usa todos los canales master (maestro), de la primera y segunda controladoras en placa y el de la controladora PCI. Pero ten en cuenta que en cuanto añadas cualquiera de los otros dos discos más, como slave (esclavo), dañarás el rendimiento del RAID considerablemente.
En cuanto a lo de cambiar el tamaño de las particiones al vuelo, es completamente seguro, con resize_reiserfs, no tendrás el menor problema.
Editado: añado dónde se explica el proceso de cambiar el tamaño de las particiones al vuelo:
Aprender LVM Linux, Parte 2 |
|
Back to top |
|
|
indasc n00b
Joined: 25 Mar 2005 Posts: 17 Location: España
|
Posted: Mon Oct 24, 2005 7:36 am Post subject: |
|
|
Ese COMO ya lo estuve mirando y vi el problema de poner varios discos en el mismo canal ide.
Creo que no me has entendido bien o yo no he sabido explicarme correctamente, la placa donde lo instalaria tiene 2 controladoras ide, osea 4 puertos ide, en uno pondre un disco para gentoo y en los otros 3 que quedan libres los 3 discos para el raid.
En principio no necesitaria instalar la controladora pci, aunque seguramente la instale para hacer pruebas poniendo un disco del raid por controladora para ver si mejora el rendimiento.
Saludos y gracias |
|
Back to top |
|
|
LinuxBlues l33t
Joined: 26 Mar 2005 Posts: 892
|
Posted: Mon Oct 24, 2005 9:45 pm Post subject: |
|
|
Disculpa, el que no te entendió bien me temo que fuí yo...
Hay un cierto grado de paralelismo en hardware con las controladoras IDE, no es tan eficaz como usar un solo canal o controladora, pero es efectivo, siempre y cuando las controladoras no compartan interrupciones (IRQ)
Code: | cat /proc/interrupts |
te sacará de dudas.
Las controladoras incroporadas en la placa, tienen evidentemente mejor rendimiento que las tarjetas PCI, eso está claro. Pero no veo porqué en tu esquema no usas la controladora PCI dado que la tienes: es decir, esclavo del disco gentoo como primero del raid, primario de la segunda controladora en placa como segundo del raid y primario de la controladora PCI como tercero del RAID, es muy importante que compartan el menor número de interrupciones posibles...
Daniel Robbins nos muestra trucos muy interesantes para evitar que se compartan interrupciones en Guía de estabilidad hardware Linux, Parte 2 |
|
Back to top |
|
|
gringo Advocate
Joined: 27 Apr 2003 Posts: 3793
|
Posted: Tue Oct 25, 2005 9:10 am Post subject: |
|
|
permíteme una corrección:
Quote: | Las controladoras incroporadas en la placa, tienen evidentemente mejor rendimiento que las tarjetas PCI, eso está claro |
como regla general no desde luego, no generalices por favor. Las controladoras en placa suelen ir ancladas al bus pci, con lo cuál el rendimiento es el mismo. Sólo las nuevas sataII y las controladoras de gama alta se conectan al bus pci-x u otro bus más rápido.
saluetes |
|
Back to top |
|
|
indasc n00b
Joined: 25 Mar 2005 Posts: 17 Location: España
|
Posted: Tue Oct 25, 2005 7:40 pm Post subject: |
|
|
LinuxBlues wrote: | Las controladoras incroporadas en la placa, tienen evidentemente mejor rendimiento que las tarjetas PCI, eso está claro. Pero no veo porqué en tu esquema no usas la controladora PCI dado que la tienes: es decir, esclavo del disco gentoo como primero del raid, primario de la segunda controladora en placa como segundo del raid y primario de la controladora PCI como tercero del RAID, es muy importante que compartan el menor número de interrupciones posibles... |
Como lo tengo pensado montar es asi:
1ª Controladora integrada en placa
Canal 1
Maestro: HD con Gentoo
Esclavo: CD-RW (Seguramente al final no la ponga)
Canal 2
Maestro: HD raid 1
2ª Controladora integrada en placa
Canal 1
Maestro: HD raid 2
Canal 2
Maestro: HD raid 3
Controladora PCI
Canal 1
Maestro: HD raid 4
Canal 2
Maestro: HD raid 5
Asi tendria todos los discos del raid como maestros y uno por canal ide, pero como en principio solo montare 3 discos, probare a poner el "HD raid 3" donde esta el "HD raid 4" para probar el rendimiento.
De las irqs ya ni me acordaba, tendre que mirarlo que me da que ira escaso, tengo 3 ethernet y para cuando tenga tiempo quiero ponerle una wifi para que haga de punto de acceso.
Saludos |
|
Back to top |
|
|
LinuxBlues l33t
Joined: 26 Mar 2005 Posts: 892
|
Posted: Tue Oct 25, 2005 7:42 pm Post subject: |
|
|
Cierto, las controladoras en placa están ancladas al bus PCI, de hecho son PCI, sólo había comprobado en 4 equipos (lo de 4 es un decir) que la latencia PCI tiene un valor más adecuado en estas que en las del BUS (con lo cual no sólo transmiten más datos sino que lo hacen con un ligeramente superior ancho de banda), y estaba generalizando... Desde luego se puede modificar la latencia de las del BUS, pero eso sería anti-generalizar.
(Hablo de tarjetas de BUS, cuando no estoy hablando de las integradas, es decir, cuando hablo de tarjetas físicas)
Gracias por el apunte. |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|