View previous topic :: View next topic |
Welche Shell bevorzugt ihr? |
bash |
|
85% |
[ 36 ] |
zsh |
|
14% |
[ 6 ] |
osh |
|
0% |
[ 0 ] |
tcsh |
|
0% |
[ 0 ] |
ksh |
|
0% |
[ 0 ] |
csh |
|
0% |
[ 0 ] |
psh / psh2 |
|
0% |
[ 0 ] |
esh |
|
0% |
[ 0 ] |
scsh |
|
0% |
[ 0 ] |
|
Total Votes : 42 |
|
Author |
Message |
NightDragon Veteran
Joined: 21 Aug 2004 Posts: 1156 Location: Vienna (Austria)
|
Posted: Tue Oct 25, 2005 1:27 pm Post subject: zsh + UTF8 - Andere shell? - Dein Liebling? |
|
|
Hallo Leute!
Ich verwende die ZSH schon recht lange. nun habe ich vor einem halben Jahr auf UTF8 umgestellt.
Die ZSH kanns bis heute nicht.
Gibts Workarounds oder alternativen zur ZSH?
Irgendwas das auch das Leben mit Parametern und Usernamen leichter macht, wies die ZSH gut kann.
Und die in etwa die selbe Befehlsvervollständigung hat wie die zsh.
Ideen?
Welche Shells verwendet ihr den so? _________________ You are the problem too all my solutions |
|
Back to top |
|
|
blue.sca l33t
Joined: 28 Aug 2003 Posts: 680 Location: Mainz, Germany
|
Posted: Tue Oct 25, 2005 2:27 pm Post subject: |
|
|
der aktuelle CVS-Code der zsh kann UTF8, ansonsten verwende ich (glaube ich) auch utf8 und zsh und bis auf ein paar ungereimtheiten mit umlauten habe ich keinerlei probleme. _________________ geek by nature, linux by choice
i want my avatar back... thank you
:wq |
|
Back to top |
|
|
NightDragon Veteran
Joined: 21 Aug 2004 Posts: 1156 Location: Vienna (Austria)
|
Posted: Tue Oct 25, 2005 6:17 pm Post subject: |
|
|
Hm... Sprich ich muss eine CVS-Version installieren, damit ich in den genuss von UTF8 komme.
Ich habe weit aus mehr Probleme (backspace in der tty1-6 usw löscht zeichen, Pos1 und co geht trotz workarounds nicht,,,, usw..)
Aber danke für den Tipp.
na vielleicht gibts ja eine unbekannte shell die besser ist wie zsh _________________ You are the problem too all my solutions |
|
Back to top |
|
|
nic0000 l33t
Joined: 25 Sep 2005 Posts: 658
|
Posted: Tue Oct 25, 2005 6:43 pm Post subject: |
|
|
Hi NightDragon
NightDragon wrote: | na vielleicht gibts ja eine unbekannte shell die besser ist wie zsh |
Ich will ja nicht nerven, aber mich würde interessieren wieso du die zsh der bash vorziehst. Immerhin benutzen die meisten wie es scheint die bash. Die mesiten tun es aber wohl, jetzt unterstelle ich einfach mal etwas, weil es die default Shell unter Gentoo ist. Mich würde aber interessieren warum du das halt anders siehst.
Bitte keine Links auf feature-Beschreibungen, die sagen mir meist nichts.
danke & grüße
nico |
|
Back to top |
|
|
Inte Veteran
Joined: 15 Jul 2003 Posts: 1387 Location: Mannheim, GER
|
Posted: Tue Oct 25, 2005 7:23 pm Post subject: |
|
|
nic0000 wrote: | Immerhin benutzen die meisten wie es scheint die bash. Die mesiten tun es aber wohl, jetzt unterstelle ich einfach mal etwas, weil es die default Shell unter Gentoo ist. | ... nicht nur bei Gentoo, aber ansonsten kann ich Dir voll zustimmen.
nic0000 wrote: | Mich würde aber interessieren warum du das halt anders siehst. Bitte keine Links auf feature-Beschreibungen, die sagen mir meist nichts. | Frag mal deever. Er ist auch ein vehementer Verfechter der zsh und hat bestimmt ein paar gute Argumente.
Inte, der auch ein bash-Mitläufer ist.
PS.: Ein hübscher zsh-Link _________________ Gentoo Linux - Die Metadistribution |
|
Back to top |
|
|
nic0000 l33t
Joined: 25 Sep 2005 Posts: 658
|
Posted: Tue Oct 25, 2005 11:02 pm Post subject: |
|
|
Inte wrote: | ... nicht nur bei Gentoo, aber ansonsten kann ich Dir voll zustimmen. |
Ich wollte es nicht gleich an die große Glocke hängen
Inte wrote: | Frag mal deever. Er ist auch ein vehementer Verfechter der zsh und hat bestimmt ein paar gute Argumente. |
Ja, ich habe ja schon paar Ausfälle <sorry deever> von ihm diesbezüglich mitgekriegt. Ich glaube ich spreche ihn lieber nicht an, dazu hänge ich doch zu sehr an meinem Leben
Inte wrote: | Inte, der auch ein bash-Mitläufer ist. |
hehehe
Das meine ich mit "Featurelist". Da wird mit den Vorteilen auf einen geschoßen wie nichts gutes und ich bin genau so ratlos bzw. blöd wie vorher. Ich habe mich schon mal mit den verschiedenen "sh" Variationen vor Jahren befasst und habe immer noch keine Ahnung was daran jetzt der Vorteil ist. Naja, bis auf die paar eindrucksvollen Beispiele die ich ab und zu mal auf eben solchen Seiten sehe.
Ich finde die bash deshalb so gut, weil sie ein Googel mal besser ist als die CMD oder DOS. (Für Leute die sich jetzt beleidigt fühlen, ich weiß wovon ich rede)
Ansonsten empfinde ich die bash als "fast" Idiotensicher und idiotisch einfach. Der Beweis dafür ist schon mal, daß ich damit klarkomme
Hoffentlich ringt sich mal ein netter zsh Nutzer und weiht uns ein wieso er/sie nun mal diese shell vorzieht und zu was bzw. wann er/sie zsh einsetzt.
grüße
nico |
|
Back to top |
|
|
NightDragon Veteran
Joined: 21 Aug 2004 Posts: 1156 Location: Vienna (Austria)
|
Posted: Wed Oct 26, 2005 10:47 am Post subject: |
|
|
*g* Also jeder der die zsh verwendet bekommt 3000 Euro steuerfrei aufs Konto...
Das ist das große Geheimnis
Ach ja... und unsterblich wird man und zaubern kann man dann auch.
*g*
Nein also nun mal im ernst:
Die Bash ist natürlich absolut ausgereift, das stimmt völlig. und im Endeffekt gehts ja um nicht viel wie das eingeben von einigen Kommandos.
Im Endeffekt gefällt mir die zsh besser, weil sie einges mehr vervollständigt wie die bash
Z. bsp.: Rechnernamen aus der hosts oder User oder Gruppen usw...
Das ist also reine Bequemlichkeit.
Für einige Programme (wie mount) vervollständigt sie auch Parameter.
Die Dateivervollständigung bei mehreren Möglichkeiten wird außerdem unterhalb des Command-Prompts angezeigt und bei Auswahl gelöscht. Sprich, der Bildschirm bleibt etwas sauberer...
Ansonsten gibts sicher nicht viel unterschiede... und alles kenne ich an der zsh auch noch nicht.
Ich hab sie einfach lieber... das ist dann schon alles. _________________ You are the problem too all my solutions |
|
Back to top |
|
|
nic0000 l33t
Joined: 25 Sep 2005 Posts: 658
|
Posted: Wed Oct 26, 2005 12:28 pm Post subject: |
|
|
NightDragon wrote: | *g* Also jeder der die zsh verwendet bekommt 3000 Euro steuerfrei aufs Konto...
Das ist das große Geheimnis
Ach ja... und unsterblich wird man und zaubern kann man dann auch. |
Das ist doch alles keine nennenswerten Gründe die für die zsh sprechen
NightDragon wrote: |
Im Endeffekt gefällt mir die zsh besser, weil sie einges mehr vervollständigt wie die bash
Z. bsp.: Rechnernamen aus der hosts oder User oder Gruppen usw...
Das ist also reine Bequemlichkeit.
Für einige Programme (wie mount) vervollständigt sie auch Parameter.
|
Das klingt schon mal sehr gut. Muss man dazu konfigurieren oder kann sie das alles "out of the box"?
NightDragon wrote: |
Die Dateivervollständigung bei mehreren Möglichkeiten wird außerdem unterhalb des Command-Prompts angezeigt und bei Auswahl gelöscht. Sprich, der Bildschirm bleibt etwas sauberer...
|
Das hat mich bei der bash auch schon immer wieder mal gestört...
NightDragon wrote: |
Ansonsten gibts sicher nicht viel unterschiede... und alles kenne ich an der zsh auch noch nicht.
|
ehehe, ich glaube man wird es auch nie schaffen ganz Perfekt etwas zu kennen...
NightDragon wrote: |
Ich hab sie einfach lieber... das ist dann schon alles. |
ehehe, DAS ist jetzt der Durchbruch für mich
Also ich finde das du mir jetzt endlich einen Einblick gegeben hast, warum die zsh Vorteile auch für mich hat. Ich will sie auch mal ausprobieren.
Wie binde ich sie ein?
emerge zsh
/etc/passwd und /etc/shells anpassen
Noch irgend etwas?
Worauf muss ich aufpassen bzw. achten wenn ich die zsh einsetze?
Danke&Grüße
nico |
|
Back to top |
|
|
NightDragon Veteran
Joined: 21 Aug 2004 Posts: 1156 Location: Vienna (Austria)
|
Posted: Wed Oct 26, 2005 4:51 pm Post subject: |
|
|
Die zsh muss einfach gemergt werden. zusammen mit einem kleinen Zusatzpacket 8acuh irgendwas zsh im Portage-baum) Kann sie die dinge asu dem Stand heraus.
Einige nervige dinge über die zsh kannst du weiter oben lesen. Das ganze hat aber eher mit UTF8 und nicht erkannten Zeichensätzen zu tun.
Ich bin auf die neue version gespannt... die sollte viele solcher Probs nicht mehr haben. _________________ You are the problem too all my solutions |
|
Back to top |
|
|
nic0000 l33t
Joined: 25 Sep 2005 Posts: 658
|
Posted: Thu Oct 27, 2005 8:21 pm Post subject: |
|
|
NightDragon wrote: | Die zsh muss einfach gemergt werden. zusammen mit einem kleinen Zusatzpacket 8acuh irgendwas zsh im Portage-baum) Kann sie die dinge asu dem Stand heraus.
|
Du meinst das hier??
Code: |
# emerge zsh -s
Searching...
[ Results for search key : zsh ]
[ Applications found : 2 ]
* app-shells/zsh
Latest version available: 4.2.5
Latest version installed: [ Not Installed ]
Size of downloaded files: 3,755 kB
Homepage: http://www.zsh.org/
Description: UNIX Shell similar to the Korn shell
License: ZSH
* app-shells/zsh-completion
Latest version available: 20050120
Latest version installed: [ Not Installed ]
Size of downloaded files: 15 kB
Homepage: http://www.zsh.org/
Description: Programmable Completion for zsh (includes emerge and ebuild commands)
License: as-is
|
Grüße
nico |
|
Back to top |
|
|
NightDragon Veteran
Joined: 21 Aug 2004 Posts: 1156 Location: Vienna (Austria)
|
Posted: Thu Oct 27, 2005 8:59 pm Post subject: |
|
|
jope
ach ja und die shell musst du natürlich dann in der configdatei eintragen... *grübel* mir fällt der name nicht ein, wo die standardshell festgelegt wird... _________________ You are the problem too all my solutions |
|
Back to top |
|
|
nic0000 l33t
Joined: 25 Sep 2005 Posts: 658
|
Posted: Thu Oct 27, 2005 9:28 pm Post subject: |
|
|
NightDragon wrote: | jope
ach ja und die shell musst du natürlich dann in der configdatei eintragen... *grübel* mir fällt der name nicht ein, wo die standardshell festgelegt wird... |
Du meinst doch nicht /etc/passwd oder?
grüße
nico |
|
Back to top |
|
|
NightDragon Veteran
Joined: 21 Aug 2004 Posts: 1156 Location: Vienna (Austria)
|
Posted: Sat Oct 29, 2005 5:04 pm Post subject: |
|
|
ja genau das ist die Datei die ich meinte _________________ You are the problem too all my solutions |
|
Back to top |
|
|
|