View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
f0llia l33t

Joined: 22 Apr 2003 Posts: 873
|
Posted: Sun Nov 13, 2005 11:45 am Post subject: |
|
|
Ic3M4n wrote: | ma il kernel del livecd funziona correttamente? nel caso potresti partire con quello. |
ho recuperato il livecd, come posso fare la prova utilizzando il suo kernel ? |
|
Back to top |
|
 |
.:chrome:. Advocate


Joined: 19 Feb 2005 Posts: 4588 Location: Brescia, Italy
|
Posted: Sun Nov 13, 2005 11:53 am Post subject: |
|
|
f0llia wrote: | Ic3M4n wrote: | ma il kernel del livecd funziona correttamente? nel caso potresti partire con quello. |
ho recuperato il livecd, come posso fare la prova utilizzando il suo kernel ? |
trovi il config in /rpoc/config.gz
comunque da quello che dici pare sia un errore nella gestione dei devices. hai installato udev o devfs, vero? |
|
Back to top |
|
 |
Ic3M4n Advocate


Joined: 02 Nov 2004 Posts: 3489 Location: Bergamo.
|
Posted: Sun Nov 13, 2005 12:00 pm Post subject: |
|
|
ma scusa... udev non lo mette lui con l'emerge system? e poi se ne udev ne devfs fossero installati potrebbe essere in grado di entrare nel sistema? mi sembra strano... vero anche che non mi è mai successo. |
|
Back to top |
|
 |
.:chrome:. Advocate


Joined: 19 Feb 2005 Posts: 4588 Location: Brescia, Italy
|
Posted: Sun Nov 13, 2005 12:05 pm Post subject: |
|
|
Ic3M4n wrote: | ma scusa... udev non lo mette lui con l'emerge system? e poi se ne udev ne devfs fossero installati potrebbe essere in grado di entrare nel sistema? mi sembra strano... vero anche che non mi è mai successo. |
è vero... ma com'è possibile che si pianti tutto quando dovrebbe creare i devices? |
|
Back to top |
|
 |
Ic3M4n Advocate


Joined: 02 Nov 2004 Posts: 3489 Location: Bergamo.
|
Posted: Sun Nov 13, 2005 12:17 pm Post subject: |
|
|
non lo so... da li in poi... se calcoli che prima il kernel viene caricato da grub o lilo in memoria, e solo gli accessi a disco successivi sono eseguiti con i moduli del kernel potrebbe avere dei casini con tutto quello che riguarda i moduli dei dischi che gli fanno avere un accesso a velocità tartaruga.
sappiamo che il kernel del livecd funziona, e quindi ha qualche cosa di abilitato che lui invece non ha. quindi partendo con quello si potrebbe sapere se è proprio un problema di kernel o di altro nel sistema. |
|
Back to top |
|
 |
.:chrome:. Advocate


Joined: 19 Feb 2005 Posts: 4588 Location: Brescia, Italy
|
Posted: Sun Nov 13, 2005 12:31 pm Post subject: |
|
|
io credo che sia un problema di kernel. forse non direttamente imputabile al kernel stesso, ma di certo al kernel-space.
è impossibile che una lentezza simile sia causata da una configurazione sbagliata di hdparm... al limite ai tool legati al kernel. per forza.... |
|
Back to top |
|
 |
f0llia l33t

Joined: 22 Apr 2003 Posts: 873
|
Posted: Sun Nov 13, 2005 1:00 pm Post subject: |
|
|
k.gothmog wrote: | Ic3M4n wrote: | ma scusa... udev non lo mette lui con l'emerge system? e poi se ne udev ne devfs fossero installati potrebbe essere in grado di entrare nel sistema? mi sembra strano... vero anche che non mi è mai successo. |
è vero... ma com'è possibile che si pianti tutto quando dovrebbe creare i devices? |
le parti piu "critiche" sono quella in cui "vorrebbe" popolare /dev , quella in cui calcola le dipendenze dei moduli e nel tirar su la loopback e eth0 .. |
|
Back to top |
|
 |
.:chrome:. Advocate


Joined: 19 Feb 2005 Posts: 4588 Location: Brescia, Italy
|
Posted: Sun Nov 13, 2005 1:02 pm Post subject: |
|
|
f0llia wrote: | le parti piu "critiche" sono quella in cui "vorrebbe" popolare /dev , quella in cui calcola le dipendenze dei moduli e nel tirar su la loopback e eth0 .. |
più verosimilmente, di parti "critiche" penso ce ne sia solo una: quella in cui popola /dev. il resto potrebbe benissimo essere una conseguenza di un errorein questo punto
che frutti ha dato la compilazione del kernel con il config del livecd? |
|
Back to top |
|
 |
f0llia l33t

Joined: 22 Apr 2003 Posts: 873
|
Posted: Sun Nov 13, 2005 1:12 pm Post subject: |
|
|
k.gothmog wrote: | f0llia wrote: | le parti piu "critiche" sono quella in cui "vorrebbe" popolare /dev , quella in cui calcola le dipendenze dei moduli e nel tirar su la loopback e eth0 .. |
più verosimilmente, di parti "critiche" penso ce ne sia solo una: quella in cui popola /dev. il resto potrebbe benissimo essere una conseguenza di un errorein questo punto
che frutti ha dato la compilazione del kernel con il config del livecd? |
non sono ancora riuscito a provare... adesso comincio e appena finisco posto il risultato |
|
Back to top |
|
 |
f0llia l33t

Joined: 22 Apr 2003 Posts: 873
|
Posted: Sun Nov 13, 2005 1:35 pm Post subject: |
|
|
ho fatto questo:
Code: |
zcat /proc/config.gz > /usr/src/linux/.config
|
e ho lanciato un
Code: |
make && make modules_install
|
ok ? |
|
Back to top |
|
 |
randomaze Bodhisattva


Joined: 21 Oct 2003 Posts: 9985
|
Posted: Sun Nov 13, 2005 1:39 pm Post subject: |
|
|
f0llia wrote: | Code: |
make && make modules_install
|
ok ? |
No, meglio:
Code: | make oldconfig && make && make modules_install |
ma in teoria per avere un kernel configurato come quello del LiveCD dovrebbe bastare usare genkernel... _________________ Ciao da me! |
|
Back to top |
|
 |
f0llia l33t

Joined: 22 Apr 2003 Posts: 873
|
Posted: Sun Nov 13, 2005 1:42 pm Post subject: |
|
|
randomaze wrote: |
ma in teoria per avere un kernel configurato come quello del LiveCD dovrebbe bastare usare genkernel... |
se possibile preferirei utilizzare genkernel come ultima risorsa.. |
|
Back to top |
|
 |
randomaze Bodhisattva


Joined: 21 Oct 2003 Posts: 9985
|
Posted: Sun Nov 13, 2005 1:44 pm Post subject: |
|
|
f0llia wrote: | randomaze wrote: |
ma in teoria per avere un kernel configurato come quello del LiveCD dovrebbe bastare usare genkernel... |
se possibile preferirei utilizzare genkernel come ultima risorsa.. |
Perché? In caso di errata e/o hardware sconosciuto io al considero come seconda risorsa (la prima sarebbe il mio estro creativo, ma quello solitamente non va troppo lontano....) _________________ Ciao da me! |
|
Back to top |
|
 |
f0llia l33t

Joined: 22 Apr 2003 Posts: 873
|
Posted: Sun Nov 13, 2005 1:45 pm Post subject: |
|
|
randomaze wrote: |
Perché? In caso di errata e/o hardware sconosciuto io al considero come seconda risorsa (la prima sarebbe il mio estro creativo, ma quello solitamente non va troppo lontano....) |
..perche volevo sfruttare il mio/vostro estro creativo.. ... ma credo che cadrò su genkernle se anche questa non va  |
|
Back to top |
|
 |
.:chrome:. Advocate


Joined: 19 Feb 2005 Posts: 4588 Location: Brescia, Italy
|
Posted: Sun Nov 13, 2005 2:33 pm Post subject: |
|
|
non è questione di estro creativo, perché alla fine uno il .config se lo deve sempre fare, né più né meno.
genkernel costituisce una gran comodità per tutto quello che riguarda compilazione/installazione di kernel/moduli, MA SOPRATTUTTO PER LA GENERAZIONE DEGLI ODIOSI INITRD E INITRAMFS
io uso sempre genkernel e sono stracontento di non dovermi pià generare a mano il maledetto initramfs |
|
Back to top |
|
 |
f0llia l33t

Joined: 22 Apr 2003 Posts: 873
|
Posted: Sun Nov 13, 2005 3:27 pm Post subject: |
|
|
anche con genkernel non migliora niente... anzi.. si blocca su " Freeing unused kernel memory" per un po e poi cominicia con il " loading modules"
ed è una cosa improponibile...è esageratamente lento!!!  |
|
Back to top |
|
 |
xdarma l33t


Joined: 08 Dec 2003 Posts: 720 Location: tra veneto e friuli (italy)
|
Posted: Sun Nov 13, 2005 5:22 pm Post subject: |
|
|
f0llia wrote: |
Code: |
found SMP MP-table at 000f6470
Processor #0 15:2 APIC version 20
Processor #1 15:2 APIC version 20
Total of 2 processors activated (12807.24 BogoMIPS).
|
|
boh, che c'entri l'hyper threading....
Quote: |
The kernel Hyper-Threading support was specified by the boot option acpismp=force for Hyper-Threading and noht for no Hyper-Threading
|
non so se ti possa aiutare, sorry :-(
Last edited by xdarma on Sun Nov 13, 2005 5:55 pm; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
 |
Ic3M4n Advocate


Joined: 02 Nov 2004 Posts: 3489 Location: Bergamo.
|
Posted: Sun Nov 13, 2005 5:49 pm Post subject: |
|
|
k.gothmog wrote: | MA SOPRATTUTTO PER LA GENERAZIONE DEGLI ODIOSI INITRD E INITRAMFS |
ed io che sono contento di non usare genkernel almeno non devo inserire in grub la entry dell'initrd.
ho sempre visto genkernel come un "aiuto" per il primo kernel funzionante, con la conseguenza di dover utilizzare initrd.
magari sono io che non ho compreso il motivo per l'utilizzo dell'initrd. però il sistema parte anche senza. |
|
Back to top |
|
 |
Deus Ex Guru


Joined: 16 Nov 2005 Posts: 489 Location: Patavium
|
Posted: Wed Nov 16, 2005 8:36 am Post subject: |
|
|
Ciao!
Sto avendo un problema molto simile al tuo.
La cosa strana è che qui sono su un Athlon64 che è sempre stato una scheggia, finchè non è arrivata l'ADSL (l'altro giorno) e ho fatto un po' di aggiornamenti (ma non esattamente inerenti al sistema -- anzi!), tipo dei drivers della scheda video (ATI - proprietari), del JRE, di Firefox e ho installato aMule.
Poi stamattina ho acceso il pc ed è rallentatissimo!
...ora sto scaricando i sorgenti del kernel. Ricompilo e speriamo!
Deus Ex _________________ Deus Ex
--
L’inflazione che caccia nelle mani dell’individuo, in un gesto solo, miliardi di marchi, lasciandolo più miserabile di prima, dimostra punto per punto che il denaro è un’allucinazione collettiva. |
|
Back to top |
|
 |
Deus Ex Guru


Joined: 16 Nov 2005 Posts: 489 Location: Patavium
|
Posted: Wed Nov 16, 2005 9:45 am Post subject: |
|
|
Devo dire che con il kernel 2.6.14 c'è stato un miglioramento.
Tuttavia non si è velocizzato del tutto.....
E' come se ci fosse qualcosa che impegna la cpu in cicli a vuoto...!
Se qualcuno ha problemi simili, o qualche idea, fatemi sapere.
Deus Ex _________________ Deus Ex
--
L’inflazione che caccia nelle mani dell’individuo, in un gesto solo, miliardi di marchi, lasciandolo più miserabile di prima, dimostra punto per punto che il denaro è un’allucinazione collettiva. |
|
Back to top |
|
 |
Deus Ex Guru


Joined: 16 Nov 2005 Posts: 489 Location: Patavium
|
Posted: Thu Nov 17, 2005 5:35 pm Post subject: |
|
|
Capito il problema.
Almeno per quanto riguarda me è, era colpa dello stramaledettissimo modem D-Link dsl-300t, il quale oltre ad avere un firmware buggato, creava problemi a tutto il sistema (e non chiedetemi perchè). E' di sicuro questo, perchè ho comprato un nuovo modem (il dsl-504t) e va che è una scheggia (sia adsl che computer).
Ergo, il problema era il suddetto pezzo di latta.
Spero che possa essere d'aiuto, dunque, ciò che aveva suggerito qualcun'altro in precedenza, ovvero di scollegare le periferiche non necessarie al boot, al fine di provare che non sia un problema come il mio. _________________ Deus Ex
--
L’inflazione che caccia nelle mani dell’individuo, in un gesto solo, miliardi di marchi, lasciandolo più miserabile di prima, dimostra punto per punto che il denaro è un’allucinazione collettiva. |
|
Back to top |
|
 |
.:chrome:. Advocate


Joined: 19 Feb 2005 Posts: 4588 Location: Brescia, Italy
|
Posted: Sat Nov 19, 2005 6:04 pm Post subject: |
|
|
Ic3M4n wrote: | magari sono io che non ho compreso il motivo per l'utilizzo dell'initrd |
decisamente  |
|
Back to top |
|
 |
!equilibrium Bodhisattva


Joined: 06 Jun 2004 Posts: 2109 Location: MI/BG/LC
|
Posted: Sat Nov 19, 2005 6:49 pm Post subject: |
|
|
a me capitano questo genere di rallentamenti soltanto quando il controller IDE di una mia vecchia scheda madre va in timeout (presumo per problemi hardware) e il kernel continua a resettare gli IRQ della suddetta e il DMA degli HD. per essere sicuri dovresti postarci un po dei tuoi logs di /var/log/everithing/current e vedere se il kernel ha 'lasciato' qualche segnalazione interessante. _________________ Arch Tester for Gentoo/FreeBSD
Equilibrium's Universe
all my contents are released under the Creative Commons Licence by-nc-nd 2.5 |
|
Back to top |
|
 |
|