| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
digimag
Guru
Joined: 14 May 2005
Posts: 451
Location: Toulouse, France
|
 Posted: Mon Nov 14, 2005 5:13 pm Post subject: [Compilateur C] Ne marche plus (résolu) |
 |
|
Bonjour,
J'essaye de compiler quelque chose, j'ai toujours des erreurs:
iptables => cc1: error: unrecognized option 'fvisibility-inlines-hidden'
alsa-lib => Le compilateur ne peut pas compiler les exécutables
linxml2 => pareil qu'alsa => configure: error: C compiler cannot create executables
[etc]
gcc-3.3.6
Quelle betise ai-je fait?
Solution
Dans /etc/make.conf, supprimer l'attribut fvisibility-inlines-hidden de la ligne CFLAGS. Dans mon cas par exemple, j'utilise à présent | Code: | CFLAGS="-O2 -march=pentium2 -fomit-frame-pointer -pipe"
CXXFLAGS="${CFLAGS} -fvisibility-inlines-hidden" |
Je crois (ceci veut dire que c'est très douteux) que l'option -fvisibility-inlines-hidden n'est disponible que pour le compilateur C++, pas C.
Last edited by digimag on Mon Nov 14, 2005 5:43 pm; edited 2 times in total |
|
| Back to top |
|
 |
kopp
Advocate
Joined: 09 Apr 2004
Posts: 2885
Location: Grenoble, France
|
| Posted: Mon Nov 14, 2005 5:18 pm Post subject: |
|
|
Ton gcc vient il d'être mis à jour ?
Que donne un ?
Si jamais il est sur une config qui ne correspond pas, et qu'après changement (man gcc-config), ça ne marche toujours pas :
| Code: | | fixlibtool.sh num_ancienne_version |
Au passage : Peux tu lire ça : https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-347528.html |
|
| Back to top |
|
|
bob1977
Guru
Joined: 16 Mar 2004
Posts: 387
|
| Posted: Mon Nov 14, 2005 5:21 pm Post subject: |
|
|
Salut digimag,
T'es sur que le Cflag 'fvisibility-inline-hidden' existe?
Au cas ou, verifie dans ton make.conf qu'il n'y ait pas d'erreur. |
|
| Back to top |
|
|
widan
Veteran
Joined: 07 Jun 2005
Posts: 1512
Location: Paris, France
|
| Posted: Mon Nov 14, 2005 5:24 pm Post subject: Re: [Compilateur C] Ne marche plus |
|
|
| digimag wrote: | | iptables => cc1: error: unrecognized option 'fvisibility-inline-hidden' |
Vérifie tes CFLAGS, c'est "-fvisibility-inlines-hidden". |
|
| Back to top |
|
|
digimag
Guru
Joined: 14 May 2005
Posts: 451
Location: Toulouse, France
|
| Posted: Mon Nov 14, 2005 5:26 pm Post subject: |
|
|
Widan => Ah ok... C'était ça donc, le "s" oublié.
Hum, avant je n'avais pas d'erreur. Ben je vais essayer avec ta corréction! |
|
| Back to top |
|
|
digimag
Guru
Joined: 14 May 2005
Posts: 451
Location: Toulouse, France
|
| Posted: Mon Nov 14, 2005 5:30 pm Post subject: |
|
|
Widan => Si j'ajoute le "s", rien ne change. 
Voir l'édition de mon premier message, dites-moi si ce que j'ai fait est juste. |
|
| Back to top |
|
|
digimag
Guru
Joined: 14 May 2005
Posts: 451
Location: Toulouse, France
|
| Posted: Mon Nov 14, 2005 5:41 pm Post subject: |
|
|
Mais apparament Widan a raison: le s doit y être je l'ai rajouté  |
|
| Back to top |
|
|
digimag
Guru
Joined: 14 May 2005
Posts: 451
Location: Toulouse, France
|
| Posted: Mon Nov 14, 2005 5:44 pm Post subject: |
|
|
| Au fait, ça sert à quoi ce flag? |
|
| Back to top |
|
|
kopp
Advocate
Joined: 09 Apr 2004
Posts: 2885
Location: Grenoble, France
|
| Posted: Mon Nov 14, 2005 5:47 pm Post subject: |
|
|
| man gcc wrote: | -fvisibility-inlines-hidden
Causes all inlined methods to be marked with "__attribute__ ((visi‐
bility ("hidden")))" so that they do not appear in the export table
of a DSO and do not require a PLT indirection when used within the
DSO. Enabling this option can have a dramatic effect on load and
link times of a DSO as it massively reduces the size of the dynamic
export table when the library makes heavy use of templates. While
it can cause bloating through duplication of code within each DSO
where it is used, often the wastage is less than the considerable
space occupied by a long symbol name in the export table which is
typical when using templates and namespaces. For even more savings,
combine with the "-fvisibility=hidden" switch.
|
Au fait, tu peux éditer des message tu sais, plutot qu'en mettre 4 à la suite en 1/4h
EDIT : en fait je sais pas si c'est très clair... en gros tu dois gagner du temps au linkage et sur la charge... Appel aux gurus du C |
|
| Back to top |
|
|
digimag
Guru
Joined: 14 May 2005
Posts: 451
Location: Toulouse, France
|
| Posted: Mon Nov 14, 2005 5:51 pm Post subject: |
|
|
| kopp wrote: | | man gcc wrote: | -fvisibility-inlines-hidden
Causes all inlined methods to be marked with "__attribute__ ((visi‐
bility ("hidden")))" so that they do not appear in the export table
of a DSO and do not require a PLT indirection when used within the
DSO. Enabling this option can have a dramatic effect on load and
link times of a DSO as it massively reduces the size of the dynamic
export table when the library makes heavy use of templates. While
it can cause bloating through duplication of code within each DSO
where it is used, often the wastage is less than the considerable
space occupied by a long symbol name in the export table which is
typical when using templates and namespaces. For even more savings,
combine with the "-fvisibility=hidden" switch.
|
|
Je n'y comprends absolument rien  (habitué: sous Linux, toujours comme ça. J'essaye cependant rester toujours coté utilisateur, sionon ça prend vachement du temps, la maintenance du système!)
| kopp wrote: | | Au fait, tu peux éditer des message tu sais, plutot qu'en mettre 4 à la suite en 1/4h |
J'allais le faire! Maintenant après ton post ce n'est plus possible  (Ok je reconnais que c'est de ma faute, pas bien grave, excusez). |
|
| Back to top |
|
|
widan
Veteran
Joined: 07 Jun 2005
Posts: 1512
Location: Paris, France
|
| Posted: Mon Nov 14, 2005 7:00 pm Post subject: |
|
|
| digimag wrote: | | Je n'y comprends absolument rien (habitué: sous Linux, toujours comme ça. J'essaye cependant rester toujours coté utilisateur, sionon ça prend vachement du temps, la maintenance du système!) |
En C++, on peut spécifier qu'une méthode est "inline", c'est-à-dire que le compilateur va directement intégrer le code de la méthode dans la fonction appelante, plutôt que de créer un appel de fonction (ça éviter le coût d'un appel de fonction pour des méthodes courtes, comme les accesseurs par ex.). Le flag "-fvisibility-inlines-hidden" dit au compilateur de ne pas exporter ces méthodes quand on crée une lib dynamique (elles n'ont pas vraiment de raison d'être exportées, puisqu'elles ne sont jamais appelées: elles sont toujours inlinées).
Le résultat est que la table des fonctions exportées est beaucoup plus petite, donc la lib est plus petite, et il y a moins de boulot pour le linker dynamique ld.so quand il faut la charger, donc c'est un peu plus rapide. |
|
| Back to top |
|
|
bong
Apprentice
Joined: 26 Oct 2004
Posts: 276
Location: Brest / Metz
|
| Posted: Mon Nov 14, 2005 7:02 pm Post subject: |
|
|
J'aurai plutot mis ça dans les CXXFLAGS... je crois pas qu'un compilo C comprenne ce qu'est une fonction "inline"...
Edit: je confirme (vieux cours de C++ exhumé):
En C:
| Code: | #define ABS(x) ((x) > 0 ? (x) : -(x))
x = sqrt(ABS(y)); |
En C++
| Code: | inline double ABS(double x){
return(x > 0 ? x : -x);
}
x = sqrt(ABS(y)); |
|
|
| Back to top |
|
|
digimag
Guru
Joined: 14 May 2005
Posts: 451
Location: Toulouse, France
|
| Posted: Tue Nov 15, 2005 11:49 am Post subject: |
|
|
D'accord, merci beaucoup à vous
Donc l'erreur venait bien du fait que le compilateur C ne gére pas la proprieté en question |
|
| Back to top |
|
|
|
French
