Gentoo Forums
Gentoo Forums
Gentoo Forums
Quick Search: in
Bug del portage?
View unanswered posts
View posts from last 24 hours
View posts from last 7 days

Goto page 1, 2, 3  Next  
Reply to topic    Gentoo Forums Forum Index Forum italiano (Italian)
View previous topic :: View next topic  
Author Message
ProT-0-TypE
Veteran
Veteran


Joined: 20 Dec 2003
Posts: 1624
Location: Cagliari

PostPosted: Thu Nov 17, 2005 10:07 am    Post subject: Bug del portage? Reply with quote

Ultimamente mi capita una cosa strana, l'Updating Portage cache quando arriva verso il 50% si blocca e ci mette una vita ad andare avanti, così l'emerge sync ci mette una vita a completarsi.
Il bello è che non capita sempre ma va un po a random...
Mi è capitato sia facendo l'emerge sync che il webrsync.
Oggi ho scoperto che nel chan #gentoo c'è un'altra persona a cui capita.. siamo gli unici? è un bug da segnalare (su bugzilla non ho trovato nulla)?

EDIT: Ho scoperto che non capita solo a noi 2 ma a molta più gente
_________________
[Vuoi guadagnare navigando?]
Back to top
View user's profile Send private message
OhiAhiOhi
n00b
n00b


Joined: 28 Sep 2005
Posts: 28

PostPosted: Thu Nov 17, 2005 10:09 am    Post subject: Reply with quote

pure io ho lo stesso problema
Back to top
View user's profile Send private message
ProT-0-TypE
Veteran
Veteran


Joined: 20 Dec 2003
Posts: 1624
Location: Cagliari

PostPosted: Thu Nov 17, 2005 10:14 am    Post subject: Reply with quote

Dimenticavo, la mia versione del portage è la 2.0.51.22-r3 e sono su x86
Ho trovato pure un bug che parlava di questo ma per una versione inferiore di portage, risultava FIXED anche se alla fine c'è un post dove si chiede che venga riaperto... con nessuna risposta ovviamente
_________________
[Vuoi guadagnare navigando?]
Back to top
View user's profile Send private message
unarana
Tux's lil' helper
Tux's lil' helper


Joined: 05 Mar 2004
Posts: 120
Location: Erice (TP) Italy

PostPosted: Thu Nov 17, 2005 10:50 am    Post subject: Reply with quote

Stesso problema per me

Code:
Portage 2.0.51.22-r3 (default-linux/x86/2005.1, gcc-3.4.4, glibc-2.3.5-r3, 2.6.14-gentoo-r2 i686)


Ciao :mrgreen:
_________________
In personal conversations with technical people, I call myself a hacker. But when I'm talking to journalists I just say "programmer" or something like that.
Linus Torvalds
Back to top
View user's profile Send private message
Sawk
n00b
n00b


Joined: 17 Nov 2005
Posts: 26
Location: Pordenone, Italy

PostPosted: Thu Nov 17, 2005 11:44 am    Post subject: Reply with quote

ho pensato di upgradare la versione di portage alla tested...ebbene, non mi da più gli stessi problemi:

Code:
echo "sys-apps/portage ~*" >> /etc/portage/package.keywords
emerge -u portage
emerge-webrsync


questo è stato il risultato:

Code:
Downloaded 20.4 megabytes in 52 seconds. (397.26 KB/s)
portage-20051116.tar.bz2: OK
Syncing local tree...
building file list ...
131539 files to consider

Number of files: 131539
Number of files transferred: 0
Total file size: 105782238 bytes
Total transferred file size: 0 bytes
Literal data: 0 bytes
Matched data: 0 bytes
File list size: 3126408
Total bytes written: 3126461
Total bytes read: 20

wrote 3126461 bytes  read 20 bytes  4935.25 bytes/sec
total size is 105782238  speedup is 33.83
cleaning up
transferring metadata/cache
skipping sync

>>> Updating Portage cache:  100%



 *** Completed websync, please now perform a normal rsync if possible.
     Update is current as of the of YYYYMMDD: 20051116



:D
Back to top
View user's profile Send private message
ProT-0-TypE
Veteran
Veteran


Joined: 20 Dec 2003
Posts: 1624
Location: Cagliari

PostPosted: Thu Nov 17, 2005 11:49 am    Post subject: Reply with quote

anche a me con la ~2.0.53_rc7 il primo sync è andato a buon fine...
_________________
[Vuoi guadagnare navigando?]
Back to top
View user's profile Send private message
luna80
Veteran
Veteran


Joined: 01 Feb 2004
Posts: 1563
Location: switzerland

PostPosted: Thu Nov 17, 2005 11:55 am    Post subject: Reply with quote

stesso identico problema che noto da circa un mesetto o poco meno.

arriva al 50% e diventa lentissimo. pensavo fosse un problema legato alla quantità dei pacchetti aggiornati ma in realtà non è affatto così.

faccio il sync ogni giorno ed il 90% delle volte ho lo stesso problema.
_________________
*** !f j00 c4n r34D tH15 tH3N j00 n33D t0 l0g Off ***
Back to top
View user's profile Send private message
.:deadhead:.
Advocate
Advocate


Joined: 25 Nov 2003
Posts: 2963
Location: Milano, Italy

PostPosted: Thu Nov 17, 2005 12:13 pm    Post subject: Reply with quote

Fiùùùù anche io ho notato la cosa, e siccome in questi ultimi 6 mesi il cugino di Murphy deputato ai dischi rigidi è già passato a trovarmi purtroppo :twisted: , mi stavo già disperando per un altro disco pronto sulla rampa di lancio verso l'inceneritore...

Cosa strana, sul mio server scsi 160 10k rpm non ho notato rallentamenti... Come dite? Sborone? :lol: :lol:
_________________
Proudly member of the Gentoo Documentation Project: the Italian Conspiracy ! ;)
Back to top
View user's profile Send private message
mouser
Veteran
Veteran


Joined: 10 Aug 2004
Posts: 1419
Location: Milano

PostPosted: Thu Nov 17, 2005 12:22 pm    Post subject: Reply with quote

Quoto quoto quoto, stesso identico problema anch'io......
Mmmmm, mi sa che dovranno giochicchiare un pò di più quelli di gentoo con la routine di aggiornamento della cache :roll:

Ciriciao
mouser :wink:
Back to top
View user's profile Send private message
ProT-0-TypE
Veteran
Veteran


Joined: 20 Dec 2003
Posts: 1624
Location: Cagliari

PostPosted: Thu Nov 17, 2005 12:22 pm    Post subject: Reply with quote

ho fatto un altro sync con portage VUOTO + 2 emerge metadata e con la versione masked del portage non si è ancora bloccato... speriamo bene :)
_________________
[Vuoi guadagnare navigando?]
Back to top
View user's profile Send private message
X-Drum
Advocate
Advocate


Joined: 24 Aug 2003
Posts: 2517
Location: ('Modica','Trieste','Ferrara') Italy

PostPosted: Thu Nov 17, 2005 12:27 pm    Post subject: Reply with quote

questo problema è stato già trattato qui giorni fa
è normale al momento purtroppo
_________________
"...There are two sort of lies, lies and benchmarks..."
Back to top
View user's profile Send private message
ProT-0-TypE
Veteran
Veteran


Joined: 20 Dec 2003
Posts: 1624
Location: Cagliari

PostPosted: Thu Nov 17, 2005 12:33 pm    Post subject: Reply with quote

X-Drum wrote:
questo problema è stato già trattato qui giorni fa
è normale al momento purtroppo


uhm si in effetti accenna un po al problema funkloow e luka89, anche se si parla di come velocizzare il portage in generale (a me andrebbe bene anche com'era prima..) :'(
_________________
[Vuoi guadagnare navigando?]
Back to top
View user's profile Send private message
X-Drum
Advocate
Advocate


Joined: 24 Aug 2003
Posts: 2517
Location: ('Modica','Trieste','Ferrara') Italy

PostPosted: Thu Nov 17, 2005 1:26 pm    Post subject: Reply with quote

allora in questo momento quello che è certo è che tale
slowdown è "normale", come qualcuno in quel post
ha indicato il problema (vedia anche vecchie gwn) risiede
nell'algoritmo che gestisce la cache di portage,
si è vero si parla anche di quellìhack per lo speedup
ma sono due cose cmq correlate
_________________
"...There are two sort of lies, lies and benchmarks..."
Back to top
View user's profile Send private message
Luca89
Advocate
Advocate


Joined: 27 Apr 2005
Posts: 2107
Location: Agrigento (Italy)

PostPosted: Thu Nov 17, 2005 1:39 pm    Post subject: Reply with quote

In una recente GWN si diceva che già i sviluppatori stanno lavorando per risolvere questo problema. Da parte mia posso dire che con cdb va tutto più veloce ed è abbastanza stabile.
_________________
Running Fast!
Back to top
View user's profile Send private message
Sawk
n00b
n00b


Joined: 17 Nov 2005
Posts: 26
Location: Pordenone, Italy

PostPosted: Thu Nov 17, 2005 6:10 pm    Post subject: Reply with quote

cdb non mi da grosse differenze però eix è una bomba..... non capisco perchè non lo utilizzino per il emerge
Back to top
View user's profile Send private message
.:deadhead:.
Advocate
Advocate


Joined: 25 Nov 2003
Posts: 2963
Location: Milano, Italy

PostPosted: Thu Nov 17, 2005 7:13 pm    Post subject: Reply with quote

ecco la GWN a cui si è fatto riferimento nel 3d : http://www.gentoo.org/news/en/gwn/20051031-newsletter.xml#doc_chap2
_________________
Proudly member of the Gentoo Documentation Project: the Italian Conspiracy ! ;)
Back to top
View user's profile Send private message
neon
l33t
l33t


Joined: 04 Aug 2003
Posts: 759
Location: Catania, Italy, Europe

PostPosted: Sun Nov 20, 2005 12:30 am    Post subject: Ultimamente il Sync e' lento Reply with quote

Premetto che manco dal forum da mesi e non so se l'argomento e' stato gia' trattato.
Ho notato che ultimamente il sync di portage impiega molto tempo e cpu durante la fase di updating della cache, cosa che prima non faceva assolutamente.
Capisco che il numero di pacchetti e' aumentato in questi anni e che anche portage e' stato modificato profondamente ma 5-10 minuti fermo al 50% con la cpu al 99% mi sembrano un comportamento strano... confermate la cosa o devo ripulire il mio sistema?

edit: cercando in forum ho trovato un precedente thread che spiega come raggirare la cosa https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-385719.html
Solo che mi piacerebbe capire perche' succede... :(

P.S. spero di tornare a postare piu' spesso in questo periodo ;)
_________________
Io credo che le tecnologie siano moralmente neutrali fino a quando non le utilizziamo - William Gibson

LINEE GUIDA DEL FORUM
Back to top
View user's profile Send private message
GuN_jAcK
l33t
l33t


Joined: 23 Mar 2005
Posts: 834
Location: Prague, Czech Republic

PostPosted: Sun Nov 20, 2005 1:28 am    Post subject: Reply with quote

mi accade la stessa cosa... quando aggiorna la cache si ferma tantissimo al 50%... anche se non è sempre così..
_________________
Rispondi in maniera intelligente anche a chi ti tratta stupidamente.
Back to top
View user's profile Send private message
COReE
n00b
n00b


Joined: 17 Nov 2005
Posts: 13
Location: Italy

PostPosted: Sun Nov 20, 2005 1:57 am    Post subject: Reply with quote

Eh si proprio da 50% -55 % ci mette un pò anche con un amd64 3400+. Cmq no penso che sia cosi preoccupante. Lo faceva fin dai primi giorni con una media di 2sync a settimana.
Back to top
View user's profile Send private message
ProT-0-TypE
Veteran
Veteran


Joined: 20 Dec 2003
Posts: 1624
Location: Cagliari

PostPosted: Sun Nov 20, 2005 2:27 am    Post subject: Reply with quote

e c'è anche il mio post aperto pochi giorni fa:
https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-403232.html
_________________
[Vuoi guadagnare navigando?]
Back to top
View user's profile Send private message
Ic3M4n
Advocate
Advocate


Joined: 02 Nov 2004
Posts: 3489
Location: Bergamo.

PostPosted: Sun Nov 20, 2005 2:33 am    Post subject: Reply with quote

si, e per fortuna che tra le linee quida del forum c'è scritto: cercare prima di postare...
Back to top
View user's profile Send private message
Ic3M4n
Advocate
Advocate


Joined: 02 Nov 2004
Posts: 3489
Location: Bergamo.

PostPosted: Sun Nov 20, 2005 2:36 am    Post subject: Reply with quote

dai... cosa ci stanno a fare i traduttori se poi si passano i link in inglese? http://www.gentoo.org/news/it/gwn/20051031-newsletter.xml#doc_chap2
Back to top
View user's profile Send private message
lavish
Bodhisattva
Bodhisattva


Joined: 13 Sep 2004
Posts: 4296

PostPosted: Sun Nov 20, 2005 8:09 am    Post subject: Reply with quote

[MOD]
Fatto il merge della discussione aperta da neon su questo thread.
Il messaggio di Ic3M4n precedente a questo apparteneva alla "vecchia" discussione
[/MOD]
_________________
minimalblue.com | secgroup.github.io/
Back to top
View user's profile Send private message
ProT-0-TypE
Veteran
Veteran


Joined: 20 Dec 2003
Posts: 1624
Location: Cagliari

PostPosted: Sun Nov 20, 2005 10:49 am    Post subject: Reply with quote

lo stesso problema c'è (ovviamente) con la versione masked 2.0.53_rc7
_________________
[Vuoi guadagnare navigando?]
Back to top
View user's profile Send private message
xoen
Guru
Guru


Joined: 06 Sep 2003
Posts: 472
Location: /dev/null

PostPosted: Sun Nov 20, 2005 8:19 pm    Post subject: Reply with quote

ProT-0-TypE wrote:
lo stesso problema c'è (ovviamente) con la versione masked 2.0.53_rc7

Secondo quanto scritto nella GWN di questo 31 ottobre è in fase di test e dovrebbe essere backportata (si può dire?) nella versione 2.0.54, o forse nella 2.0.55, insomma quando sarà abbastanza testata.

<ot> Qualcuno sa se le versioni nuove di portage rimuovono anche le dipendenze di un pacchetto in fase di disinstallazione? da quale versione? Lo so esiste ziopino :) < /ot>

PS: Anche io, come tutti a quanto ho capito, ho questo problema fastidioso del sync lentissimo che si inchioda al 50% dell'aggiornamento della cache. Ma è un problema dovuto alla "vecchiaia" di un'intallazione gentoo?
_________________
xoen.Blog()
god@paradise # tar xfvjp big-bang.tar.bz2 -C universe
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Reply to topic    Gentoo Forums Forum Index Forum italiano (Italian) All times are GMT
Goto page 1, 2, 3  Next
Page 1 of 3

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum