| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Solusan
Apprentice
Joined: 18 Sep 2004
Posts: 285
|
 Posted: Mon Nov 21, 2005 11:23 am Post subject: [unstable] ACEPT_KEYWORDS="~x86" |
 |
|
Hola a tod@s,
Me he vuelto 'torero' y he puesto en el make.conf :
ACEPT_KEYWORDS="~x86"
La egunta es, es realmente 'inestable' la rama inestable o se puede haer algo con esa rama?
Gracias!
_________________
solusan@rathad:~> Fichero no encontrado. Me lo invento? (Y/N) |
|
| Back to top |
|
 |
ozito
Tux's lil' helper
Joined: 09 Apr 2005
Posts: 104
Location: Alicante (Spain)
|
| Posted: Mon Nov 21, 2005 1:01 pm Post subject: |
|
|
| Quote: |
Me he vuelto 'torero' y he puesto en el make.conf :
ACEPT_KEYWORDS="~x86"
La egunta es, es realmente 'inestable' la rama inestable o se puede haer algo con esa rama?
Gracias! |
Ya tuvimos una discusión sobre las ramas inestables en la que no salí bien parado, puedes ver el hilo :
https://forums.gentoo.org/viewtopic-p-2725170-highlight-.html#2725170
ahí quedó claro que hay gustos para todos... 
_________________
Usuario Linux Registrado: 296106 |
|
| Back to top |
|
|
Eleazar Anzola
Veteran
Joined: 17 Jul 2003
Posts: 1318
Location: Caracas / Venezuela
|
| Posted: Mon Nov 21, 2005 1:29 pm Post subject: |
|
|
Ummm, eso depende de lo que quieras hacer, yo por ejemplo llevo 3 años en "~x86" y aun no me he encontrado ninguna queja, inclusive el de casa que solo es para jugar esta así, lo único que hago es mi backup por si algun diías le da la tocoquera y se muere el HD.
Por otro lado cada vez que alguien me pregunta sobre esto simplemente medito y pregunto
¿Has usado Win$?
¿Has reinstalado despues de una muerte inexplicable del Win$?
¿Has contado cuantas veces pierdes tu data en Win$?
Entonces sabras que el Inestable aqui es mucho más estable que el moco. 
_________________
Salu2
Eleazar Anzola
Linux User : # 216232
__________________________________________
Por un foro ordenado y un buscador más útil:
[TEMA] Descripción problema (estado) |
|
| Back to top |
|
|
esculapio
Apprentice
Joined: 15 Nov 2003
Posts: 253
|
| Posted: Mon Nov 21, 2005 3:58 pm Post subject: |
|
|
Lo mejor es hacer un mix y usar la herramienta de /etc/portage para desenmascarar los paquetes que nos interesen.
Igual no creo que tenga algun efecto porque te falta una "C" |
|
| Back to top |
|
|
kalcetoh
Guru
Joined: 05 Jun 2005
Posts: 304
|
| Posted: Mon Nov 21, 2005 9:09 pm Post subject: |
|
|
Mi consejo es que las aplicaciones de las que dependen otras y que son las que determinan la estabilidad de tu sistema instales las de la rama estable. Por ejemplo gentoo-sources, gcc, glibc, binutils, portage, xorg-x11, bibliotecas en general. En cambio las aplicaciones que son de uso propio puedes instalar las de la rama inestable como juegos, aplicaciones que vayas a usar poco, e incluso puedes instalar versiones enmascaradas si ninguna otra aplicación depende de esta. Esto siempre y cuando una versión de la rama ~* no te de problemas, en cuyo caso puedes pensar en los problemas que te puede dar una versión anterior y si las diferencias no son muy grandes.
Si te lo montas bien tendrás un sistema bastante estable y bastante actualizado. |
|
| Back to top |
|
|
|
Spanish
