Quale editor Web

[Kernel78]

Ciao a tutti, su una macchina ho installato un sistema minimale con fluxbox e poco altro, adesso mi servirebbe un editor web.
Quelli che conosco io (perchè li ho provati) sono Quanta, Bluefish e Nvu e tra questi, per mantenere il sistema il più snello possibile pensavo a Bluefish che mi richiede solo una dipendenza mentre gli altri due sarebbero MOLTO più ingombranti (per bluefish dovrei scaricare meno di 3 mega, con gli altri due 30 e 40 mega).
Voi conoscete magari qualche altro buon editor che potrei considerare come valida alternativa a Bluefish (non che non mi vada bene ma non si smette mai di imparare) da poter usare sotto fluxbox ?

Grazie a tutti.
_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con

[Peach]

[Dr.Dran]

[Jokes/on]

EMACS

[Jokes/off]

Eh eh eh beh a parte gli scherzi, se ti serve un editor visuale potresti provare anche screem... è in effetti l'antagonista di bluefish, che è diventato non solo un edito html ma anche editor di codice visto che gestisce la sintassi di programmi in c e compagnia bella.
Il link in portage è questo:

http://packages.gentoo.org/search/?sstring=screem

Vedi come ti trovi, io preferirei un editor dedicato (questo supporta anche i template di dreamweaver), anche perchè se no emacs basta e avanza per fare tutto, con una bella manata ad elisp lo adatti a tutto quello che devi fare, inoltre di per se supporta una tonnellata di linguaggi: quindi cosa vuoi di + un lucano?

Ciauz
_________________
:: [Dr.Dran] Details ::
- Linux User # 286282
- IT FreeLance Consultant
- President of ImoLUG [Imola & Faenza Linux User Group]

[lavish]

Ma ti serve un editor WYSIWYG o no?
Io faccio tutto solo ad esclusivamente con vim... (e non faccio siti minimali e brutti da nerd eh )
_________________
minimalblue.com | secgroup.github.io/

[Kernel78]

So che emacs e vim sono ottimi programmi ma detesto l'impatto troppo ostico che ho avuto quando ho provato ad usarli.
Necessito di qualcosa di più immediato.

Ho già troppi interessi da seguire nel mio scarso tempo libero (senza contare che anche mia moglie gradisce che dedichi del tempo anche a lei) quindi non posso permettermi di "perdere" o "investire" del tempo nell'apprendimento di qualcosa che a pelle mi risulta troppo ostico.
_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con

[Peach]

[lavish]

Se conosci l'(x)html, vim (emacs non lo consco bene quindi non dico nulla) non è difficile e IMHO ti trovi a sviluppare codice più pulito e a fare siti più velocemente facendo esattamente ciò che hai in testa
_________________
minimalblue.com | secgroup.github.io/

[Peach]

[lavish]

Le guide del w3c non sono così chiare in effetti Io uso questo sito come riferimento costante: http://www.w3schools.com/
_________________
minimalblue.com | secgroup.github.io/

[Dr.Dran]

[Kernel78]

Vi spiego meglio cosa mi serve così potete aiutarmi meglio
Stò sviluppando un applicazione sfruttando Ruby on Rails ma per il momento uso joe come editor per le pagine rhtml e per gli script rb
Stavo pensando di usare radrails ma al momento non esiste ancora un'ebuild e non ho il tempo per imparare come scrivere un ebuild (e non intendo "sporcare" la macchina con pacchetti privi di ebuild).

Non dico di conoscere bene vim e emacs, anzi non li conosco quasi per niente visto che il primo traumatico impatto me li ha fatti scartare tempo fa.
Sentitevi liberi di decantare le caratteristiche del vostro programma preferito e se sarete convincenti potreste anche convincermi

Scherzi a parte, se ritenete che un qualsiasi programma in portage sia perfetto per il compito che stò affrontando fatemelo sapere (di sicuro joe non è il massimo ma ormai ci sono abituato).
_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con