| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
hellraiser
Guru
Joined: 14 Jun 2003
Posts: 431
Location: Pescara [Italy]
|
 Posted: Mon Dec 05, 2005 8:53 pm Post subject: |
 |
|
uhm 8MBits solo 700 kb/s? penso di piu....
_________________
Io non sono nessuno...ma nessuno è come me!
"Open Source is a good idea..." |
|
| Back to top |
|
 |
gutter
Bodhisattva
Joined: 13 Mar 2004
Posts: 7162
Location: Aarau, Aargau, Switzerland
|
| Posted: Mon Dec 05, 2005 9:05 pm Post subject: |
|
|
| k.gothmog wrote: | non mi sembra affatto malaccio, come velocità.
|
Quoto.
Quindi erano MB e non Mb 
_________________
Registered as User #281564 and Machines #163761 |
|
| Back to top |
|
|
hellraiser
Guru
Joined: 14 Jun 2003
Posts: 431
Location: Pescara [Italy]
|
| Posted: Mon Dec 05, 2005 9:11 pm Post subject: |
|
|
si avevi ragione....mi so sbagliato io....sorry 
_________________
Io non sono nessuno...ma nessuno è come me!
"Open Source is a good idea..." |
|
| Back to top |
|
|
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Mon Dec 05, 2005 10:46 pm Post subject: |
|
|
| hellraiser wrote: | | uhm 8MBits solo 700 kb/s? penso di piu.... |
beh... calcolo fatto molto alla spera-in-dio: 8 Mb / 8 = 1 MB
per un flusso di dati unidirezionale su una linea full-duplex su rame e frame ethernet, su trasporto TCP/IPv4, direi che si potrebbe avere un flusso reale pari a circa il 70% della capacità di linea, quindi circa 700 kB/s
molto spannometricamente |
|
| Back to top |
|
|
Kernel78
Moderator
Joined: 24 Jun 2005
Posts: 3654
|
| Posted: Tue Dec 06, 2005 10:50 am Post subject: |
|
|
| k.gothmog wrote: | | hellraiser wrote: | | uhm 8MBits solo 700 kb/s? penso di piu.... |
beh... calcolo fatto molto alla spera-in-dio: 8 Mb / 8 = 1 MB
per un flusso di dati unidirezionale su una linea full-duplex su rame e frame ethernet, su trasporto TCP/IPv4, direi che si potrebbe avere un flusso reale pari a circa il 70% della capacità di linea, quindi circa 700 kB/s
molto spannometricamente |
Ma quante ne sai ?!?!?
P.S. offri la birra anche a me ? 
_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con | Code: | | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
| Back to top |
|
|
oRDeX
Veteran
Joined: 19 Oct 2003
Posts: 1325
Location: Italy
|
| Posted: Tue Dec 06, 2005 3:47 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | spannometricamente |
questa e' la parola chiave |
|
| Back to top |
|
|
hellraiser
Guru
Joined: 14 Jun 2003
Posts: 431
Location: Pescara [Italy]
|
| Posted: Tue Dec 06, 2005 10:54 pm Post subject: |
|
|
news:
ho provato il trasferimento su ftp e raggiungo solo i 4 MB/s...qua mi pare davvero lenta la situazione!da che potrebbe dipendere? sul server ftp non sono impostati limiti in download o upload...
_________________
Io non sono nessuno...ma nessuno è come me!
"Open Source is a good idea..." |
|
| Back to top |
|
|
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Tue Dec 06, 2005 10:59 pm Post subject: |
|
|
| Kernel78 wrote: | | offri la birra anche a me ? |
AMERICA... e chi sono io? babbo warsteiner? |
|
| Back to top |
|
|
hellraiser
Guru
Joined: 14 Jun 2003
Posts: 431
Location: Pescara [Italy]
|
| Posted: Thu Dec 15, 2005 12:56 pm Post subject: |
|
|
Torno a parlare di questo piccolo problema che affligge la mia piccola LAN casalinga...
Oggi, come ieri del resto, le velocita di trasferimento dati tra i pc della lan va' su 1 MB/s...cosa incredibilmente lenta!
Ho provato alcune cose, che potrebbero essere il problema...
1. Le schede di rete sono tutte in Full-Duplex -
2. Ho visto se c è del traffico anomalo sulla rete con tcpdump, che potrebbe saturare la banda, ma non ho notato niente di che...
3. i cavi li ho controllati con il tester di rete, pare che conducibilità è buona
4. ho notato che su un interfaccia di rete, con ifconfig si notato un bel po di errori di pacchetti...ma è una percentuale bassissima!
5. cos'altro potrei controllare?
_________________
Io non sono nessuno...ma nessuno è come me!
"Open Source is a good idea..." |
|
| Back to top |
|
|
xchris
Advocate
Joined: 10 Jul 2003
Posts: 2824
|
| Posted: Thu Dec 15, 2005 2:05 pm Post subject: |
|
|
prova con "netperf"
almeno escludi i colli di bottiglia e capisci chi e' il colpevole.
Ciao
_________________
while True:Gentoo() |
|
| Back to top |
|
|
hellraiser
Guru
Joined: 14 Jun 2003
Posts: 431
Location: Pescara [Italy]
|
| Posted: Fri Dec 16, 2005 8:58 am Post subject: |
|
|
ho provato a testare la velocita della rete con iperf, e ho ottenuto 94 Mbit/s su entrambe le interfaccia di rete...quindi a questo punto cavi e schede di rete sono ok!
che altro potrebbe essere?
_________________
Io non sono nessuno...ma nessuno è come me!
"Open Source is a good idea..." |
|
| Back to top |
|
|
xchris
Advocate
Joined: 10 Jul 2003
Posts: 2824
|
| Posted: Fri Dec 16, 2005 9:25 am Post subject: |
|
|
prova a cambiare il protocollo di trasferimento... cosa usi ora?
se continua cosi' e' molto probabile che sia il sottosistema disco un po' scarso...
uno dei 2 almeno.
Ciao
_________________
while True:Gentoo() |
|
| Back to top |
|
|
Kernel78
Moderator
Joined: 24 Jun 2005
Posts: 3654
|
| Posted: Fri Dec 16, 2005 9:54 am Post subject: |
|
|
Per eliminare il disco dal test potresti creare due ramdisk (uno su ogni macchina) e fare i trasferimenti tra di loro, così almeno per le prove puoi escludere che i dischi siano i colli di bottiglia.
_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con | Code: | | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
| Back to top |
|
|
hellraiser
Guru
Joined: 14 Jun 2003
Posts: 431
Location: Pescara [Italy]
|
| Posted: Fri Dec 16, 2005 10:17 am Post subject: |
|
|
non penso siano i dischi...sono tutti dischi maxtor da 7200 rpm, che stanno sui 25/30 mb/s di trasferimenti...quindi escluderei proprio i dischi...
Cmq come protocollo ho provato FTP e samba e nfs, sftp...
_________________
Io non sono nessuno...ma nessuno è come me!
"Open Source is a good idea..." |
|
| Back to top |
|
|
Kernel78
Moderator
Joined: 24 Jun 2005
Posts: 3654
|
| Posted: Fri Dec 16, 2005 10:22 am Post subject: |
|
|
| hellraiser wrote: | non penso siano i dischi...sono tutti dischi maxtor da 7200 rpm, che stanno sui 25/30 mb/s di trasferimenti...quindi escluderei proprio i dischi...
|
Non escludere nulla a priori perchè altrimenti i cavi e le schede le hai testate e raggiungono i 94 Mbit/s quindi tu non hai nessun problema
Visto che non sai dove sbattere la testa tentare anche questa strada di sicuro non ti danneggia
_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con | Code: | | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
| Back to top |
|
|
xdarma
l33t
Joined: 08 Dec 2003
Posts: 719
Location: tra veneto e friuli (italy)
|
| Posted: Sat Dec 17, 2005 8:21 am Post subject: Re: Trasferimenti in LAN a soli 8/9 Mbs... |
|
|
| hellraiser wrote: | | ...la lan è fatta da un server che fa da router con attaccati gli altri due pc... |
per esperienza personale posso dirti che uno switch "decente" migliora di molto il traffico in rete, prova a chiederne uno in prestito per eliminare altre cause, poi, eventualmente, controlla la configurazione del server-router
xdarma |
|
| Back to top |
|
|
kattivo
Guru
Joined: 28 Jan 2005
Posts: 450
Location: Treviso
|
| Posted: Wed Jun 28, 2006 8:44 am Post subject: |
|
|
Io ho più o meno lo stesso problema. trasferendo
Tramite FTP:
| Code: |
[10:38:15] 226 35.559 seconds (measured here), 19.62 Mbytes per second |
e tramite Samba:
Non ho problemi di cavi. sono tutti "acquistati" e lunghi 1 metro
Lo switch è a gigabit, e le schede di rete sono realtek gigabit
non credo possono esserci crolli dovute le prestazioni hardware delle macchine.
una è una gentoo box server , l'altro è uno dei client windows.
I driver della realtek li messi come modulo nel kernel. sull'ifconfig non noto niente di anormale..pacchetti persi
o cose del genere!
Da cosa puo' dipendere il mio calo di velocità su samba ?
_________________
Eurostep Consulting S.r.l.
Andrea P. <andrea@eurostep.it> |
|
| Back to top |
|
|
fikiz
Apprentice
Joined: 07 Mar 2005
Posts: 282
Location: Italy
|
| Posted: Wed Jun 28, 2006 12:56 pm Post subject: |
|
|
il primo caso (20 MB/s) mi pare normale, il collo di bottiglia molto probabilmente e' il disco della macchina windows. il secondo caso con samba potrebbe essere una generale inefficenza di windows nello scambio di dati con samba, che si aggiunge al limite di 20 MB/s del disco.
Ma e' sempre stato cosi' oppure no? |
|
| Back to top |
|
|
Kernel78
Moderator
Joined: 24 Jun 2005
Posts: 3654
|
| Posted: Wed Jun 28, 2006 1:14 pm Post subject: |
|
|
@kattivo
Hai provato a misurare le prestazioni con net-misc/iperf ?
_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con | Code: | | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
| Back to top |
|
|
kattivo
Guru
Joined: 28 Jan 2005
Posts: 450
Location: Treviso
|
| Posted: Wed Jun 28, 2006 1:41 pm Post subject: |
|
|
Allora.. 20 mega li potrei anche accettare.. anche se so che dovrebbe andare a 34mb/s (facendo dei benchmark infatti, è quelli il risultato). ma i 12 no!
I dischi arrivano tranquillamente tutti ad almeno 60 70 mb/s! quindi li lasciamo stare. I client hanno hardware potente.. certi hanno due processori..trasferendo tra di loro arrivo a trasferire 32 mb/s. quindi il problema ho dato per scontato che fosse sul server gentoo (che non raggiunge nemmeno la metà della velocità che riesco a raggiungere con i client windows!)
Prima avevo una rete a 100mbit e arrivavo a trasferire 8 9 mb/s .. normale..! è da quando ho messo la gigabit che non sono rimasto contento.. 3 mega in piu.. è troppo poco!
Riguardo iperf, non sono capace di usarlo..
_________________
Eurostep Consulting S.r.l.
Andrea P. <andrea@eurostep.it> |
|
| Back to top |
|
|
Kernel78
Moderator
Joined: 24 Jun 2005
Posts: 3654
|
| Posted: Wed Jun 28, 2006 2:06 pm Post subject: |
|
|
| kattivo wrote: | | Riguardo iperf, non sono capace di usarlo.. |
Se inizi a leggerti il manuale sono sicuro che non ti accadrà nulla di male
Fai altri test, controlla se collegando tramite cavo incrociato la macchina gentoo e un client ottieni risultati diversi ...
Impara ad usare un programma per testare l'uso della rete e controlla il corretto funzionamento, crea partizioni tmpfs su cui dirigere il flusso di dati per eliminare un potenziale collo di bottiglia delle comunicazioni e mal che vada mi lasci la macchina per qualche giorno (o vengo io a sistemartela) e poi ti fatturo il lavoro
_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con | Code: | | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
| Back to top |
|
|
kattivo
Guru
Joined: 28 Jan 2005
Posts: 450
Location: Treviso
|
| Posted: Wed Jun 28, 2006 2:19 pm Post subject: |
|
|
Ho gia dei programmini per testare la rete.. la rete funziona bene da per tutto apparte che nel server..! Ho appena fatto la prova con il cavo crociato.. leggermente piu lento!
_________________
Eurostep Consulting S.r.l.
Andrea P. <andrea@eurostep.it> |
|
| Back to top |
|
|
Kernel78
Moderator
Joined: 24 Jun 2005
Posts: 3654
|
| Posted: Wed Jun 28, 2006 2:28 pm Post subject: |
|
|
| kattivo wrote: | | Ho gia dei programmini per testare la rete.. la rete funziona bene da per tutto apparte che nel server..! Ho appena fatto la prova con il cavo crociato.. leggermente piu lento! |
Il test con il cavo incrociato l'hai fatto sempre con samba ? hai provato a usare tmpfs per l'output (o redirigere su /dev/null) per essere sicuro che non siano i dischi ? hai testato che il cavo incrociato funzioni bene ? mi sembra strano che la velocità si abbassi ...
_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con | Code: | | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
| Back to top |
|
|
kattivo
Guru
Joined: 28 Jan 2005
Posts: 450
Location: Treviso
|
| Posted: Wed Jun 28, 2006 3:02 pm Post subject: |
|
|
L'ho fatto con samba e con ftp, il punto è che con l'ftp arrivo tranquillamente a 20 23 mb/s.. e con samba a 12.. non è che se uso samba l'hardisk non va bene e con l'ftp va..!
_________________
Eurostep Consulting S.r.l.
Andrea P. <andrea@eurostep.it> |
|
| Back to top |
|
|
Kernel78
Moderator
Joined: 24 Jun 2005
Posts: 3654
|
| Posted: Wed Jun 28, 2006 3:14 pm Post subject: |
|
|
| kattivo wrote: | | L'ho fatto con samba e con ftp, il punto è che con l'ftp arrivo tranquillamente a 20 23 mb/s.. e con samba a 12.. non è che se uso samba l'hardisk non va bene e con l'ftp va..! |
Non è una questione di hd che funziona a singhiozzo ma visto che samba, di suo, sfrutta un protocollo molto più pesante di ftp già si ha una perdità di velocità "finale", nel senso che i bit effettivamente trasmessi sono gli stessi ma samba ne "spreca" di più per uso interno quindi la quantità di dati effetti diminuisce.
Oltre a questo potrebbe (uso il condizionale visto che non sono esperto di samba) esserci qualche altro meccanismo che vada ad influenzare la velocità, il mio suggerimento di "scavalcare" gli hd per le prove di sicuro non fa male e forse potrebbe aiutarti a trovare la strada da seguire (o almeno io la penso così e impiegherei 10 secondi per effettuare anche questo test).
_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con | Code: | | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian) 
