| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
kattivo
Guru
Joined: 28 Jan 2005
Posts: 450
Location: Treviso
|
 Posted: Wed Jun 28, 2006 3:33 pm Post subject: |
 |
|
Come pensavo io.. non è un problema di hd..!! secondo me è qualche problema di configurazione...!
_________________
Eurostep Consulting S.r.l.
Andrea P. <andrea@eurostep.it> |
|
| Back to top |
|
 |
Kernel78
Moderator
Joined: 24 Jun 2005
Posts: 3654
|
| Posted: Wed Jun 28, 2006 3:43 pm Post subject: |
|
|
| kattivo wrote: | | Come pensavo io.. non è un problema di hd..!! secondo me è qualche problema di configurazione...! |
Io non ho mai sostenuto che si trattasse di un problema di hd ...
_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con | Code: | | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
| Back to top |
|
|
kattivo
Guru
Joined: 28 Jan 2005
Posts: 450
Location: Treviso
|
| Posted: Wed Jun 28, 2006 3:46 pm Post subject: |
|
|
Ma nemmeno io!
Questo è il file di conf di samba:
| Code: |
localhost samba # cat smb.conf
[global]
workgroup = server
netbios name = server
server string = Samba Server %v
printcap name = cups
load printers = yes
printing = cups
printer admin = kattivo@digitalsnc.it
log file = /var/log/samba3/log.%m
max log size = 50
log level =5
map to guest = bad user
security = user
encrypt passwords = yes
smb passwd file = /etc/samba/private/smbpasswd
template shell = /bin/bash
# socket options = TCP_NODELAY IPTOS_LOWDELAY SO_RCVBUF=19192 SO_SNDBUF=19192
wins support = yes
dns proxy = no
case sensitive = yes
preserve case = yes
;#vfs object = vscan-clamav
;#vscan-clamav: config-file = /etc/samba/vscan-clamav.conf
read raw = yes
write raw = yes
getwd cache = yes
max xmit = 65535
oplocks = yes
Read size =20384
socket options = IPTOS_LOWDELAY TCP_NODELAY SO_KEEPALIVE SO_RCVBUF=16192 SO_SNDBUF=16192
strict sync = No
[homes]
comment = Home Directories
browseable = no
writable = yes
[printers]
comment = All Printers
path = /var/spool/samba
browseable = no
guest ok = yes
writable = no
printable = yes
create mode = 0700
print command = lpr-cups -P %p -o raw %s -r # using client side printer drivers.
[Print$]
path = /var/lib/samba/printers
browseable = yes
read only = yes
write list = @adm root
guest ok = yes
[Public]
path = /usr/somewhere/else/public
public = yes
only guest = yes
writable = yes
printable = no
[MyShare]
comment = Kattivo private document
path = /home/%S
users = %S
public = no
writable = yes
printable = no
create mask = 0777
[Archivio]
comment = Archivio Local
browseable = yes
public = yes
create mode = 0766
guest ok = yes
path = /mnt/archivio-locale
writable = yes
[Archivio HD1]
comment = Archivio su Promise 120
browseable = yes
public = yes
create mode = 0766
guest ok = yes
path = /mnt/hd1
writable = yes
[Archivio HD2]
comment = Archivio su Promise 200
browseable = yes
public = yes
create mode = 0766
guest ok = yes
path = /mnt/hd2
writable = yes
[Archivio HD3]
comment = Archivio su IDE 120
browseable = yes
public = yes
create mode = 0766
guest ok = yes
path = /mnt/hd3
writable = yes
[Archivio RAM]
comment = Archivio su RAM
browseable = yes
public = yes
create mode = 0766
guest ok = yes
path = /mnt/ram
writable = yes
localhost samba #
|
Notate qualcosa che non va?
_________________
Eurostep Consulting S.r.l.
Andrea P. <andrea@eurostep.it> |
|
| Back to top |
|
|
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Wed Jun 28, 2006 4:26 pm Post subject: |
|
|
come ti ho già spiegato diverse volte in privato, i benchmark fatti senza la conoscenza di quello che ci sta sotto non servono ad un beneamato c***o.
FTP è un prototcollo semplice, fatto di pochi scambi di pacchetti che accompagnano il flusso di dati, e che fa poca incapsulazione. SMB, a differenza è un protocollo molto complesso, con un grado di incapsulamento dei dati altissimo (e già questo sarebbe sufficiente per spiegare la differenza di prestazioni) e che anche computazionalmente richiede uno sforzo molto maggiore da parte degli end-hosts.
fermo restando questo, le prestazioni di un link di rete dipendono da molti fattori, compresa la temperatura a cui si trovano i link (!!!), lo stato dei cavi, il grado di congestione della rete, la percentuale di collisioni nel tuo dominio di collisione, l'attenuazione dei cavi, lo stato delle porte, e dell'elettonica degli apparati, e parecchie altre cose che è inutile che stia qui a scrivere perché tanto non sai nemmeno cosa sono.
morale della favola: è normale. se vuoi capire il perché esistono delle ottime università, in Italia dove puoi imparare tutto quello che ti pare sulle trasmissioni numeriche in banda base |
|
| Back to top |
|
|
kattivo
Guru
Joined: 28 Jan 2005
Posts: 450
Location: Treviso
|
| Posted: Wed Jun 28, 2006 6:41 pm Post subject: |
|
|
Ok.. bella la tua teoria.. Però non mi ha spiegato ancora perchè la rete tra i client va a bomba.. e quando passa per il server non va..! l'hardware che c'e sotto è tutto nuovo..! avra 1 mese di vita.. quindi spero' sia in buono stato! Ho fatto una prova, ho messo un nuovo disco al server, e ci ho messo windows, bello o brutto.. con windows 700 mb li trasferisco in meno di 30 secondi.. con gentoo ci mette 50 - 60 secondi..! quindi io escludo il problema hardware! ma il problema è sulla gentoo! Quindi la teoria non sta in piedi.
_________________
Eurostep Consulting S.r.l.
Andrea P. <andrea@eurostep.it> |
|
| Back to top |
|
|
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Thu Jun 29, 2006 7:09 pm Post subject: |
|
|
in realtà io ti avevo indicato diverse possibilità. se tu hai voluto leggerne solo una e seguire una sola strada non è colpa mia.
se secondo te lo stato fisico delle connessioni è ok, non ti resta che verificarne lo stato logico |
|
| Back to top |
|
|
kattivo
Guru
Joined: 28 Jan 2005
Posts: 450
Location: Treviso
|
| Posted: Fri Jun 30, 2006 8:53 am Post subject: |
|
|
Cosa intendi per stato loggico della connesione?
_________________
Eurostep Consulting S.r.l.
Andrea P. <andrea@eurostep.it> |
|
| Back to top |
|
|
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Fri Jun 30, 2006 2:24 pm Post subject: |
|
|
| kattivo wrote: | | Cosa intendi per stato loggico della connesione? |
come sono gestite le connessioni dal sistema operativo: stato e livello del link, attenuazione rilevata, modulazione impiegata, ecc...
P.S.: logico con una sola G |
|
| Back to top |
|
|
kattivo
Guru
Joined: 28 Jan 2005
Posts: 450
Location: Treviso
|
| Posted: Fri Jun 30, 2006 10:17 pm Post subject: |
|
|
Una domanda, seguendo la loggica, se con ftp, riesco a raggiungere una velocità "accettabile" credo sia da dare per scontato che lo stato link, connesione, ecc sia "apposto".. correggetemi se sbaglio. A questo punto, credo possa essere un errore di buffer, tipo che il buffer sia troppo lento a ricaricarsi, o che non sia nella misura adeguata per ottenere le massime prestazioni dall'hardware che c'e sotto. correggetemi sempre se sbaglio.. 
_________________
Eurostep Consulting S.r.l.
Andrea P. <andrea@eurostep.it> |
|
| Back to top |
|
|
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Fri Jun 30, 2006 11:28 pm Post subject: |
|
|
oppure è il sistema che non negozia il link nel modo giusto
o più probabilmente lo stesso protocollo viene trattato, da sistemi diversi, in modo diverso. |
|
| Back to top |
|
|
Kernel78
Moderator
Joined: 24 Jun 2005
Posts: 3654
|
| Posted: Sat Jul 01, 2006 6:47 am Post subject: |
|
|
| kattivo wrote: | | Una domanda, seguendo la loggica, se con ftp, riesco a raggiungere una velocità "accettabile" credo sia da dare per scontato che lo stato link, connesione, ecc sia "apposto".. correggetemi se sbaglio. A questo punto, credo possa essere un errore di buffer, tipo che il buffer sia troppo lento a ricaricarsi, o che non sia nella misura adeguata per ottenere le massime prestazioni dall'hardware che c'e sotto. correggetemi sempre se sbaglio.. |
Il centro della questione è la misurazione della velocità effettiva di trasmissione, samba ti dirà quanti dati significativi ha trasmesso/ricevuto ma come ti ha detto anche k.gothmog, samba ha un alto livello di incapsulamento quindi oltre ai dati vengono inviati anche una discreta quantità di informazioni utilizzate solo come "infrastruttura" e non conteggiate da samba ai fini del calcolo della velocità.
Prima di lamentarti di un fantomatico errore di buffer assicurati di controllare quanti byte passino effettivamente per la scheda di rete e poi, se ce ne sarà bisogno, si discuterà della situazione analizzando questa volta dati concreti.
P.S. come ti ha già fatto notare k.gothmog logico si scrive con una "g" 
_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con | Code: | | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
| Back to top |
|
|
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Sat Jul 01, 2006 8:54 am Post subject: |
|
|
| Kernel78 wrote: | | Prima di lamentarti di un fantomatico errore di buffer assicurati di controllare quanti byte passino effettivamente per la scheda di rete e poi, se ce ne sarà bisogno, si discuterà della situazione analizzando questa volta dati concreti. |
più che altro, prima di lamentarsi inutilmente per questioni stupide, e sollevare ogni dannata volta dei polveroni immensi per problemi che in realtà esistono solo nella tua testa, faresti meglio a documentarti.
non è una critica a chi non sa in generale, ci mancherebbe... ma a te! soprattutto dopo che mi hai detto chiaramente che non ti documenti perché non hai voglia, perché è una perdita di tempo, e perché è più comodo scrivere sul forum in attesa che qualche gonzo ti prepari la pappa pronta... (parole tue)
...e poi c'è anche gente che ha il coraggio di tenerti la parte
Last edited by .:chrome:. on Sat Jul 01, 2006 9:17 am; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
u238
Guru
Joined: 04 Mar 2005
Posts: 373
|
| Posted: Sat Jul 01, 2006 9:10 am Post subject: |
|
|
sono perfettamente daccordo con k.gothmog, se lo senti davvero come 1 gran problema la prima cosa da fare è documentarsi, provarle tutte, e POI chiedere aiuto sul forum. E per lo meno cercare di seguire i consigli dati da altri e non pensare di sapere tutto, perchè molte volte si pensa di sapere, ma non si sa (parlo per esperienza personale, eh).
Quindi, prova tutte le cose che ti sono state dette qui nel forum!
[OT]
Mi diverto sempre a leggere le risposte di k.gothmog, all'inizio pensavo fosse 1 pò troppo "cattivo", ma ora che seguo 1 pò di + questo forum lo capisco dal profondo del cuore
[/OT] |
|
| Back to top |
|
|
makoomba
Bodhisattva
Joined: 03 Jun 2004
Posts: 1856
|
| Posted: Sat Jul 01, 2006 9:24 am Post subject: |
|
|
io, invece, non mi diverto per niente.
è già successo che si facesse una discussione in merito, peraltro riguardante i medesimi attori.
confido nell'intelligenza dei diretti interessati affinchè la discussione torni immediatamente su un binario puramente tecnico.
_________________
When all else fails, read the instructions. |
|
| Back to top |
|
|
kattivo
Guru
Joined: 28 Jan 2005
Posts: 450
Location: Treviso
|
| Posted: Sat Jul 01, 2006 10:58 am Post subject: |
|
|
Beh, ... Ho provato a documentarmi sui segnali di rete, distorsioni di link, però, sinceramente credo il mio problema non faccia parte di questa categoria.
_________________
Eurostep Consulting S.r.l.
Andrea P. <andrea@eurostep.it> |
|
| Back to top |
|
|
xdarma
l33t
Joined: 08 Dec 2003
Posts: 719
Location: tra veneto e friuli (italy)
|
| Posted: Sat Jul 01, 2006 3:05 pm Post subject: |
|
|
| kattivo wrote: | | Beh, ... Ho provato a documentarmi sui segnali di rete, distorsioni di link, però, sinceramente credo il mio problema non faccia parte di questa categoria. |
Hai provato le opzioni che ti suggerisce il Samba-HOWTO nella sezione Performance Tuning?
_________________
proud user of faKeDE-4.7.3 -> back to windowmaker -> moved to LXQt |
|
| Back to top |
|
|
kattivo
Guru
Joined: 28 Jan 2005
Posts: 450
Location: Treviso
|
| Posted: Sat Jul 01, 2006 3:19 pm Post subject: |
|
|
Certo, Ho provato a fare delle prove, all'inizio riuscivo a trasferire a 8 9 mb/s, dopo parecchi test e prove, sono riuscito a portarlo a 12/13 mb/s
_________________
Eurostep Consulting S.r.l.
Andrea P. <andrea@eurostep.it> |
|
| Back to top |
|
|
Kernel78
Moderator
Joined: 24 Jun 2005
Posts: 3654
|
| Posted: Sun Jul 02, 2006 11:01 am Post subject: |
|
|
Forse filtri i miei messaggi in automatico ma hai provato a controllare quanti byte effettivi vengono inviati/ricevuti ?
_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con | Code: | | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
| Back to top |
|
|
kattivo
Guru
Joined: 28 Jan 2005
Posts: 450
Location: Treviso
|
| Posted: Sun Jul 02, 2006 11:04 am Post subject: |
|
|
Certo!! i dati che dico, sono effettivi! si aggira tra : 11 / 12 / 13 mb/s! sia in Down che in UP
_________________
Eurostep Consulting S.r.l.
Andrea P. <andrea@eurostep.it> |
|
| Back to top |
|
|
Kernel78
Moderator
Joined: 24 Jun 2005
Posts: 3654
|
| Posted: Sun Jul 02, 2006 11:07 am Post subject: |
|
|
Allora quando dici che sei riuscito a portarla a 12/13 mb/s significa che non hai fatto assolutamente nulla oltre a considerare i byte effettivi ?
_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con | Code: | | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
| Back to top |
|
|
kattivo
Guru
Joined: 28 Jan 2005
Posts: 450
Location: Treviso
|
| Posted: Sun Jul 02, 2006 11:10 am Post subject: |
|
|
No .. Ho modificato le impostazioni di " Performance Tuning " Per portarla fino a 13.. Se non le metto arriva a 8 9 Mb Effettivi
_________________
Eurostep Consulting S.r.l.
Andrea P. <andrea@eurostep.it> |
|
| Back to top |
|
|
Kernel78
Moderator
Joined: 24 Jun 2005
Posts: 3654
|
| Posted: Sun Jul 02, 2006 1:33 pm Post subject: |
|
|
| kattivo wrote: | | No .. Ho modificato le impostazioni di " Performance Tuning " Per portarla fino a 13.. Se non le metto arriva a 8 9 Mb Effettivi |
Quindi i 13 mb/s sono dati riportati da samba ?
_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con | Code: | | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
| Back to top |
|
|
kattivo
Guru
Joined: 28 Jan 2005
Posts: 450
Location: Treviso
|
| Posted: Sun Jul 02, 2006 4:26 pm Post subject: |
|
|
No.. Io, in ogni piccola modifica di tuning fatta al smb.conf, ho fatto un test di velocità sul trasferimento file di samba... e il risultato più migliore è stato 13mb/s. Ora ho lasciato questa configurazione.. !
_________________
Eurostep Consulting S.r.l.
Andrea P. <andrea@eurostep.it> |
|
| Back to top |
|
|
Kernel78
Moderator
Joined: 24 Jun 2005
Posts: 3654
|
| Posted: Sun Jul 02, 2006 4:35 pm Post subject: |
|
|
| kattivo wrote: | | No.. Io, in ogni piccola modifica di tuning fatta al smb.conf, ho fatto un test di velocità sul trasferimento file di samba... e il risultato più migliore è stato 13mb/s. Ora ho lasciato questa configurazione.. ! |
A quanto capisco da questa tua affermazione i 13 mb/s li hai ottenuti da un test di samba ...
Quindi, mi pare di capire, i 13 mb/s sono valori riportati da samba ... se non è così mi spieghi come hai fatto questi test ?
P.S. "più migliore" è errato
_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con | Code: | | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
| Back to top |
|
|
kattivo
Guru
Joined: 28 Jan 2005
Posts: 450
Location: Treviso
|
| Posted: Sun Jul 02, 2006 4:38 pm Post subject: |
|
|
Con un Programma per fare test di reti per windows.. l'ho fatto da client.. !
_________________
Eurostep Consulting S.r.l.
Andrea P. <andrea@eurostep.it> |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian) 
