| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
ultrabug
Developer
Joined: 24 Jan 2005
Posts: 698
Location: Paris
|
|
| Back to top |
|
 |
nykos
Guru
Joined: 08 Jun 2005
Posts: 488
Location: Strasbourg
|
 Posted: Thu Dec 15, 2005 5:31 pm Post subject: |
 |
|
perso j'ai jamais essayé gnome mais vu que kde fait tout se dont j'ai besoin....
_________________
-=Nykos=-
TARGA Traveller 826T - AMD Turion 64 MT 32 1,8GHz - ATI Radeon X700 Mobility (ati-drivers) |
|
| Back to top |
|
|
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Thu Dec 15, 2005 5:38 pm Post subject: |
|
|
| Cf ma signature. |
|
| Back to top |
|
|
spider312
Veteran
Joined: 02 Oct 2004
Posts: 1274
Location: France > Savoie > Chambery
|
| Posted: Thu Dec 15, 2005 5:56 pm Post subject: |
|
|
Pouah, à mort les trolls, vive e17
I personally just encourage people to switch to anything else than KDE or Gnome |
|
| Back to top |
|
|
kwenspc
Advocate
Joined: 21 Sep 2003
Posts: 4954
|
| Posted: Thu Dec 15, 2005 5:58 pm Post subject: |
|
|
ça m'empèchera pas de dormir sur mes deux oreilles ni de continuer à utiliser...xfce4 
gnome, kde toussa...ces des antiquités! (je déconne)
Enfin perso les applis issue de gnome sont bien plus présente dans mon menu que les applis KDE. Enfin pour ce qui est d'une utilisation courante.
Et puis bon, tout le monde n'a pas une ferrari de pc pour faire tourner KDE.
Sous fvwm (512 Mo de ram, P4 2.4Ghz) j'arrive a tout ralentir avec l'utilsation que je fais de mon pc (pas mal de choses ouvertes, et pas des ptites)
alors si j'étais sous kde j'imagine même pas.
enfin bon, encore un bon troll qui fera couler de l'encre électronique (comme ici) 
[edit] I personnally encourage people to switch to the console mode [/edit]
_________________
membre officieux du SAV Ati GEntoo |
|
| Back to top |
|
|
ultrabug
Developer
Joined: 24 Jan 2005
Posts: 698
Location: Paris
|
| Posted: Thu Dec 15, 2005 6:07 pm Post subject: |
|
|
Je vais donner sa chance a KDE 3.4 ... on verra bien  |
|
| Back to top |
|
|
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Thu Dec 15, 2005 6:09 pm Post subject: |
|
|
Avant toute chose je suis un grand fan des e* (c'est juste que le 17 en CVS y'a des périodes où c'est pas vivable)
Maintenat pour KDE, je suis pas vraiment d'accord avec toi Kwen, le truc c'est que comme il est relativement complet, hormis Oppen-Office, y'a presque rien de spécial à lancer. Les libs sont souvent en RAM et ça donne un sentiment de grande réactivité à l'ouverture des applications. (même sans prelink).
Franchement jusqu'au 3.4 j'étais assez du genre à cracher sur KDE mais depuis j'ai du mal.
Tien d'ailleurs y'a un truc que j'aime bien dans konqueror c'est la possibilité quand on ouvre un programme en C, genre parcequ'on utilise cette page : http://docs.cs.up.ac.za/programming/asm/derick_tut/syscalls.html , y'a des p'tits enrouleurs/derouleurs de fonctions et commentaires sur le côté, c'est pas mal pour appréhender la structure du programme je trouve... bref tout ça pour dire que je me demande si c'est vraiment propre à Konqueror ou si c'est une autre appli qui s'ouvre à l'intérieur. |
|
| Back to top |
|
|
_droop_
l33t
Joined: 30 May 2004
Posts: 957
|
| Posted: Thu Dec 15, 2005 6:13 pm Post subject: |
|
|
| kwenspc wrote: | Sous fvwm (512 Mo de ram, P4 2.4Ghz) j'arrive a tout ralentir avec l'utilsation que je fais de mon pc (pas mal de choses ouvertes, et pas des ptites)
alors si j'étais sous kde j'imagine même pas. |
Bonjour,
En fait sous kde, ca changerait surement pas grand chose... Kde n'est pas un gouffre de puissance (bon il consomme quand même pas mal de ram, mais une fois que certains effets sont désactivés, la consommation cpu n'est pas très élevée...).
Bon sinon, c'est pas le premier troll de linus, il a dit des choses du même genre à propos de rajouter de quoi programmer certains modules de linux en c++ (mais j ai pas encore retrouvé...).
Bonne journée.
PS : puis c'est pas vraiment un troll : gnome c'est pas bien, kde c'est bien !  |
|
| Back to top |
|
|
El_Goretto
Moderator
Joined: 29 May 2004
Posts: 3171
Location: Paris
|
| Posted: Thu Dec 15, 2005 6:14 pm Post subject: |
|
|
| kwenspc wrote: | Sous fvwm (512 Mo de ram, P4 2.4Ghz) j'arrive a tout ralentir avec l'utilsation que je fais de mon pc (pas mal de choses ouvertes, et pas des ptites)
alors si j'étais sous kde j'imagine même pas. |
Ca c'est digne d'une légende urbaine Ok, ya des styles KDE (comme baghira) avec des effets beaux mais pas franchement optimisés (effets d'ombres et tranparences alors que d'autres styles s'en sortent très bien pour les mêmes "features"), mais même alors, avec une carte video correcte, ça rentre dans l'ordre (moi, j'ai testé la différence entre radeon et fglrx, c'est plutôt incroyable). Non, j'ai un KDE tout flashy avec les effets à fond, et mon PC se porte très bien, merci pour lui.
| kwenspc wrote: | | enfin bon, encore un bon troll qui fera couler de l'encre électronique (comme ici) |
Wéééééééé, du troll de noyel, c'est le plus gras
_________________
-TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|
| Back to top |
|
|
kwenspc
Advocate
Joined: 21 Sep 2003
Posts: 4954
|
| Posted: Thu Dec 15, 2005 6:16 pm Post subject: |
|
|
| Enlight wrote: |
Maintenat pour KDE, je suis pas vraiment d'accord avec toi Kwen, le truc c'est que comme il est relativement complet, hormis Oppen-Office, y'a presque rien de spécial à lancer. Les libs sont souvent en RAM et ça donne un sentiment de grande réactivité à l'ouverture des applications. (même sans prelink).
Franchement jusqu'au 3.4 j'étais assez du genre à cracher sur KDE mais depuis j'ai du mal. |
t'as réussis à me convaincre pour XFS soit  , mais pour kde justement : il faut de la ram. c'est obligé. Et moi je préfère garder ma ram pour mes applis de travail (...bzflag, warsow, )
nan en fait ça vient aussi du "look". les trucs à la ouin-ouin-like c'est fini pour moi. je trouve ça désuet. j'aime les bureaux sans rien dessus (tout le contraire de mon bureau physique...)
Bref, c'est aussi une histoire de gout quoi.
_________________
membre officieux du SAV Ati GEntoo |
|
| Back to top |
|
|
blasserre
Veteran
Joined: 10 Feb 2004
Posts: 1362
Location: Lille, Vlaanderen
|
| Posted: Thu Dec 15, 2005 6:35 pm Post subject: |
|
|
| beaucoup de monde wrote: | | Kde n'est pas un gouffre de puissance (bon il consomme quand même pas mal de ram, mais une fois que certains effets sont désactivés, la consommation cpu n'est pas très élevée...). |
pas mal de RAM c'est clair... je me suis retrouvé hier avec RAM et Swap pleins (2Go tout de même) sans doute grace à une fuite mémoire de konqueror (quasi 1.9Go à lui tout seul)
j'ai ainsi fait la connaisance de oom-killer
oui je sais -> []
mais bon c'est un troll quand même
_________________
benj
technicien professionnel, ascendant winner |
|
| Back to top |
|
|
Trevoke
Advocate
Joined: 04 Sep 2004
Posts: 4099
Location: NY, NY
|
| Posted: Thu Dec 15, 2005 6:40 pm Post subject: |
|
|
J'utilise KDE parce que c'est, pour moi, une interface simple et vivable.
Qu'on ne se leurre pas, cependant, des que e17 devient stable, j'y suis.
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict? |
|
| Back to top |
|
|
marvin rouge
Veteran
Joined: 01 Aug 2004
Posts: 1422
Location: Villa Lumierrante, Zonelibre
|
| Posted: Thu Dec 15, 2005 7:12 pm Post subject: |
|
|
| El_Goretto wrote: | | Wéééééééé, du troll de noyel, c'est le plus gras |
ouaiis, un bon gros troll de nowel, qui a fait pas mal de post dans la section Off The Wall ...
En fait, avec KDE, avant d'avoir une interface avec des interactions potables (raccourcis ... etc) y'a pas mal de boulot de configuration, pour changer les trucs par défaut. Après, ça devient utilisable.
+
EDIT : CLICK ! |
|
| Back to top |
|
|
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Thu Dec 15, 2005 7:32 pm Post subject: |
|
|
| Trevoke wrote: | J'utilise KDE parce que c'est, pour moi, une interface simple et vivable.
Qu'on ne se leurre pas, cependant, des que e17 devient stable, j'y suis. |
Tout pareil, sinon kwen si tu veux radiner sur la RAM et avoir un wm ultra-réactif (et déjà stable) ça s'appele e16. |
|
| Back to top |
|
|
geekounet
Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
|
| Posted: Thu Dec 15, 2005 7:35 pm Post subject: |
|
|
Ca commencait à me manquer les trolls, en voilà un bien gros qui revient ! Un bô cadeau de Noël ! 
Perso, j'ai pas vraiment de préférence. J'aime bien KDE depuis la version 3.4 (c plus bô qu'avant) et Gnome depuis la 2.8 (c plus complet qu'avant). J'ai installé les 2 pour suivre leur évolutions, et pour le fun quoi : j'aime bien compiler !
Mais au quotidien, après un bon moment sous Fluxbox, j'utilise maintenant FVWM et je vais tester e17 d'ici peu. J'utilise bien plus d'applications Gnome/Gtk+2 que d'applications KDE/QT (seulement K3b et Opera en fait). Je pencherais donc plus pour Gnome si je devais choisir. |
|
| Back to top |
|
|
spider312
Veteran
Joined: 02 Oct 2004
Posts: 1274
Location: France > Savoie > Chambery
|
| Posted: Thu Dec 15, 2005 7:48 pm Post subject: |
|
|
| marvin rouge wrote: | | En fait, avec KDE, avant d'avoir une interface avec des interactions potables (raccourcis ... etc) y'a pas mal de boulot de configuration, pour changer les trucs par défaut. Après, ça devient utilisable. |
Ouais, c'est un peu ce que j'ai à reprocher à KDE en effet, j'ai passé un an dessus à tout le temps tout bidouiller sans jamais avoir un desktop qui me convenait, un samedi j'ai essayé XFCE pour voir, eh bien après le dimanche, je n'ai rien modifié dessus pendant des mois, en bref, KDE, c'est trop "personalisable" pour moi, après , que certains puissent aimer ça, je le conçois très bien |
|
| Back to top |
|
|
_kal_
l33t
Joined: 04 Mar 2005
Posts: 602
Location: Paris
|
| Posted: Thu Dec 15, 2005 8:41 pm Post subject: |
|
|
Perso, je trouve KDE sympa grace a amarok C'est vraiment ce qu'il manque a gnome : une appli gtk du style amarok! Mais sinon, j'utilise bien trop de programmes en GTK pour switcher en KDE.
C'est vrai que kde 3.5 est assez reactif du fait que les libs soit chargé en mémoire pour konqueror and co, mais bon, rien de tel qu'un bon vieux gnome
Il faut tout les gouts pour faire un monde, alors peu importe ce qu'utilise Linus, du moment que notre WM fasse ce qu'on lui demande |
|
| Back to top |
|
|
marvin rouge
Veteran
Joined: 01 Aug 2004
Posts: 1422
Location: Villa Lumierrante, Zonelibre
|
| Posted: Thu Dec 15, 2005 9:10 pm Post subject: |
|
|
| _kal_ wrote: | | Perso, je trouve KDE sympa grace a amarok C'est vraiment ce qu'il manque a gnome : une appli gtk du style amarok! |
pouf pouf ...
amarok c'est pas mal, sauf pour les flac: en fonction de comment et par quel logiciel c'est encodé, amarok peut accepter ou refuser de les lire. Alors, là, je dis sans volonté aucune de nourir le troll, amarok sux0r et mpd rul3z !
pouf pouf pouf ... amarok vs. mpd ... |
|
| Back to top |
|
|
S_Oz
Tux's lil' helper
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 136
Location: france
|
| Posted: Thu Dec 15, 2005 9:40 pm Post subject: |
|
|
Moi j'interpréterai comme cela: Le public visé par le projet Gnome sera satisfait par KDE.
Sur le principe, je préfére Gnome mais ils ont du mal à avancer...  La discussion avec Linus en est un exemple! |
|
| Back to top |
|
|
Adrien
Advocate
Joined: 13 Jul 2004
Posts: 2308
Location: Bretagne
|
| Posted: Thu Dec 15, 2005 10:34 pm Post subject: |
|
|
| S_Oz wrote: | | Moi j'interpréterai comme cela: Le public visé par le projet Gnome sera satisfait par KDE. |
C'est aussi ce que j'ai compris de l'intervention de Torvalds... En gros, dans ce cas, ni l'un ni l'autre...
Pour moi c'est openbox pour l'instant, ça implique d'ouvrir un terminal toutes les 20 secondes mais bon, je crois pas trop a l'environnement de bureau sous linux qui fonctionne tout seul, de toute façon y'a toujours 10000 trucs à configurer/réparer/réinstaller derrière, alors autant rester dans le desktop roots. |
|
| Back to top |
|
|
spider312
Veteran
Joined: 02 Oct 2004
Posts: 1274
Location: France > Savoie > Chambery
|
| Posted: Thu Dec 15, 2005 10:41 pm Post subject: |
|
|
| Bof, un XFCE c'est pas long à configurer et très fonctionnel, enfin n'ayant jamais testé openbox, je ne peux pas trop me prononcer non plus ... ça ressemble à flux ? |
|
| Back to top |
|
|
ghoti
Advocate
Joined: 30 Dec 2002
Posts: 3634
Location: Belgium
|
| Posted: Thu Dec 15, 2005 10:58 pm Post subject: |
|
|
Est-ce qu'on ne se trompe pas de troll ?
Perso, j'ai eu l'impression qu'il ne s'agissait pas du sempiternel "Kde >< Gnome" mais plutôt du fait de savoir s'il était normal que des développeurs dissimulent volontairement des propriétés sous prétexte qu'elles perturbent l'utilisateur...
C'est autrement plus fondamental, à mon avis : cette mentalité me rappelle un autre OS bien (trop) connu.
Et puis, il me semble que si cette histoire est réelle, on donne là un coup de canif dans l'esprit du "libre" (vous savez, celui qui n'est pas comme dans "free beer" ).
D'ici qu'on ferme les sources ... |
|
| Back to top |
|
|
Petit bonhomme
Tux's lil' helper
Joined: 20 Jul 2005
Posts: 87
|
|
| Back to top |
|
|
letchideslandes
Apprentice
Joined: 21 Nov 2004
Posts: 197
Location: Landes France
|
| Posted: Fri Dec 16, 2005 7:03 am Post subject: |
|
|
Depuis kde modulaire sous Gentoo, cette méthode est obsolète : on installe maintenant que les paquets que l'on veut. |
|
| Back to top |
|
|
nico_calais
l33t
Joined: 09 Jun 2005
Posts: 628
Location: Saint Julien en Genevois
|
| Posted: Fri Dec 16, 2005 7:17 am Post subject: |
|
|
je dois faire parti des idiots dont Linus parle. j'utilise gnome
Pour ce que j'en fais, ca me suffit et ca me plait. Ca fait un moment que je l'utilise et personnellement, je ne m'en plaint pas.
_________________
"Unix IS user friendly... It's just selective about who its friends are." Tollef Fog Heen tollef@add.no |
|
| Back to top |
|
|
|
French
