| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
tobiasbeil
Guru
Joined: 22 Nov 2004
Posts: 326
Location: Stuttgart
|
 Posted: Fri Dec 16, 2005 4:54 pm Post subject: UTF-8 System+Terminal, aber ISO-8859-x Anwendung...[solved] |
 |
|
Hi,
momentan habe ich das problem, dass ich komplett auf UTF-8/Unicode umgestellt habe,
aber wenn ich irssi zum chatten benutze, dann geht mal garnichts, weil alle anderen reines ISO
verwenden, daher kann ich deren ihre sonderzeichen nicht lesen und die meine auch nicht.
ich habe bisher ausprobiert, ob nicht "$ luit -encoding 'ISO 8859-1' irssi" aus einem UTF-8 xterm heraus funktioniert, doch anscheinend nicht.
was gibts denn da sonst für möglichkeiten und was braucht ihr von mir an infos und configs?
EDIT:
ach ja, im gegensatz zu xchat kennt irssi kein "/charset", nur "set term_type ISO-8859-1", aber selbst das bringt nichts.
EDIT2: "xterm -en ISO-8859-1" geht auch nicht, da kommt buchstabensalat wenn ich sonderzeichen tippe...
Last edited by tobiasbeil on Sun Dec 18, 2005 7:41 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
Neo_0815
l33t
Joined: 24 Feb 2003
Posts: 815
Location: Leipzig
|
| Posted: Sat Dec 17, 2005 5:47 pm Post subject: |
|
|
Keine Ahnung wo dein Problem ist, aber ich nutze hier irssi mit utf-8 System und alles geht 1a. Was das Sonderzeichen Problem der anderen angeht, das liegt am Client, da wirst du nix drehen könne, jede Kombination wird nicht lauffähig sein.
Gruß
_________________
[img:76661e22b8]http://www.biersekte.de/biersektebanner.gif[/img:76661e22b8] |
|
| Back to top |
|
|
Fuchs
Tux's lil' helper
Joined: 27 Apr 2005
Posts: 133
Location: Confoederatio Helvetica
|
| Posted: Sat Dec 17, 2005 6:08 pm Post subject: |
|
|
| Neo_0815 wrote: | Keine Ahnung wo dein Problem ist, aber ich nutze hier irssi mit utf-8 System und alles geht 1a. Was das Sonderzeichen Problem der anderen angeht, das liegt am Client, da wirst du nix drehen könne, jede Kombination wird nicht lauffähig sein.
Gruß |
In vielen Netzen ist (zum Glueck) noch ISO-8859-1(5) Standard, ergo ist das nicht "deren" Problem,
sondern das Problem der UTF-8 Nutzer. Die gaengisten Sonderzeichen (Umlaute) kann man
aber prima umgehen (ae, ue, oe). Eine gute Loesung ist mir leider auch nicht bekannt, bis auf
das man einen Client wie Xchat nutzt, der Problemlos zwischen den Zeichenkodierungen
umschalten kann. Sorry.
Fuchs
_________________
--omg-optimized  |
|
| Back to top |
|
|
Neo_0815
l33t
Joined: 24 Feb 2003
Posts: 815
Location: Leipzig
|
|
| Back to top |
|
|
smg
Veteran
Joined: 13 Aug 2004
Posts: 1402
Location: /home/stephan
|
| Posted: Sat Dec 17, 2005 6:58 pm Post subject: |
|
|
Welches Terminal verwendest du?
Bye.
P.S.: Versuche doch einmal den uxterm oder urxvt!
_________________
GnuPG-Key-ID: 0xF8C275D4
Fingerprint: 5B6F 134A 189B A24D 342B 0961 8D4B 0230 F8C2 75D4
| Code: | | perl -WTe '($")=$/;print qq(@{[reverse('0'..'100')]}$/BOOM!$/);' |
|
|
| Back to top |
|
|
Fuchs
Tux's lil' helper
Joined: 27 Apr 2005
Posts: 133
Location: Confoederatio Helvetica
|
| Posted: Sat Dec 17, 2005 7:24 pm Post subject: |
|
|
| Neo_0815 wrote: | Natürlich ist es das Problem derer, die den Charset nicht supporten. Xchat versteht utf als auch latin1 und zeigt beides 1a an, also entweder Client wechseln oder derjenige der es nicht lesen kann muss sich mit abfinden.
Gruß |
Richtig. Ergo haben die UTF-8ler gefaelligst entweder a) auf ISO umzustellen im entsprechenden Netz
oder b) Sonderzeichen zu unterlassen. Leider trifft man da fast nie auf Verstaendnis...
_________________
--omg-optimized |
|
| Back to top |
|
|
Neo_0815
l33t
Joined: 24 Feb 2003
Posts: 815
Location: Leipzig
|
| Posted: Sat Dec 17, 2005 7:41 pm Post subject: |
|
|
Darum gehts doch gar net - wenn Sonderzeichen, dazu zählt alles was net us-ascii ist ( also auch komische punkte und striche wie mirc user scripte das gerne machen ), dann ist utf-8 erste wahl - ansonsten bring denen die darüber meckern bei, das sie doch selbst meist nicht sonderzeichenfrei schreiben.
Ergo Toleranz ist angebracht, d.h. lass jedem seinen charset in dem er schreiben mag, der eine in latin1, der andere halt utf-8. Zum Schluss hat keiner ein Anrecht drauf, das das eine noch das andere ja "angeblich" Standard sei, einzig und allein Fakt ist, das utf-8 wenns um Sonderzeichen geht nunmal besser geeignet ist.
Gruß
_________________
[img:76661e22b8]http://www.biersekte.de/biersektebanner.gif[/img:76661e22b8] |
|
| Back to top |
|
|
tobiasbeil
Guru
Joined: 22 Nov 2004
Posts: 326
Location: Stuttgart
|
| Posted: Sat Dec 17, 2005 8:51 pm Post subject: |
|
|
mein xterm hab ich mit unicode support compiliert aber ich habe auch urxvt,
bei beiden ists so, dass ich nun zwar alle sonderzeichen lesen kann, welche
andere (ISO-8859-x nutzer) tippen, aber diese leuts wiederum können meine
sonderzeichen nicht lesen.
wenn ich irssi auf /set term_type ISO-8859-x umstelle, dann können andere
meine sonderzeichen lesen, aber lokal bei mir aufm terminal sieht des aus wie
buchstabensalat.
das finde ich halt komisch und dachte da muss es eine lösung geben, ohne dass
ich auf ISO zurückstellen muss, und ohne dass die anderen auf UTF-8 umstellen.
nur scheint es das offensichtlich nicht zu geben.
ich habe luit wohl missinterpretiert in seiner funktion. |
|
| Back to top |
|
|
toolmaker
n00b
Joined: 13 Mar 2005
Posts: 11
|
|
| Back to top |
|
|
tobiasbeil
Guru
Joined: 22 Nov 2004
Posts: 326
Location: Stuttgart
|
|
| Back to top |
|
|
|
Deutsches Forum (German)
