DirectFB+xdirectfb frage:

[tobiasbeil]

mir ist grad aufgefallen, dass DirectFB und xdirectfb (xserver läuft auf fb device)
keinerlei abhängigkeiten zu x.org haben.

könnte man dann theoretisch eine art textmode-livecd bauen,
mit diesem xdirectfb als "abgespeckten xserver" und vesa-tng?

wenn ja, auch mit dem uclibc profil? (damits extra klein bleibt)

Hat das nie jemand ausprobiert?

[schotter]

ich will dir da nichts falsches erzählen, aber ich glaub SuSE und Co. machen's so, also ohne X dafür mit FB. Zumindest was die Installation betrifft.

Mfg,
t.s.

[tobiasbeil]

neenee,

ich bin mir sicher in dem punkt muss unterschieden werden.
diese ganzen installationstools sind glaub eigenständige progs
a la anaconda, the <place your linux distri here> installer.
damit kannste keine anderen x progs starten vermute ich
doch stark. was ich mir jedoch vorstellen kann, insbesondere
für livecds oder extra kleine linuxe, dass dieses xdriectfb als
normaler xserver mit abgespeckter netzwerkfunktionalität oder
sonst irgendwelchen feature einbußen daherkommt, denn sonst
würde ja jeder bis auf den nachteil der CPU power (is bei allen fb progs so)
sich jeder auf sowas stürtzen würde, da sowas nicht nur binär auf
platte/usb/cd wenig platz belegt, sondern auch im arbeitsspeicher.

ausserdem wäre sowas dann optimal für alte notebooks oder pcs.
was die rendiring geschwindigkeit belangt, ich hab hier ne 1A matrox
g200 rumliegen, ich bin mir nicht sicher, aber ich glaub die hat nen
hardware-fb-prozessor oder sonst irgend ne fb-besonderheit, dass
sowas dann nicht direkt von cpu berechnet werden muss. zumindest
hat sich bei mir durch hörensagen irgendwie diese annahme geprägt.

ich lasse mich gerne korrigieren, bin nur neugierig.

[schotter]