| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
ConiKost
Developer
Joined: 11 Jan 2005
Posts: 1371
|
 Posted: Tue Dec 20, 2005 7:50 am Post subject: Warum soviel masked? |
 |
|
Hallo!
hat jemand ne Idee, wieso auf einmal so viele Pakete masked sind ?
Z.b wolte ich emerge -gcc machen.
Ich nutze die stabile arch! Also x86 NICHT ~x86.
Sicher mir ist klar, dass man es demaskieren kann, aber woran liegst, dass auch auf stable Pakete maskiert sind ?
| Code: |
livecd portage # emerge -avpt gcc
>>> --pretend disables --ask... removing --ask from options.
These are the packages that I would merge, in reverse order:
Calculating dependencies \
!!! All ebuilds that could satisfy "app-admin/eselect-compiler" have been masked.
!!! One of the following masked packages is required to complete your request:
- app-admin/eselect-compiler-2.0.0_beta5 (masked by: ~x86 keyword)
# Jeremy Huddleston <eradicator@gentoo.org> (24 Sep 2005)
# Still in development
- app-admin/eselect-compiler-2.0.0_rc1-r1 (masked by: ~x86 keyword)
For more information, see MASKED PACKAGES section in the emerge man page or
refer to the Gentoo Handbook.
(dependency required by "sys-devel/gcc-3.4.4-r1" [ebuild])
|
|
|
| Back to top |
|
 |
nic0000
l33t
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 658
|
| Posted: Tue Dec 20, 2005 8:27 am Post subject: Re: Warum soviel masked? |
|
|
| ConiKost wrote: | Hallo!
hat jemand ne Idee, wieso auf einmal so viele Pakete masked sind ?
|
Keine Ahnung was du jetzt meinst. 
| Code: |
prometheus ~ # emerge -avpt gcc
>>> --pretend disables --ask... removing --ask from options.
These are the packages that I would merge, in reverse order:
Calculating dependencies ...done!
[ebuild R ] sys-devel/gcc-3.4.4-r1 (-altivec) -bootstrap -boundschecking -build +fortran -gcj -gtk -hardened -ip28 -mudflap (-multilib) -multislot (-n32) (-n64) +nls -nocxx -nopie -nossp -objc -objc-gc -vanilla 0 kB
Total size of downloads: 0 kB
|
| Code: |
prometheus ~ # emerge info|grep ACC
ACCEPT_KEYWORDS="x86"
|
Ich nehme an du hast vorher Portage gesynct?
_________________
grüße
nico |
|
| Back to top |
|
|
ConiKost
Developer
Joined: 11 Jan 2005
Posts: 1371
|
| Posted: Tue Dec 20, 2005 8:29 am Post subject: |
|
|
Hi!
Ja, natürlich!
Mit GCC meine ich nur ein beispiel. Ich kann GCC nicht mehr emerge ohne ein Maskiertes Paket freizugeben. Es gibt auch diverse andere Pakete.
Last edited by ConiKost on Tue Dec 20, 2005 8:38 am; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
nic0000
l33t
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 658
|
| Posted: Tue Dec 20, 2005 8:37 am Post subject: |
|
|
| ConiKost wrote: | Hi!
Ja, natürlich! |
Tschuldigung, bin wohl noch zu verschlafen 
| ConiKost wrote: | | Mit GCC meine ich nur ein beispiel. Ich kann GCC nicht mehr emerge ohne ein Maskiertes Paket freizugeben. Es gibt auch diverse andere Pakete. |
Zeig mal die anderen Packete. Ich habe zwar auf meinem Test System zwar eine menge Kram "unmasked" aber ich bin da sehr konservativ und mache das sehr restriktiv. Dein gcc Phänomen habe ich nicht gemerkt, es wollte auch auf die anderen Maschinen von alleine drauf.
| Code: | prometheus ~ # cat /etc/portage/package.*
app-emulation/qemu-softmmu ~x86
app-emulation/qemu-user ~x86
app-emulation/qemu ~x86
=app-office/openoffice-2.0.0 ~x86
=dev-java/java-config-1.2.11-r1 ~x86
=app-admin/testdisk-5.7 ~x86
=sys-fs/progsreiserfs-0.3.1_rc8 ~x86
=media-sound/ardour-0.99 ~x86
=app-portage/kuroo-0.70.1 ~x86
=games-strategy/warzone2100-0.2.2 ~x86
=games-engines/stratagus-2.1 ~x86
=games-strategy/glest-1.2.1.2 ~x86
=x11-themes/gtk-engines-qt-0.6-r2 ~x86
=kde-misc/kxdocker-0.39 ~x86
=kde-misc/kxdocker-resources-0.14 ~x86
=app-office/openoffice-2.0.0
=dev-java/java-config-1.2.11-r1
x11-base/xorg-x11 dlloader
app-emulation/qemu-softmmu kqemu
=app-office/openoffice-2.0.0 -eds
=app-admin/testdisk-5.7 reiserfs
app-misc/freemind jikes
net-misc/openvpn examples
|
_________________
grüße
nico |
|
| Back to top |
|
|
ConiKost
Developer
Joined: 11 Jan 2005
Posts: 1371
|
| Posted: Tue Dec 20, 2005 8:38 am Post subject: |
|
|
Ok, KDE z.b:
Ich meine, was will der mit xorg 7.0 ??
Ich nutze ja nur stable
Gestern ging noch GCC!! Den da hatte ich es normal emerged !
| Code: |
livecd portage # emerge -avpt kde
>>> --pretend disables --ask... removing --ask from options.
These are the packages that I would merge, in reverse order:
Calculating dependencies |
!!! All ebuilds that could satisfy "x11-proto/xextproto" have been masked.
!!! One of the following masked packages is required to complete your request:
- x11-proto/xextproto-7.0.2 (masked by: package.mask, ~x86 keyword)
# Donnie Berkholz <spyderous@gentoo.org> (07 Aug 2005)
# Modularized X, upstream release candidates
- x11-proto/xextproto-7.0.1 (masked by: package.mask, ~x86 keyword)
For more information, see MASKED PACKAGES section in the emerge man page or
refer to the Gentoo Handbook.
(dependency required by "x11-libs/qt-3.3.4-r8" [ebuild])
livecd portage #
|
|
|
| Back to top |
|
|
nic0000
l33t
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 658
|
| Posted: Tue Dec 20, 2005 8:41 am Post subject: |
|
|
| ConiKost wrote: | Ok, KDE z.b:
Ich meine, was will der mit xorg 7.0 ??
Ich nutze ja nur stable |
OK, KDE ist schlecht weil ich KDE Splittet nutze.
xorg 7.0 wollte bei mir noch nicht alleine drauf.
Ich mache mal jetzt einen Sync und dann gucke ich noch mal.
_________________
grüße
nico |
|
| Back to top |
|
|
ConiKost
Developer
Joined: 11 Jan 2005
Posts: 1371
|
| Posted: Tue Dec 20, 2005 8:46 am Post subject: |
|
|
Sind meine USE Flags schuld ?
| Code: |
# Met@box 500
ACCEPT_KEYWORDS="x86"
CCACHE_SIZE="5G"
CFLAGS="-Os -march=pentium-mmx -mmmx -pipe -fomit-frame-pointer"
CHOST="i586-pc-linux-gnu"
CXXFLAGS="${CFLAGS} -fvisibility-inlines-hidden"
FEATURES="ccache"
GENTOO_MIRRORS="ftp://ftp.tu-clausthal.de/pub/linux/gentoo/ ftp://sunsite.informatik.rwth-aachen.de/pub/Linux/gentoo http://linux.rz.ruhr-uni-bochum.de/download/gentoo-mirror/ ftp://linux.rz.ruhr-uni-bochum.de/gentoo-mirror/ http://ftp.uni-erlangen.de/pub/mirrors/gentoo ftp://ftp.uni-erlangen.de/pub/mirrors/gentoo ftp://ftp.join.uni-muenster.de/pub/linux/distributions/gentoo ftp://ftp.wh2.tu-dresden.de/pub/mirrors/gentoo ftp://ftp.join.uni-muenster.de/pub/linux/distributions/gentoo http://mirrors.sec.informatik.tu-darmstadt.de/gentoo/ http://ftp-stud.fht-esslingen.de/pub/Mirrors/gentoo/ ftp://ftp-stud.fht-esslingen.de/pub/Mirrors/gentoo/ ftp://ftp.gentoo.mesh-solutions.com/gentoo/ http://pandemonium.tiscali.de/pub/gentoo/ ftp://pandemonium.tiscali.de/pub/gentoo/ ftp://ftp.rz.tu-bs.de/pub/mirror/ftp.gentoo.org/gentoo-distfiles/ http://gentoo.intergenia.de"
LINGUAS="de"
MAKEOPTS="-j2"
#SYNC="rsync://rsync.de.gentoo.org/gentoo-portage"
USE="-* a52 aac aalib accessibility acl aim alsa apache2 apm audiofile bash-completion berkdb bmp bzip2 caps cdinstall cdparanoia crypt cups dedicated dio directfb doc dts dv dvd encode examples fbcon flac ftp gd gif gpm hal icq imap innodb jabber java javascript jpeg libcaca libg++ libwww lirc mad mikemod mmx mono mng mp3 mpeg msn mysql ncurses nls nocd nptl odbc ogg openal oscar pam pcmcia pdflib perl php png python quicktime readline recode samba sdl slang source spell ssl svg svga symlink szip tcpd tiff truetype unicode usb v4l vcd videos vorbis wifi win32codecs wmf xine xml xml2 xpm xvid yahoo zlib"
|
|
|
| Back to top |
|
|
nic0000
l33t
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 658
|
| Posted: Tue Dec 20, 2005 8:57 am Post subject: |
|
|
| ConiKost wrote: | Sind meine USE Flags schuld ?
| Code: |
# Met@box 500
#SYNC="rsync://rsync.de.gentoo.org/gentoo-portage"
USE="-* |
|
Bis auf dieses "-*" in der USE fällt mir nichts auf. Mach aber nähstes mal lieber ein
Ich bin immer noch am syncen. Das dauert mit ISDN echt ewig
_________________
grüße
nico |
|
| Back to top |
|
|
ConiKost
Developer
Joined: 11 Jan 2005
Posts: 1371
|
| Posted: Tue Dec 20, 2005 9:00 am Post subject: |
|
|
Also -* mache ich absichtlich, da ich nicht alle Standard Use Flags will, aber ne Übersicht in der Make.conf 
Ich kapiers nicht, auf jeden Fall schon mal Danke! |
|
| Back to top |
|
|
Finswimmer
Bodhisattva
Joined: 02 Sep 2004
Posts: 5467
Location: Langen (Hessen), Germany
|
| Posted: Tue Dec 20, 2005 9:07 am Post subject: |
|
|
Hi!
Das mit xorg-7 habe ich auch schon bemerkt...Mein PC braucht diverse Pakete von xorg7...Aber nur für die libs etc.
Und das obwohl ich xorg-6.8 drauf habe.
Ich wollte zwischendurch zwar 7 installieren klappt aber nicht, daher wieder auf 6.8 zurück.
Und nun will er diese Pakete haben:
| Code: |
[blocks B ] <=x11-base/xorg-x11-6.9 (is blocking x11-libs/libXi-0.99.2)
[blocks B ] <=x11-base/xorg-x11-6.9 (is blocking x11-proto/fixesproto-3.0.1)
[blocks B ] <=x11-base/xorg-x11-6.9 (is blocking x11-libs/libXfixes-3.0.1.1)
[blocks B ] <=x11-base/xorg-x11-6.9 (is blocking x11-libs/libXcursor-1.1.5.1)
[blocks B ] <=x11-base/xorg-x11-6.9 (is blocking x11-libs/libXt-0.99.3)
[blocks B ] <=x11-base/xorg-x11-6.9 (is blocking x11-libs/libSM-0.99.3)
[blocks B ] <=x11-base/xorg-x11-6.9 (is blocking x11-libs/libICE-0.99.2)
[blocks B ] <=x11-base/xorg-x11-6.9 (is blocking x11-proto/randrproto-1.1.1)
[blocks B ] <=x11-base/xorg-x11-6.9 (is blocking x11-proto/renderproto-0.9.1)
[blocks B ] <=x11-base/xorg-x11-6.9 (is blocking x11-libs/libXrender-0.9.0.1)
[blocks B ] <=x11-base/xorg-x11-6.9 (is blocking x11-libs/libXrandr-1.1.0.1)
[blocks B ] <=x11-base/xorg-x11-6.9 (is blocking x11-libs/libXext-0.99.3)
[blocks B ] <=x11-base/xorg-x11-6.9 (is blocking x11-libs/xtrans-0.99.2)
[blocks B ] <=x11-base/xorg-x11-6.9 (is blocking x11-proto/xcmiscproto-1.1.1)
[blocks B ] <=x11-base/xorg-x11-6.9 (is blocking x11-libs/libXdmcp-0.99.2)
[blocks B ] <=x11-base/xorg-x11-6.9 (is blocking x11-proto/bigreqsproto-1.0.1)
[blocks B ] <=x11-base/xorg-x11-6.9 (is blocking x11-libs/libXau-0.99.2)
[blocks B ] <=x11-base/xorg-x11-6.9 (is blocking x11-proto/inputproto-1.3.1)
[blocks B ] <=x11-base/xorg-x11-6.9 (is blocking x11-proto/xf86bigfontproto-1.1.1)
[blocks B ] <=x11-base/xorg-x11-6.9 (is blocking x11-libs/libX11-0.99.4)
[blocks B ] <=x11-base/xorg-x11-6.9 (is blocking x11-proto/kbproto-1.0.1)
[blocks B ] <=x11-base/xorg-x11-6.9 (is blocking x11-proto/xproto-7.0.3)
[blocks B ] <=x11-base/xorg-x11-6.9 (is blocking x11-misc/util-macros-1.0.0)
[blocks B ] <=x11-base/xorg-x11-6.9 (is blocking x11-proto/xextproto-7.0.1)
|
Liegt denke ich daran, dass da schon so ein Durcheinander gemacht wurde, zwischen split xorg und monolith.
Weil eigentlich dürfte xorg-6.8 ja NUR mit seinem Ebuild arbeiten, und keine Abhängigkeiten zu 7 aufbauen...
Also mein Tipp, schmeiß es drauf...
Aber vorher musst du evtl dein xorg killen:
Mach mit quickpkg ein PKG und dann geht das alles ganz schnell.
Ich verstehs auch net so 100%ig, aber hauptsache es geht alles 
Tobi |
|
| Back to top |
|
|
ConiKost
Developer
Joined: 11 Jan 2005
Posts: 1371
|
| Posted: Tue Dec 20, 2005 9:09 am Post subject: |
|
|
Und das mit GCC?
Woher kommt das ? |
|
| Back to top |
|
|
nic0000
l33t
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 658
|
| Posted: Tue Dec 20, 2005 9:09 am Post subject: |
|
|
| ConiKost wrote: | | Also -* mache ich absichtlich, da ich nicht alle Standard Use Flags will, aber ne Übersicht in der Make.conf |
Habe ich mir fast gedacht
Also ich finde den Gewinn gering, aber das ist geschmackssache und gehört in einen anderen FlameThread
| ConiKost wrote: | | Ich kapiers nicht, auf jeden Fall schon mal Danke! |
Ich auch nicht, deshalb will ich sehen was kaputt ist. Könnte das nächste mal ja auch mich treffen
Also mein Sync ist jetzt durch und sagt:
| Code: | Calculating world dependencies ...done!
[ebuild U ] app-cdr/k3b-0.12.8 [0.12.4a] +arts -css -debug -dvdr +encode +ffmpeg +flac +hal +kde +kdeenablefinal +mp3 -musepack -musicbrainz +sndfile -vcd +vorbis -xinerama 7,850 kB
|
Das wars. Würden die anderen Packete unstable, dann würde ich jetzt eine wüste Downgrade Orgie erleben.
Nimm mal die Mirrors raus und synce mal direkt gegen gentoo.org
So langsam gehen mir die Ideen raus. Dann must du warten bis die Gnetoo-Götter sich in diesen Thread bequemen ;-(
_________________
grüße
nico |
|
| Back to top |
|
|
ConiKost
Developer
Joined: 11 Jan 2005
Posts: 1371
|
| Posted: Tue Dec 20, 2005 9:10 am Post subject: |
|
|
Wie isn der direkte Sync on gentoo.org ?
So, ich habe es jetzt hard gemacht Da ich ha eh bei der installation von Gentoo war ... also nochmal stage1 entpakt und jetzt geht es ... sehr komisch.
Aber ich habe ein Problem.
ich kann gentoo-headers-2.6.11-7.tar.bz2. nicht laden. es wird auf den mirrors nicht gefunden! |
|
| Back to top |
|
|
ConiKost
Developer
Joined: 11 Jan 2005
Posts: 1371
|
| Posted: Tue Dec 20, 2005 9:38 am Post subject: |
|
|
LOL, ich habe den Fehler gefunden mit den masked paketen.
Ich nutze Portage 2.1_pre1 ... sobald ich dieses installiere ist vorbei!
Mit 2.0.xx geht alles wunderbar! |
|
| Back to top |
|
|
nic0000
l33t
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 658
|
| Posted: Tue Dec 20, 2005 9:42 am Post subject: |
|
|
| ConiKost wrote: | | Wie isn der direkte Sync on gentoo.org ? |
Verstehe deine Frage nicht. Ohne Einträge für Mirrors geht das immer über gentoo.org. Oder was meinst du?
| ConiKost wrote: | | So, ich habe es jetzt hard gemacht Da ich ha eh bei der installation von Gentoo war ... also nochmal stage1 entpakt und jetzt geht es ... sehr komisch. |
Naja, das ist eine, in meinen Augen, armselige Lösung. Ich habe noch nie ein System mit Gentoo verloren, das verbietet mir einfach meine Ehre. Ich bin doch nicht von Windows zu Linux gewechselt um wieder Neuinstallationen zu üben. Ist kein Angriff gegen dich, so sehe ich es nun mal.
| ConiKost wrote: | Aber ich habe ein Problem.
ich kann gentoo-headers-2.6.11-7.tar.bz2. nicht laden. es wird auf den mirrors nicht gefunden! |
Was zum Teufel sind gentoo-headers?
_________________
grüße
nico |
|
| Back to top |
|
|
ConiKost
Developer
Joined: 11 Jan 2005
Posts: 1371
|
| Posted: Tue Dec 20, 2005 9:45 am Post subject: |
|
|
Hi!
Die Gentoo-Headers werden laut dem Script vom Paket linux-headers geladen ?
Ok, dann ist klar wegen Mirror
Naja da ich gerade kein Bock auf Stress habe |
|
| Back to top |
|
|
nic0000
l33t
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 658
|
| Posted: Tue Dec 20, 2005 9:45 am Post subject: |
|
|
| ConiKost wrote: | LOL, ich habe den Fehler gefunden mit den masked paketen.
Ich nutze Portage 2.1_pre1 ... sobald ich dieses installiere ist vorbei!
Mit 2.0.xx geht alles wunderbar! |
Du bist ja ein Witzbold!
Herr "meine System ist nuuuuur Stable"
Naja, jetzt weiss ich wenigstens was ich nicht so schnell upgrade
Dann ist das jetzt wohl auch solved?[/url]
_________________
grüße
nico |
|
| Back to top |
|
|
ConiKost
Developer
Joined: 11 Jan 2005
Posts: 1371
|
| Posted: Tue Dec 20, 2005 9:51 am Post subject: |
|
|
Aber wtf hat Portage mit den Abhängigkeiten zu tun? In meiner Sicht garnix.
Zudem habe ich auf 2 weiteren Rechnern auch Portage 2.1_pre1 drauf und da gibt es den Fehler NICHT! Deswegen habe ich diesen Fehler ausgeschlossen ... aber sehr komisch das ganze. |
|
| Back to top |
|
|
nic0000
l33t
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 658
|
| Posted: Tue Dec 20, 2005 10:04 am Post subject: |
|
|
| ConiKost wrote: | | Aber wtf hat Portage mit den Abhängigkeiten zu tun? In meiner Sicht garnix. |
Portage berechnet die doch, wenn es buggy ist dann macht es Fehler. Oder was meinst du jetzt?
| ConiKost wrote: | | Zudem habe ich auf 2 weiteren Rechnern auch Portage 2.1_pre1 drauf und da gibt es den Fehler NICHT! Deswegen habe ich diesen Fehler ausgeschlossen ... aber sehr komisch das ganze. |
Das macht ja den Charme von Testing-Software aus
Naja, jetzt währe wohl ein Blick in das Bugzilla von Gentoo.org angesagt ob Probleme diesbezüglich bekannt sind
Gerade bei Gentoo können sich die Maschinen stark unterscheiden, es kann immer mal vorkommen das ein kleiner Unterschied einem Prog den Rest gibt.
_________________
grüße
nico |
|
| Back to top |
|
|
ConiKost
Developer
Joined: 11 Jan 2005
Posts: 1371
|
| Posted: Tue Dec 20, 2005 10:09 am Post subject: |
|
|
Nun nur dumm, dass ich die make.conf exakt von denen rüberkopiert habe
also sehr komisch ... aber naja egal. |
|
| Back to top |
|
|
nic0000
l33t
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 658
|
| Posted: Tue Dec 20, 2005 10:12 am Post subject: |
|
|
| ConiKost wrote: | Nun nur dumm, dass ich die make.conf exakt von denen rüberkopiert habe
also sehr komisch ... aber naja egal. |
Alles exakt die selben Maschinen? Hardware & make.conf?
_________________
grüße
nico |
|
| Back to top |
|
|
ConiKost
Developer
Joined: 11 Jan 2005
Posts: 1371
|
| Posted: Tue Dec 20, 2005 10:15 am Post subject: |
|
|
Nun bis auf den RAM unter HDD Größe sind es die selben ...
Aber ich glaube das spielt ja wohl keine Rolle ?
Beispiel gcc:
Portage stable:
| Code: | livecd scripts # emerge -avt gcc
These are the packages that I would merge, in reverse order:
Calculating dependencies ...done!
[ebuild NS ] sys-devel/gcc-3.4.4-r1 (-altivec) -bootstrap -boundschecking -build -fortran -gcj -gtk -hardened -ip28 -mudflap (-multilib) -multislot (-n32) (-n64) +nls -nocxx -nopie -nossp -objc -objc-gc -vanilla 0 kB
[ebuild U ] sys-devel/gcc-config-1.3.12-r4 [1.3.11-r4] 0 kB
Total size of downloads: 0 kB
Do you want me to merge these packages? [Yes/No]
|
portage 2.1_pre1:
| Code: | livecd scripts # emerge -avt gcc
These are the packages that I would merge, in reverse order:
Calculating dependencies ...done!
[ebuild NS ] sys-devel/gcc-3.4.4-r1 USE="-bootstrap -boundschecking -build -fortran -gcj -gtk -hardened -ip28 -mudflap -multislot +nls -nocxx -nopie -nossp -objc -objc-gc -vanilla" 0 kB
[ebuild N ] app-admin/eselect-compiler-2.0.0_rc1-r1 114 kB
[ebuild N ] app-admin/eselect-1.0_rc2 USE="+bash-completion +doc" 139 kB
[ebuild N ] dev-python/docutils-0.3.9 USE="-emacs -glep" 675 kB
Total size of downloads: 930 kB
Do you want me to merge these packages? [Yes/No] |
|
|
| Back to top |
|
|
NightDragon
Veteran
Joined: 21 Aug 2004
Posts: 1156
Location: Vienna (Austria)
|
| Posted: Tue Dec 20, 2005 10:30 am Post subject: |
|
|
Zeig usn doch mal ein lspci aller 3 Systeme.
A ja... ich bin übrigens in der SW-Test-Branche.
Glaub mir. und wenn das System 100% ident ist, hat das noch gar nix zu sagen. Wenn eine SW als "not stable" gekennzeichnet ist, darf man sich nicht wundern wenn sowas rauskommt, egal wie unlogisch es ist das der Fehler auftaucht.
_________________
You are the problem too all my solutions |
|
| Back to top |
|
|
ConiKost
Developer
Joined: 11 Jan 2005
Posts: 1371
|
| Posted: Tue Dec 20, 2005 10:33 am Post subject: |
|
|
Und was ist mit dem Fehler "linux-headers" ?
er Fehler tritt auch mit portage stable auf. Er kann einfach die linux-headers nicht finden, da er versucht die gentoo-source-2.6.11-7.tar.bz2 zu laden. Die sind aber auf keinem Server.
lspci gibt es heute nachmittag. |
|
| Back to top |
|
|
NightDragon
Veteran
Joined: 21 Aug 2004
Posts: 1156
Location: Vienna (Austria)
|
|
| Back to top |
|
|
|
Deutsches Forum (German)
