[OT] Nuovo computer per la mia Gentoo

DGilmour

Vorrei prendere un nuovo computer da utilizzare per lavoro. Naturalmente sopra ci sarà solo Gentoo!!!

Ora sono un po' indeciso su cosa comprare e vorrei dei vostri "consigli per gli acquisti". Ricordatevi che vorrei fare una workstation 100% compatibile linux.

- Processore AMD 4000+ 64bit con scheda madre ASUS A8N-E;
- Processore AMD 3800+ x2 64bit con scheda madre ASUS ??? (Il mio fornitore non ha una ASUS che supporti AMD X2);
- Processore AMD Opteron 246/248 con scheda madre ASUS K8N-DL;
- Processore Intel Xeon 64bit con scheda madre ASUS NCCH-DL.

Sarei orientato ad acquistare il secondo della mia lista: AMD dual core 3800+. Quello che sò è che linux è pienamente compatibile per i 64bit e per i sistemi mutiprocessore. Quello che invece mi chiedo: Linu mi riconosce questa CPU come due CPU? Oppure il dualcore non è come avere due CPU divise? Io credo che sianomeglio due cpu divise...

La'altra buona scelta potrebbe essere o l'opteron o lo xeon.

C'è qualche boys che utilizza o ha avuto per le mani questi tipi di processori e che può dire le sue esperienze personali???

Ciao a tutti, Keres.

BikE · Guru Joined: 21 Dec 2004 Posts: 455 Location: Genova

Utilizzare per lavoro che significa esattamente?? Se ne farai un uso classico ti sconsiglio i processori destinati ad un uso "server" quali Opteron... tutto dipende da quello che ti serve... ( ti sconsiglio anche il 4000+ che costa una cifra in piu' e varia di poco rispetto al 3800+ )

DGilmour · Posted: Wed Dec 21, 2005 9:52 pm Post subject:

L'idea è di utilizzarlo per usare blender per poi creare dei DVD. Avrò bisogno di lavorare con xine, mplayer. NFS per la condivisione con altri pc linux e samba per la condivisione dei file con windows, visto che la mia rete è mista (purtroppo)...
Ma mi serve anche apache e postgre per sviluppare dei portali che mi anno chiesto di fare...
Forse i processori tipo server non sono indicati per il mio uso...

Mi rimane da capire se usare un AMD 64bit normale o un dual core...

Pensavo di usare due hard disk SATA in raid software in mirror...

Ciao, Keres.

CarloJekko

Vendicatore · Posted: Thu Dec 22, 2005 8:10 am Post subject:

Bhe' il 3800x2 è completamente diverso dal 4000.
Il primo ha 2 core da 2ghz con 512k di cache per core, il secondo ha un singolo core da 2.4ghz e 1Mb di cache (e 400mhz su AMD sono tanti).
Dipende dalle applicazioni, se il pc lo usi come desktop io prenderei il 4000, se lo usi con applicazioni in cui la potenza di calcolo è un must, prendi invece il 3800x2.

X-Drum · Posted: Thu Dec 22, 2005 1:47 pm Post subject:

gli x2 costano troppo paragonati al boost prestazionale
che offrono (rispetto ad un athlon64 "classico") imho
_________________
"...There are two sort of lies, lies and benchmarks..."

SilverXXX · l33t Joined: 18 Sep 2004 Posts: 885

Secondo me, visto l'uso che ne devi fare un X2 è la scelta migliore. Per le schede madri.... boh?
_________________
about:mozilla

sorchino · Posted: Tue Dec 27, 2005 5:25 am Post subject:

@X-Drum: sono CPU diverse, il boost prestazionale può essere nullo così come può andare il doppio.
Dipende se esegui uno o due thread pesanti per volta. Se l'unico scopo delle prestazioni della CPU deve essere il videogioco è ovvio che è molto meglio un single core con qualche mhz in più, ma se capita di usare spesso programmi multithread (che sia gcc, ripping divx o non so cos'altro) vedrai che il boostprestazionale c'è eccome.

Per la scheda madre non ho capito la tua fissa per ASUS che ormai da anni fa schede solo discrete (né il peggio, né il meglio ... mentre ammetto che fino a 3-4 anni fa era il top).
Io ti consiglio DFI e MSI (entrambe con Nforce4 ultra, mi raccomanto), poi guardati le differenze tra i modelli e scegli in base a ciò che ti serve (sli, numero di slot pci, sblive!, controller sata...)
_________________
"Colui al quale avete dato il nome di Gesu` in realta` non era che il capo di una banda di briganti i cui miracoli che gli attribuite non erano che manifestazioni operate secondo la magia e i trucchi esoterici." Celso.

GiRa · l33t Joined: 07 Apr 2005 Posts: 717

Danilo · l33t Joined: 05 Feb 2004 Posts: 747 Location: Italy

Gli opteron come accennato vanno bene per server e meno i per desktop.
Che poi sui forum di overclock venga sempre consigliato e' perche' spesso si riesce a overcloccare meglio di altri processori.

GiRa · l33t Joined: 07 Apr 2005 Posts: 717

Io mi riferivo a test anche su calcolo mutlimediale (nello specifico confronto fra i G5, ed i vari AMD64), so distinguere un benchmark da "ma tanto si overclocka di più".

thewally · l33t Joined: 12 May 2005 Posts: 703 Location: Genova

Danilo · l33t Joined: 05 Feb 2004 Posts: 747 Location: Italy

DGilmour · Posted: Tue Dec 27, 2005 10:56 pm Post subject:

Il succo della questione è questo: il computer che devo acquistare deve fare come prima cosa una piattaforma di sviluppo (accessibile anche dall'esterno per le porte 20, 22, 25, 80, 110) per sviluppare un "portalone" che mi è stato chiesto di sviluppare e poi di mantenere. Come potete vedere c'è il servizio FTP perchè dovrò ricevere dei files in ftp, la porta ssh per la manutenzione, la porta 80 per il portale e la porta 25/110 per qmail e il dominio di posta.

Con questo computer (non molto spesso) ci devo anche creare dei DVD: la prima fase è di convertire dei file raw.avi da circa 1,5Gbyte al minuto in formato mpeg layer2 e poi, una volta convertiti tutti i vari spezzoni di filmati, creare e masterizzare il DVD. Magari potrei anche in un futuro mettere più di un masterizzatore DVD, tanto linux và benissimo...

Il problema è che per fare tutto ciò ci vorrebbero due macchine ben distinte e separate ma il mio budget è molto ampio e molto ridotto: circa 1200.

La mia idea sarebbe di buttare sù un bel opteron e lavorare tutto a linea di comando, magari un VM molto molto leggero. Tanto, per lo sviluppo del portale accedo via nfs. Per la conversione dei filamti potrei lanciare dei comandi via ssh...

Cosa mi consigliate?

Ciao, K.

Ic3M4n · Posted: Tue Dec 27, 2005 11:09 pm Post subject:

beh... semplicemente mi sembrano tantine le cose che vuoi fare con una sola macchina, però effettivamente non hai specificato il carico medio dei vari server: http, ftp etc etc, rimane comunque sottinteso che fare conversioni video nel frattempo ti rallenta il tutto in maniera non indifferente.

X-Drum · Posted: Wed Dec 28, 2005 1:26 am Post subject:

sorchino · Posted: Wed Dec 28, 2005 5:20 am Post subject:

thewally · l33t Joined: 12 May 2005 Posts: 703 Location: Genova

GiRa · l33t Joined: 07 Apr 2005 Posts: 717

SilverXXX · l33t Joined: 18 Sep 2004 Posts: 885

nomadsoul · Apprentice Joined: 14 Mar 2004 Posts: 172

DGilmour · Posted: Wed Dec 28, 2005 11:16 am Post subject:

X-Drum · Posted: Wed Dec 28, 2005 11:20 am Post subject:

Danilo · l33t Joined: 05 Feb 2004 Posts: 747 Location: Italy

Apro una parentesi: ma che differenza c'e' tra un dual core ed un biprocessore vero?

Dalle presentazioni lasciano intendere che X2 == due processori.

X-Drum · Posted: Wed Dec 28, 2005 8:05 pm Post subject: