| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
mcsky2
Guru
Joined: 25 Aug 2005
Posts: 312
|
 Posted: Sat Dec 31, 2005 3:44 pm Post subject: [AMD64] flash openoffice-bin |
 |
|
Bonjour,
Je ne comprends pas pourquoi quand je regarde sur le site de gentoo (online package database), et que je regarde si netscape-flash ou openoffice-bin sont stables pour amd64, il me dit oui.
Version 1.1.5 pour openoffice-bin et 7.0.61 pour netscape-flash
Et quand je fais un "emerge -pus openoffice-bin" ou "netscape-flash", il me dit que c'est masqué.
Merci de vos explications. |
|
| Back to top |
|
 |
billiob
Guru
Joined: 30 Dec 2004
Posts: 425
Location: Paris, France
|
| Posted: Sat Dec 31, 2005 3:47 pm Post subject: |
|
|
Il faut que tu mettes à jour ton arbre portage par
_________________
billiob |
|
| Back to top |
|
|
mcsky2
Guru
Joined: 25 Aug 2005
Posts: 312
|
| Posted: Sat Dec 31, 2005 4:06 pm Post subject: |
|
|
| Je le fais tous les jours |
|
| Back to top |
|
|
SpaceSyl
n00b
Joined: 31 Dec 2005
Posts: 18
Location: Yokohama
|
| Posted: Sat Dec 31, 2005 4:30 pm Post subject: |
|
|
Tu peux si tu le souhaites "démasquer" les paquets en modifiant le fichier | Code: | | /etc/portage/package.unmask |
|
|
| Back to top |
|
|
nykos
Guru
Joined: 08 Jun 2005
Posts: 488
Location: Strasbourg
|
| Posted: Sat Dec 31, 2005 5:31 pm Post subject: |
|
|
EDIT : désolé j'avais marqué nimp j'avais mal lu le problème 
oui tu peux les démasquer à la main dans /etc/portage/package.unmask
mais c'est pas logique
chez moi ils sont pas masqués ! (j'ai accept keyword ~amd64 mais bon logiquement sans ça devrait le faire qd meme)
_________________
-=Nykos=-
TARGA Traveller 826T - AMD Turion 64 MT 32 1,8GHz - ATI Radeon X700 Mobility (ati-drivers) |
|
| Back to top |
|
|
badchien
Guru
Joined: 16 Feb 2004
Posts: 415
Location: doghouse
|
| Posted: Tue Jan 03, 2006 7:19 am Post subject: |
|
|
essaie... | Code: | | emerge -pv =openoffice-bin-1.1.5 |
Ceci te dit quoi exactement?
Aussi, qu'est qu'il y a dans /usr/portage/app-office/openoffice-bin/openoffice-bin-1.1.5.ebuild -- spécifiquement le ligne qui commence KEYWORDS="... |
|
| Back to top |
|
|
mcsky2
Guru
Joined: 25 Aug 2005
Posts: 312
|
| Posted: Tue Jan 03, 2006 5:52 pm Post subject: |
|
|
A la premiere commande il donne :
| Code: | These are the packages that I would merge, in order:
Calculating dependencies
!!! All ebuilds that could satisfy "=openoffice-bin-1.1.5" have been masked.
!!! One of the following masked packages is required to complete your request:
- app-office/openoffice-bin-1.1.5 (masked by: package.mask)
For more information, see MASKED PACKAGES section in the emerge man page or
refer to the Gentoo Handbook.
|
et dans le ebuild, il y a :
| Code: | # $Header: /var/cvsroot/gentoo-x86/app-office/openoffice-bin/openoffice-bin-1.1.5.ebuild,v 1.4 2005/09/24 07:24:37 suka Exp $
# NOTE: There are two big issues that should be addressed.
#
# 1) Language support and fonts should be addressed.
inherit eutils fdo-mime
IUSE="java"
INSTDIR="/opt/OpenOffice.org"
MY_P="OOo_${PV}_LinuxIntel_install"
S="${WORKDIR}/${MY_P}"
DESCRIPTION="OpenOffice productivity suite"HOMEPAGE="http://www.openoffice.org/"
SRC_URI="x86? ( mirror://openoffice/stable/${PV}/OOo_${PV}_LinuxIntel_install.tar.gz )
amd64? ( mirror://openoffice/stable/${PV}/OOo_${PV}_LinuxIntel_install.tar.gz )"
LICENSE="|| ( LGPL-2 SISSL-1.1 )"
SLOT="0"
KEYWORDS="amd64 x86"
RDEPEND="!app-office/openoffice
virtual/x11
virtual/libc
>=dev-lang/perl-5.0
app-arch/zip
app-arch/unzip
java? ( >=virtual/jre-1.4.1 )
amd64? ( >=app-emulation/emul-linux-x86-xlibs-1.0 )"
...
|
|
|
| Back to top |
|
|
netfab
Veteran
Joined: 03 Mar 2005
Posts: 1904
Location: 127.0.0.1
|
| Posted: Tue Jan 03, 2006 6:03 pm Post subject: |
|
|
Salut,
| Quote: | | - app-office/openoffice-bin-1.1.5 (masked by: package.mask) |
Vérifie ton fichier /etc/portage/package.mask.
Si c'est ok, que donne :
| Code: | | $ ls -l /etc/make.profile |
|
|
| Back to top |
|
|
mcsky2
Guru
Joined: 25 Aug 2005
Posts: 312
|
| Posted: Tue Jan 03, 2006 7:31 pm Post subject: |
|
|
Je n'ai pas de /etc/portage/package.mask
et le make.profile pointe vers /usr/portage/profiles/default-linux/amd64/2005.0/no-multilib |
|
| Back to top |
|
|
netfab
Veteran
Joined: 03 Mar 2005
Posts: 1904
Location: 127.0.0.1
|
| Posted: Tue Jan 03, 2006 8:10 pm Post subject: |
|
|
| mcsky2 wrote: | | le make.profile pointe vers /usr/portage/profiles/default-linux/amd64/2005.0/no-multilib |
| Quote: | $ grep openoffice-bin /usr/portage/profiles/default-linux/amd64/2005.0/no-multilib/package.mask
app-office/openoffice-bin
$ grep netscape-flash /usr/portage/profiles/default-linux/amd64/2005.0/no-multilib/package.mask
net-www/netscape-flash
|
Donc, çà me paraît normal.
Maintenant, je n'ai jamais eu d'amd64, les connaisseurs confirmeront ou non.
Essaye de passer en multilib.
PS : çà ne réglera pas le problème, mais tu pourrais peut-être aussi passer en 2005.1 |
|
| Back to top |
|
|
Trevoke
Advocate
Joined: 04 Sep 2004
Posts: 4099
Location: NY, NY
|
| Posted: Tue Jan 03, 2006 8:23 pm Post subject: |
|
|
En effet, 2005.1 est mieux!
Et je conseille fortement de passer en multilib (mais il ne s'agit pas simplement de changer le lien, il y a une ou deux manips a faire).
La raison? C'est bien simple.. OO.o ne compile pas en 64-bits, et Flash non plus.
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict? |
|
| Back to top |
|
|
|
French
