| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Doudou
Apprentice
Joined: 10 Jan 2003
Posts: 286
Location: Paris, France
|
 Posted: Mon Mar 17, 2003 10:55 am Post subject: Probleme de driver NVIdia suite au passage au kernel 2.4.20 |
 |
|
Salut,
Je ne suis pas tres sure de la source du probleme mais je vais m'expliquer:
J'ai les driver NVidia 3123. Tout fonctionnait bien avec le noyaux 2.4.19. J'ai upgradé le noyaux, ré-installé les driver NVidia, X refonctionne, pas de probleme apparent. Je lance RTCW, je joue et là, le jeux ce dégrade, sacade, swap a toc...en gros, injouable!!
Je quite le jeux et la je m'appercoie que presque toute ma RAM est utilisé! 
Un ps -aux ne me donne aucun process gourmand....je ferme X, pas de changement, toujours autant de mémoir utilisé...
 Est-ce que quelqu'un a eu le meme probleme?
Comme voir ce qui occupe la méméoir?
Une upgrade des driver NVidia serait elle utile?
Merci d'avance, Doudou. |
|
| Back to top |
|
 |
px
Guru
Joined: 26 Sep 2002
Posts: 497
Location: Metz, France
|
| Posted: Mon Mar 17, 2003 11:26 am Post subject: |
|
|
a ce que j'ai pu lire cela serait les pilote 3123 qui merdent avec la memoire, il faudrait essayer avec les 4191
_________________
Nous autres, mordus d'informatique, préférons par-dessus tout passer notre temps à bidouiller nos ordinateurs, plutôt que les utiliser pour faire quelque chose de productif. [Dave Barry] |
|
| Back to top |
|
|
Doudou
Apprentice
Joined: 10 Jan 2003
Posts: 286
Location: Paris, France
|
| Posted: Mon Mar 17, 2003 12:09 pm Post subject: |
|
|
Ca ne le me faisait pas avant l'upgrade du noyau.... pas grave, je testerais les nouveaux driver NVidia ce soir.
Merci. |
|
| Back to top |
|
|
DuF
Advocate
Joined: 09 Dec 2002
Posts: 2687
Location: Paris
|
| Posted: Mon Mar 17, 2003 2:25 pm Post subject: |
|
|
| j'avais le même problème avec les drivers 3123 et le noyau 2.4.19, en passant au 2.4.20 et aux drivers 4191 c'était bien mieux, mais là j'ai installé le noyau "gaming-sources" qui m'a l'air encore plus sympa. |
|
| Back to top |
|
|
Doudou
Apprentice
Joined: 10 Jan 2003
Posts: 286
Location: Paris, France
|
| Posted: Thu Mar 20, 2003 7:35 am Post subject: |
|
|
Voila maintenant avec quoi je tourne :
| Code: |
doudou@doudou doudou $ uname -r
2.4.20-gentoo-r1
doudou@doudou doudou $ emerge -s nvidia
Searching...
[ Results for search key : nvidia ]
[ Applications found : 3 ]
* media-video/nvidia-glx
Latest version available: 1.0.4191
Latest version installed: 1.0.4191
Size of downloaded files: 2,133 kB
Homepage: http://www.nvidia.com/
Description: XFree86 GLX libraries for the NVIDIA's X driver
* media-video/nvidia-kernel
Latest version available: 1.0.4191-r2
Latest version installed: 1.0.4191-r2
Size of downloaded files: 597 kB
Homepage: http://www.nvidia.com/
Description: Linux kernel module for the NVIDIA's X driver
|
J'ai X qui tourne et qui me prend 6,7% de memoir et si j'ajoute les autres process je dois atteindre....allez....a peu pres 10%. J'ai 512 de RAM donc ca faut une cinquantaine de még....Seulement, depuis que j'ai lancé mon wolf j'ai beaucoup plus de mémoir utilisé :
| Code: |
doudou@doudou doudou $ free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 502 492 9 0 37 145
-/+ buffers/cache: 309 193
Swap: 1004 16 987
|
Je ne sais pas ce qui me bouffe 250Mb mais ca me soulle.... |
|
| Back to top |
|
|
DuF
Advocate
Joined: 09 Dec 2002
Posts: 2687
Location: Paris
|
| Posted: Thu Mar 20, 2003 11:33 am Post subject: |
|
|
non mais c'est normal, du moins ça n'est pas anormal, chez moi ça agit de la même manière, j'ai ma mémoire prise à 98%, mais pourtant dès que j'ai besoin je n'ai pas de souci, il libère ce qu'il a mis en cache ou bufferisé et ça se passe très bien. Alors qu'auparavant justement il avait tendance à ne pas libérer la mémoire et donc à swaper pour un oui ou un non.
Qu'il prenne de la mémoire ce n'est pas grave, qu'il swap pour rien là par contre c'est pas norma, mais si ce n'est pas le cas il n'y a pas lieu de s'inquiéter !
Pour info actuellement j'utilise le noyau gaming-sources qui pour une utilisation desktop est bien mieux que le gentoo je trouve, après une semaine d'uptime et de jeux quotidiens, mon swap est toujours à 0%. |
|
| Back to top |
|
|
Doudou
Apprentice
Joined: 10 Jan 2003
Posts: 286
Location: Paris, France
|
| Posted: Thu Mar 20, 2003 12:36 pm Post subject: |
|
|
| ben en fait, tu peux voir que j'utilise 309Mb sans cache ou autre buffer. Je vais jouer ce soir, je vais vite voir si ca déconne. Je vous confirmerai ca demain. |
|
| Back to top |
|
|
DuF
Advocate
Joined: 09 Dec 2002
Posts: 2687
Location: Paris
|
| Posted: Thu Mar 20, 2003 12:47 pm Post subject: |
|
|
| Code: | localdomain root # free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 504 496 7 0 80 80
-/+ buffers/cache: 336 167
Swap: 933 3 930
|
Voilà chez moi, comme tu peux voir c'est pas mieux, pourtant à l'utilisation c'est très souple, ça répond vite et ça ne swap pas sur le disque, j'ai une semaine d'uptime et toute cette semaine j'ai toujours joué un petit peu à serious sam, wolf..... |
|
| Back to top |
|
|
Doudou
Apprentice
Joined: 10 Jan 2003
Posts: 286
Location: Paris, France
|
| Posted: Thu Mar 20, 2003 1:40 pm Post subject: |
|
|
Je trouve ca domage qu'au repos il utilise autant de RAM... Ca casse l'image de linux...enfin je ne sais pas comment ca réagie avec les plus petit system. J'vous dirai demain si j'ai eu des problemes  |
|
| Back to top |
|
|
yoyo
Bodhisattva
Joined: 04 Mar 2003
Posts: 4273
Location: Lyon - France
|
| Posted: Thu Mar 20, 2003 2:53 pm Post subject: |
|
|
| DuF wrote: | | ...Pour info actuellement j'utilise le noyau gaming-sources qui pour une utilisation desktop est bien mieux que le gentoo je trouve... |
Coucou DuF,
Qu'entends-tu par bien mieux pour une utilisation desktop ???
(Est-ce que je recompile mon kernel cette nuit, voilà la question ... ) |
|
| Back to top |
|
|
px
Guru
Joined: 26 Sep 2002
Posts: 497
Location: Metz, France
|
| Posted: Thu Mar 20, 2003 2:54 pm Post subject: |
|
|
du moment qu'il arrive a utiliser toute la memoire d'une bonne maniere je m'en fout qu'il me la libere ou pas... prend un win 98, si tu as 512Mo de ram, tu n'en a que 128 dispo par le systeme, et avec la charge du systeme, il ne t'en reste pas des masses...
_________________
Nous autres, mordus d'informatique, préférons par-dessus tout passer notre temps à bidouiller nos ordinateurs, plutôt que les utiliser pour faire quelque chose de productif. [Dave Barry] |
|
| Back to top |
|
|
Sleeper
l33t
Joined: 12 Nov 2002
Posts: 667
|
| Posted: Thu Mar 20, 2003 2:59 pm Post subject: |
|
|
| Doudou wrote: | | Je trouve ca domage qu'au repos il utilise autant de RAM... |
Ben je vois pas trop en quoi .. Le fait que ce soit bufferise qq part par le kernel ne veut pas dire utilise ... Sinon, partant de ce principe, on peut dire que 100 % de la memoire est boufee non  |
|
| Back to top |
|
|
px
Guru
Joined: 26 Sep 2002
Posts: 497
Location: Metz, France
|
| Posted: Thu Mar 20, 2003 3:03 pm Post subject: |
|
|
sinon il y a toujours la solution de mettre un noyau en openmosix si tu as plusieurs machine... comme ca, tu as un gros ordinateur avec tout un tas de ram, de capacité de calcul : )
_________________
Nous autres, mordus d'informatique, préférons par-dessus tout passer notre temps à bidouiller nos ordinateurs, plutôt que les utiliser pour faire quelque chose de productif. [Dave Barry] |
|
| Back to top |
|
|
DuF
Advocate
Joined: 09 Dec 2002
Posts: 2687
Location: Paris
|
| Posted: Thu Mar 20, 2003 4:55 pm Post subject: |
|
|
| px wrote: | | du moment qu'il arrive a utiliser toute la memoire d'une bonne maniere je m'en fout qu'il me la libere ou pas... prend un win 98, si tu as 512Mo de ram, tu n'en a que 128 dispo par le systeme, et avec la charge du systeme, il ne t'en reste pas des masses... |
Au contraire c'est super méga important qu'il la libère comme il faut, car qd comme moi au bout d'une semaine d'uptime dès que tu lances un truc il swappe tout sur le disque, en me retrouvant avec un swap de 400Mo..... bah c'est pas la joie, car un disque ide c'est pas de la mémoire vive niveau performances et je trouve ça anormal qd on a 512 de ram qu'il en vienne à swapper des blocs de dizaine de Mo d'un coup, pour une utilisation desktop c'est vraiment la misère (point de vue totalement personnel).
Mais j'admet que sur ce problème précis les drivers nvidia y sont pour beaucoup avec leur "$*ù£¤§%" de problème mémoire...
Mais avec les drivers 4191 et le noyau gaming-sources (qui a les patchs -ck) cela est "pratiquement" corrigé à 100%.
Et cela est en réponse à la question d'origine |
|
| Back to top |
|
|
px
Guru
Joined: 26 Sep 2002
Posts: 497
Location: Metz, France
|
| Posted: Thu Mar 20, 2003 5:06 pm Post subject: |
|
|
quelle maitrise : )
_________________
Nous autres, mordus d'informatique, préférons par-dessus tout passer notre temps à bidouiller nos ordinateurs, plutôt que les utiliser pour faire quelque chose de productif. [Dave Barry] |
|
| Back to top |
|
|
DuF
Advocate
Joined: 09 Dec 2002
Posts: 2687
Location: Paris
|
| Posted: Thu Mar 20, 2003 5:11 pm Post subject: |
|
|
| oué je sais merci |
|
| Back to top |
|
|
px
Guru
Joined: 26 Sep 2002
Posts: 497
Location: Metz, France
|
| Posted: Thu Mar 20, 2003 5:13 pm Post subject: |
|
|
non non, j'insiste, ca viens du fond du coeur. Je le pense vraiment : )
_________________
Nous autres, mordus d'informatique, préférons par-dessus tout passer notre temps à bidouiller nos ordinateurs, plutôt que les utiliser pour faire quelque chose de productif. [Dave Barry] |
|
| Back to top |
|
|
dioxmat
Bodhisattva
Joined: 04 May 2002
Posts: 709
Location: /home/mat
|
| Posted: Thu Mar 20, 2003 7:30 pm Post subject: |
|
|
bon juste comme ca, free, top ou ps disent nimporte quoi en ce qui concerne X. ils incluent aussi la memoire video, l'agp aperture size, etc. donc effectivement ca fait beaucoup. dailleurs si tu veux tester, tu prends une becane avec pas trop trop de ram et une carte video avec plin de ram, tu verras que sans swapper top peut te dire que tu depasse ta ram. donc pas de panique, c normal. apres les drivers nivida sont plutot chelous sur la memoire, ya surement du memory leak quelque part au moins dans les 3123 ...
_________________
mat |
|
| Back to top |
|
|
DuF
Advocate
Joined: 09 Dec 2002
Posts: 2687
Location: Paris
|
| Posted: Thu Mar 20, 2003 11:50 pm Post subject: |
|
|
oué avec les 3123 ct catastrophique chez moi, j'ai même eu mon premier kernel panic à cause de ça, avec les 4191 ct mieux mais des fois la mémoire anflait un peu trop excessivement au bout d'un certain temps d'utilisation, avec les 4191 et le noyau basé sur gaming-sources ça a pour le moment résolu le problème (pour le moment car ça fait seulement une semaine que je l'ai mis, mais c toujours mieux qu'avant  ) ! |
|
| Back to top |
|
|
Doudou
Apprentice
Joined: 10 Jan 2003
Posts: 286
Location: Paris, France
|
| Posted: Fri Mar 21, 2003 7:59 am Post subject: |
|
|
Bonne nouvelle!!!!
Les Gaming Source + 4191 marche top chez moi. J'ai pu jouer 3 heures hier soir et, en fermant wolf, retrouver la RAM initialement utilisé. Par contre, j'avait réellement un probleme avec le 2.4.20 normale....plantage avec les 2 drivers NVidia...
Dioxmat : Merci pour les renseignement, si j'ai bien compris, free sert a titre indicatif mais est loin d'etre une science exacte! 
Sleeper : Je parlait de mémoir utilisé réellement, sans buffer ni cache bien entendu! Je pensais que c'était donné sur la ligne -/+ buffers/cache de la commande free.
px et DuF : On arrete de s'astiquer mutuellement! |
|
| Back to top |
|
|
px
Guru
Joined: 26 Sep 2002
Posts: 497
Location: Metz, France
|
| Posted: Fri Mar 21, 2003 12:20 pm Post subject: |
|
|
on ne s'asitique pas, c'est juste une marque de complicité
_________________
Nous autres, mordus d'informatique, préférons par-dessus tout passer notre temps à bidouiller nos ordinateurs, plutôt que les utiliser pour faire quelque chose de productif. [Dave Barry] |
|
| Back to top |
|
|
Doudou
Apprentice
Joined: 10 Jan 2003
Posts: 286
Location: Paris, France
|
| Posted: Fri Mar 21, 2003 12:42 pm Post subject: |
|
|
mouaif....
Bon, je viens de tomber sur un truc louche dans le dmesg :
| Code: |
0: NVRM: AGPGART: failed to allocate agp offset
|
y'a une 30aine de ligne, vous voyez pas d'ou ca peu venir? |
|
| Back to top |
|
|
DuF
Advocate
Joined: 09 Dec 2002
Posts: 2687
Location: Paris
|
| Posted: Fri Mar 21, 2003 4:34 pm Post subject: |
|
|
Change de drivers AGP, moi j'utilise NVAGP avec AGPGART j'avais quelques soucis au niveau du module, des fois il partait en live, pas trop compris, en tout cas avec nvAGP c mieux.
Et puis soit pas jaloux doudou qu'avec px on se comprend, c'est pas un râleur comme toi |
|
| Back to top |
|
|
Doudou
Apprentice
Joined: 10 Jan 2003
Posts: 286
Location: Paris, France
|
| Posted: Wed Mar 26, 2003 10:33 am Post subject: |
|
|
Doudou's Story : Suite et Fin!
Bon, finalemement, je suis revenu au 3123 (car XINE+nvtv ne fontionnait plus comme avant) et tout va bien donc j'avais réellement un probleme avec le linux-2.4.20-gentoo-r1.
Walou, bonne journée a tous! |
|
| Back to top |
|
|
DuF
Advocate
Joined: 09 Dec 2002
Posts: 2687
Location: Paris
|
| Posted: Wed Mar 26, 2003 11:48 am Post subject: |
|
|
Hum ? C'est quoi le souci avec xine+nvtv ?
Moi j'ai les 4191 et j'ai aucun souci pour utiliser xine et nvtv, ni même mplayer et nvtv, ça marche niquel pour utiliser la sortie TV. |
|
| Back to top |
|
|
|
French
