| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Gil galad
Tux's lil' helper
Joined: 26 Mar 2004
Posts: 94
Location: Switzerland
|
 Posted: Fri Jan 06, 2006 1:26 pm Post subject: [nfs]Possible de "fusionner" 2 DD pr n'en voir qu' |
 |
|
Hello!
J'aimerais savoir s'il existe une possibilité avec linux pour que 2 disques dure physique soit vu comme une seule unité logique? Ou alors, simplement qu'un répertoire soit le point de montage du 2ème disque, mais ca marche pas avec nfs après..
J'ai essayé:
| Code: | /etc/fstab
/dev/hdc1 /mnt/data reiserfs defaults,user 0 0
/dev/hdd1 /mnt/data/docs reiserfs defaults,user 0 0 |
Mais à l'export vers nfs, le repertoire docs n'est pas monté  J'utilise autofs pour monter mes partitions nfs (j'avais essayé ivman mais c'est encore un peu trop le foutoire à mon gout)
| Code: | /etc/exports
/mnt/data user1(..) user2(..)
/mnt/data/docs user1(..) user2(..) |
Merci!
Last edited by Gil galad on Fri Jan 06, 2006 6:07 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
El_Goretto
Moderator
Joined: 29 May 2004
Posts: 3169
Location: Paris
|
| Posted: Fri Jan 06, 2006 1:33 pm Post subject: |
|
|
En faisant à la mano les montage dans le bon ordre, tu verras que çà marche, le problème vient de ta solution de montage à mon avis (connais pas autofs, moi c'est soit netmount, soit nfsmount au démarrage de la bécane).
_________________
-TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|
| Back to top |
|
|
apocryphe
n00b
Joined: 03 Jul 2005
Posts: 59
Location: 78 - Pres de Saint Germain
|
| Posted: Fri Jan 06, 2006 1:37 pm Post subject: |
|
|
j'y connais rien mais a mon ecol le fstab est comme ceci:
s1:/space/export /nfs/s1/space nfs nosuid,nodev,rw,soft,bg,intr 0 0
s2:/space/export /nfs/s2/space nfs nosuid,nodev,rw,soft,bg,intr 0 0
s3:/space/export /nfs/s3/space nfs nosuid,nodev,rw,soft,bg,intr 0 0
s4:/space/export /nfs/s4/space nfs nosuid,nodev,rw,soft,bg,intr 0 0
si sa peu t aider... sinon ba passe ton chemin
bon courage
_________________
Laptop Dell Inspiron 1520
Intel Core2Duo T7250 - GM965 - 4 Go 667MHz DDR2 - Nvidia 8400 GS (256MiB) - BCM4401- iwlwifi3945 - SD R5C822
~amd64 - GCC 4.4.1 - XFS ahci officiel 2.6.30.4 - Xorg 1.6.2 - kde 4.3 - Nvidia 190.18 - WSXGA+ (1680x1050) |
|
| Back to top |
|
|
loopx
Advocate
Joined: 01 Apr 2005
Posts: 2787
Location: Belgium / Liège
|
| Posted: Fri Jan 06, 2006 4:06 pm Post subject: |
|
|
Et si tu démontes, et que le dernier fichier que tu as enregistré sur ta partition logique (qui est composé de 2 partition physique), ton fichier est coupé en 2 alors ??(si le premier disque est full ??)
Faudrais pas utiliser le raid pour ce genre de chose ??
_________________
Mon MediaWiki perso : http://pix-mania.dyndns.org |
|
| Back to top |
|
|
widan
Veteran
Joined: 07 Jun 2005
Posts: 1512
Location: Paris, France
|
| Posted: Fri Jan 06, 2006 4:47 pm Post subject: Re: [nfs]Possible de "fusionner" 2 DD pr n'en voir |
|
|
| Gil galad wrote: | | J'aimerais savoir s'il existe une possibilité avec linux pour que 2 disques dure physique soit vu comme une seule unité logique? |
LVM ou RAID, selon ce que tu veux en faire.
| Gil galad wrote: | | Ou alors, simplement qu'un répertoire soit le point de montage du 2ème disque, mais ca marche pas avec nfs après.. |
La méthode classique, c'est d'exporter les deux et de monter les deux filesystems NFS sur le client (donc /mnt/data et /mnt/data/docs). Sinon on peut tricher un peu:
| Code: | stephanie ~ # cat /etc/exports
/mnt/data 192.168.10.0/24(rw,no_root_squash,async,crossmnt)
/mnt/data/docs 192.168.10.0/24(rw,no_root_squash,async) |
Et dans ce cas il suffit de monter /mnt/data tout seul. |
|
| Back to top |
|
|
Gil galad
Tux's lil' helper
Joined: 26 Mar 2004
Posts: 94
Location: Switzerland
|
| Posted: Fri Jan 06, 2006 6:07 pm Post subject: Re: [nfs]Possible de "fusionner" 2 DD pr n'en voir |
|
|
| widan wrote: |
LVM ou RAID, selon ce que tu veux en faire.
|
Bon, pour le RAID, il faut un truc hw que je n'ai pas et de toute facon, c'est 2 disques de taille différente. LVM je connais pas, mais c'est aussi hw, non? Avec windows server, on peut faire une seule partition logique avec X disques dures physique, sans RAID ou autre. Je pense que ca n'existe pas sous linux, c'est quand meme assez particulier comme trucs.
| widan wrote: |
| Code: | stephanie ~ # cat /etc/exports
/mnt/data 192.168.10.0/24(rw,no_root_squash,async,crossmnt)
/mnt/data/docs 192.168.10.0/24(rw,no_root_squash,async) |
Et dans ce cas il suffit de monter /mnt/data tout seul. |
Youpi, ca marche!!  Merci |
|
| Back to top |
|
|
widan
Veteran
Joined: 07 Jun 2005
Posts: 1512
Location: Paris, France
|
| Posted: Fri Jan 06, 2006 9:46 pm Post subject: Re: [nfs]Possible de "fusionner" 2 DD pr n'en voir |
|
|
| Gil galad wrote: | | Bon, pour le RAID, il faut un truc hw que je n'ai pas et de toute facon, c'est 2 disques de taille différente. |
On peut faire du RAID software avec le driver md du kernel. Mais bon si les disques sont différents...
| Gil galad wrote: | | LVM je connais pas, mais c'est aussi hw, non? Avec windows server, on peut faire une seule partition logique avec X disques dures physique, sans RAID ou autre. Je pense que ca n'existe pas sous linux, c'est quand meme assez particulier comme trucs. |
Bah en fait LVM (Logical Volume Manager) c'est l'équivalent de ça sous Linux. Ca permet de gérer des volumes logiques (qui peuvent recouvrir plusieurs disques physiques). Ca permet aussi de réorganiser facilement les volumes logiques (un peu l'équivalent des partitions) si on se rend compte qu'on a vu trop grand ou trop juste, et réattribuer l'espace disque là où on veut (il faut que le filesystem supporte le redimensionnement quand même...). |
|
| Back to top |
|
|
Gil galad
Tux's lil' helper
Joined: 26 Mar 2004
Posts: 94
Location: Switzerland
|
| Posted: Sat Jan 07, 2006 1:36 pm Post subject: Re: [nfs]Possible de "fusionner" 2 DD pr n'en voir |
|
|
| widan wrote: |
On peut faire du RAID software avec le driver md du kernel. Mais bon si les disques sont différents...
|
Ca c'est bon à savoir j'aurais pas pensé, il est fort linux
| widan wrote: |
Bah en fait LVM (Logical Volume Manager) c'est l'équivalent de ça sous Linux. Ca permet de gérer des volumes logiques (qui peuvent recouvrir plusieurs disques physiques). Ca permet aussi de réorganiser facilement les volumes logiques (un peu l'équivalent des partitions) si on se rend compte qu'on a vu trop grand ou trop juste, et réattribuer l'espace disque là où on veut (il faut que le filesystem supporte le redimensionnement quand même...). |
Ca aussi c'est bon à savoir, c'est même ce que je cherchais en faite Mais bon, pour l'instant je vais garder la méthode du mount, car je pense que je vais bientot changer d'ordi, et j'ai pas envi de devoir trop bricoler pour changer mes données de places. C'est quand meme plus facile si mes données sont séparé sur des disques distinct. Mais pour la prochaine fois peut-être..
En tout cas, un grand merci pour toutes ces infos! |
|
| Back to top |
|
|
Saigneur
Apprentice
Joined: 21 Oct 2004
Posts: 277
Location: Evry, Essonne, France (48°35'N, 02°15'E)
|
| Posted: Sat Jan 07, 2006 4:12 pm Post subject: |
|
|
Je me suis pas encore penché sur le raid, ça ne devrait pas tarder, mais il me semble qu'on peut faire du raid à partir de partitions, et non de disque durs.
Exemple : j'ai un disque de 80Go et un de 60, je peux faire mon 80 = 60 + 20, faire un RAID 1 ou 0 des 2x 60 Go, et mettre le reste du système sur les 20 Go du disque de 80.
C'est vers cette solution que je m'oriente, en tout cas.
Bon courage
_________________
Tant pis si ça saigne, pourvu que ça rentre. |
|
| Back to top |
|
|
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Mon Jan 09, 2006 1:33 pm Post subject: |
|
|
| Saigneur wrote: | Je me suis pas encore penché sur le raid, ça ne devrait pas tarder, mais il me semble qu'on peut faire du raid à partir de partitions, et non de disque durs.
Exemple : j'ai un disque de 80Go et un de 60, je peux faire mon 80 = 60 + 20, faire un RAID 1 ou 0 des 2x 60 Go, et mettre le reste du système sur les 20 Go du disque de 80.
C'est vers cette solution que je m'oriente, en tout cas.
Bon courage |
Oui sachant que la perf théorique sera de 2 fois le débit du plus lent des 2 disques durs, donc éviter de faire du raid avec une bête de course et une poubelle. D'ailleurs si les caches avaient la même taille et que les deux DD n'étaient pas sur une même nappe ce serait un plus également. |
|
| Back to top |
|
|
Saigneur
Apprentice
Joined: 21 Oct 2004
Posts: 277
Location: Evry, Essonne, France (48°35'N, 02°15'E)
|
| Posted: Mon Jan 09, 2006 4:38 pm Post subject: |
|
|
C'est du Raid 1 que je vais faire, donc les performances seront limitées, mais je veux privilégier la sécurité, donc pas de soucis à ce sujet. Et puis les perfs, hein...
_________________
Tant pis si ça saigne, pourvu que ça rentre. |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
French
