| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Anthyme
Guru
Joined: 25 Jun 2004
Posts: 498
|
 Posted: Fri Jan 20, 2006 3:44 pm Post subject: [hdparm&RAID]Performances douteuses ou hdparm & le L |
 |
|
Bonjour ...
Bon ce n'est pas un probleme en soit mais quelque chose que j'ai remarqué d'assez etrange ...
J'ai 2 disques dur en RAID 0 (striping donc) et en theorie dans ce mode les performance que l'on peu avoir sont <au mieu> le double des performances du disque dur le plus lent ...
et voici des test hdparm -tT :
| Code: | serveur ~ # hdparm -tT /dev/md2
/dev/md2:
Timing cached reads: 492 MB in 2.00 seconds = 245.98 MB/sec
Timing buffered disk reads: 116 MB in 3.05 seconds = 38.06 MB/sec
serveur ~ # hdparm -tT /dev/hda
/dev/hda:
Timing cached reads: 496 MB in 2.01 seconds = 246.51 MB/sec
Timing buffered disk reads: 60 MB in 3.04 seconds = 19.71 MB/sec
serveur ~ # hdparm -tT /dev/hdd
/dev/hdd:
Timing cached reads: 496 MB in 2.01 seconds = 247.00 MB/sec
Timing buffered disk reads: 44 MB in 3.08 seconds = 14.27 MB/sec |
Y a quelque hcose d'etrange 
Comme j'aimerai ne pas mourir bete (une tache d'une telle empleur ...) J'aimerai bien comprendre si quelqu'un a une explication 
merci |
|
| Back to top |
|
 |
kernelsensei
Bodhisattva
Joined: 22 Feb 2004
Posts: 5619
Location: Woustviller/Moselle/FRANCE (49.07°N;7.02°E)
|
| Posted: Fri Jan 20, 2006 3:50 pm Post subject: |
|
|
c'est normal que tes disques soient aussi lents ? T'as l'udma d'activée ?
_________________
$ ruby -e'puts " .:@BFegiklnorst".unpack("x4ax7aaX6ax5aX15ax4aax6aaX7ax2aX5aX8 \
axaX3ax8aX4ax6aX3aX6ax3ax3aX9ax4ax2aX9axaX6ax3aX2ax4ax3aX4aXaX12ax10aaX7a").join' |
|
| Back to top |
|
|
Anthyme
Guru
Joined: 25 Jun 2004
Posts: 498
|
| Posted: Fri Jan 20, 2006 4:23 pm Post subject: |
|
|
oui oui
| Code: | serveur ~ # hdparm /dev/hdd
/dev/hdd:
multcount = 16 (on)
IO_support = 1 (32-bit)
unmaskirq = 1 (on)
using_dma = 1 (on)
keepsettings = 0 (off)
readonly = 0 (off)
readahead = 256 (on)
geometry = 65535/16/63, sectors = 40020664320, start = 0
serveur ~ # hdparm /dev/hda
/dev/hda:
multcount = 16 (on)
IO_support = 1 (32-bit)
unmaskirq = 1 (on)
using_dma = 1 (on)
keepsettings = 0 (off)
readonly = 0 (off)
readahead = 256 (on)
geometry = 65535/16/63, sectors = 40027029504, start = 0
|
C'est mon ptit serveur web/passerelle/firewal/dhcp/... fait avec des morceau de récupération, dans ce cas : 2 disque dur 40go 5400tr/minute  |
|
| Back to top |
|
|
Anthyme
Guru
Joined: 25 Jun 2004
Posts: 498
|
| Posted: Fri Jan 20, 2006 7:38 pm Post subject: |
|
|
| bon bin mon histoire restera dans le paranormal linux tant pis ^^ |
|
| Back to top |
|
|
Trevoke
Advocate
Joined: 04 Sep 2004
Posts: 4099
Location: NY, NY
|
| Posted: Fri Jan 20, 2006 7:52 pm Post subject: |
|
|
c'est un RAID avec des disques IDE ?
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict? |
|
| Back to top |
|
|
Anthyme
Guru
Joined: 25 Jun 2004
Posts: 498
|
| Posted: Fri Jan 20, 2006 11:44 pm Post subject: |
|
|
| oui des ide "d'epoque" ^^ |
|
| Back to top |
|
|
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Sat Jan 21, 2006 12:33 am Post subject: |
|
|
C'est clair que ça parrait pas archi-logique...
J'ai jamais trop testé le raid, mais y'a pas un buffer cache propre au raid en ram? Ca pourrait expliquer un chtit coup de fouet au départ qui relèverait la moyenne.
C'est du software raid? va falloire creuser le design de la chose. |
|
| Back to top |
|
|
ghoti
Advocate
Joined: 30 Dec 2002
Posts: 3634
Location: Belgium
|
| Posted: Sat Jan 21, 2006 12:46 am Post subject: |
|
|
En même temps, hdparm -tT n'est pas d'une rigueur absolue : des exécutions successives sur le même disque donnent souvent des résultats différents.
As-tu le même genre de résultat en faisant par exemple des moyennes sur 5 observations sur chaque disque/array ? |
|
| Back to top |
|
|
|
French
