| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Pabloiran
n00b
Joined: 27 Mar 2005
Posts: 59
Location: Alacant
|
 Posted: Sat Jan 28, 2006 8:18 am Post subject: ¿Firefox 1.5... KDE 3.5? |
 |
|
¡Hola a todos!
¿Sabéis si están disponibles versiones de Firefox 1.5 o KDE 3.5 para Gentoo?
Un saludo
(siento que la pregunta sea tan corta... pero es que es lo que hay... jeje)
_________________
No és estrany que tot sigui un invent, un somni devastat, un tros de res. És millor que seguim habitant un univers petit, un cervell buit.
Incoherències |
|
| Back to top |
|
 |
Stolz
Moderator
Joined: 19 Oct 2003
Posts: 3028
Location: Hong Kong
|
| Posted: Sat Jan 28, 2006 10:35 am Post subject: |
|
|
| Si. |
|
| Back to top |
|
|
kalcetoh
Guru
Joined: 05 Jun 2005
Posts: 304
|
| Posted: Sat Jan 28, 2006 10:46 am Post subject: |
|
|
En efecto si que están, lo único que están en la rama inestable y tendrás que tocar la configuración para que te deje instalarlos.
Si quieres más información sobre los paquetes que hay y en la rama en la que están, dirigete a http://packages.gentoo.org/ |
|
| Back to top |
|
|
Pabloiran
n00b
Joined: 27 Mar 2005
Posts: 59
Location: Alacant
|
| Posted: Sat Jan 28, 2006 11:06 am Post subject: |
|
|
¿Sabéis si tardan mucho tiempo en salir las versiones estables?. Porque Firefox 1.5 ya lleva un tiempo "en el mercado"...
_________________
No és estrany que tot sigui un invent, un somni devastat, un tros de res. És millor que seguim habitant un univers petit, un cervell buit.
Incoherències |
|
| Back to top |
|
|
Stolz
Moderator
Joined: 19 Oct 2003
Posts: 3028
Location: Hong Kong
|
| Posted: Sat Jan 28, 2006 11:09 am Post subject: |
|
|
¿quien ha dicho que sean inestables? 
Si los quieres ,instalalos, así de simple. Que estén enmascarados no significan que no sean estables. Sobre si tardan mucho, pues es relativo. ¿para ti cuanto es mucho?. Precisamente de esos dos paquetes siempre uso la rama enmascarada, por lo que no te puedo decir cuanto suelen tardar,pero diría que al menos uno o dos meses seguro.
Saludozzzzzz |
|
| Back to top |
|
|
Pabloiran
n00b
Joined: 27 Mar 2005
Posts: 59
Location: Alacant
|
| Posted: Sat Jan 28, 2006 11:14 am Post subject: |
|
|
Pues como ha comentado kalcetoh que están en la rama inestable...
La cuestión es que al hacer un "emerge -s firefox" únicamente me aparece la versión 1.0.7. La 1.5 ni siquiera me aparece (ni como "masked"). Por eso lo preguntaba.
¿Tengo algo mal configurado o actualizado?
_________________
No és estrany que tot sigui un invent, un somni devastat, un tros de res. És millor que seguim habitant un univers petit, un cervell buit.
Incoherències |
|
| Back to top |
|
|
Stolz
Moderator
Joined: 19 Oct 2003
Posts: 3028
Location: Hong Kong
|
| Posted: Sat Jan 28, 2006 11:21 am Post subject: |
|
|
Es que no es la rama inestable, sino la rama de pruebas, que es muy distinto. Es un error habitual llamarlo rama inestable. Supongo que es una especia de "herencia" de gente que viene de otras distribuciones. Os sugiero leer la documentacion oficial para entender mejor el significado ( http://www.gentoo.org/doc/es/handbook/handbook-x86.xml?part=2&chap=1 )
A modo de adelanto:
| Quote: | | ~arch keyword implica que la aplicación no esta probada lo suficiente para ser parte de la rama estable. Espere unos cuantos días o semanas y vuelva a intentarlo. |
Sobre lo que comentas de la búsqueda, sí es normal que no te aprezca. Si quieres conocer TODAS las versiones, puedes usar el enlace que te han proporcionado antes, o mejor aun, la herramienta eix (está en portage), que es muy popular (y rápida, infinitamente más rapida que emerge -s).
Un ejemplo de su salida: | Code: | # eix firefox
* www-client/mozilla-firefox
Available versions: 1.0.7-r2 ~1.0.7-r3 1.0.7-r4 1.5-r9
Installed: 1.5-r9
Homepage: http://www.mozilla.org/projects/firefox/
Description: Firefox Web Browser |
(NOTA: Ahi aparece la 1.5 como "estable" porque como ya he dicho, para este paquete uso la rama ~).
Saludozzzzzzz |
|
| Back to top |
|
|
Pabloiran
n00b
Joined: 27 Mar 2005
Posts: 59
Location: Alacant
|
| Posted: Sat Jan 28, 2006 12:12 pm Post subject: |
|
|
Para los paquetes "masked" se debe hacer un "echo..." ¿no?.
Lo que pasa es que como yo con el "echo" me lío, suelo utilizar el "ACCEPT_..". Pero en este caso no me funciona:
| Quote: | gentoo pablo # eix firefox
* www-client/mozilla-firefox
Available versions: 1.0.7-r2 ~1.0.7-r3 1.0.7-r4 ~1.5-r9
Installed: 1.0.7-r4
Homepage: http://www.mozilla.org/projects/firefox/
Description: Firefox Web Browser
* www-client/mozilla-firefox-bin
Available versions: 1.0.7 ~1.5-r2
Installed: none
Homepage: http://www.mozilla.org/projects/firefox
Description: Firefox Web Browser
Found 2 matches
gentoo pablo # ACCEPT_KEYWORDS="~1.5-r9" emerge mozilla-firefox
!!! INVALID ACCEPT_KEYWORDS: ~1.5-r9
Calculating dependencies ...done!
|
Seguro que algo estoy haciendo mal... 
_________________
No és estrany que tot sigui un invent, un somni devastat, un tros de res. És millor que seguim habitant un univers petit, un cervell buit.
Incoherències |
|
| Back to top |
|
|
patan__
n00b
Joined: 24 Oct 2003
Posts: 69
Location: Argentina
|
| Posted: Sat Jan 28, 2006 1:42 pm Post subject: |
|
|
| Mira podrias "LEER" la documentación...., asi dejas de postiar TonTeras!!!, Gracias. |
|
| Back to top |
|
|
Stolz
Moderator
Joined: 19 Oct 2003
Posts: 3028
Location: Hong Kong
|
| Posted: Sat Jan 28, 2006 2:09 pm Post subject: |
|
|
ACCEPT_KEYWORDS no deberias de usarlo nunca pues entre otras pegas tiene la de aplicarse también a las dependencias. En el enlace que puse antes tienes explicado como instalar paquetes enmascarados, no estaría de más que le pegues un vistazo (así como al resto de documentación, que te veo un poco verde ).
Saludozzzzz |
|
| Back to top |
|
|
Pabloiran
n00b
Joined: 27 Mar 2005
Posts: 59
Location: Alacant
|
| Posted: Sat Jan 28, 2006 4:37 pm Post subject: |
|
|
Hola de nuevo. Pues mira, es que antes ya había estado leyendo el enlace que pusiste. Concretamente leí esto:
| Quote: | Paquetes enmascarados (masked)
Listado de Código 20: Portage avisa sobre paquetes enmascarados
!!! all ebuilds that could satisfy "bootsplash" have been masked.
Listado de Código 21: Portage avisa sobre paquetes enmascarados - razón
!!! possible candidates are:
- gnome-base/gnome-2.8.0_pre1 (masked by: ~x86 keyword)
- lm-sensors/lm-sensors-2.8.7 (masked by: -sparc keyword)
- sys-libs/glibc-2.3.4.20040808 (masked by: -* keyword)
- dev-util/cvsd-1.0.2 (masked by: missing keyword)
- media-video/ati-gatos-4.3.0 (masked by: package.mask)
- sys-libs/glibc-2.3.2-r11 (masked by: profile)
Cuando quiera instalar un paquete que no está disponible para su sistema, recibirá un error de enmascaramiento. Debería probar a instalar una aplicación distinta que este disponible para su sistema o esperar hasta que el paquete este disponible. Siempre hay una razón para que un paquete esté enmascarado.
* ~arch keyword implica que la aplicación no esta probada lo suficiente para ser parte de la rama estable. Espere unos cuantos días o semanas y vuelva a intentarlo.
* -arch keyword o -* keyword implica que la aplicación no funciona en su arquitectura. Si cree que el paquete funcionará, cree un bug en nuestro sitio web bugzilla.
* missing keyword implica que la aplicación aún no ha sido probada en su arquitectura. Pida al equipo encargado de portar arquitecturas que pruebe el paquete o pruébelo por ellos y informe de su experiencia en nuestro sitio web bugzilla.
* package.mask implica que el paquete se ha encontrado corrupto, inestable o peor y ha sido marcada deliberadamente para que no se use.
* profile implica que el paquete no está disponible para su pérfil. La aplicación podría romper su sistema si la instala o no es compatible con el pérfil que está usando.
|
Da información sobre los paquetes "masked", pero no explica cómo instalarlos. Buscando por google y esas cosas he encontrado varios modos de instalar paquetes masked, pero aún así no he conseguidor resolverlo. También he encontrado esto:
| Quote: | Quiero instalar el paquete "foo", pero emerge dice: (masked by: ~amd64 keyword)
Lo que significa que el paquete está todavía en la rama de "pruebas". Por favor, lea man portage o Mezcla de ramales de software capítulo de Manuales Gentoo Linux AMD64
Quiero instalar el paquete "foo", pero emerge dice: (masked by: missing keyword)
Lo que quiere decir que el paquete todavía no ha sido probado. Pero no significa que necesariamente el paquete no funcione. Se puede desenmascarar aceptando otra arquitectura para el paquete. El ejemplo siguiente muestra cómo indicar a Portage que acepte el 'keyword' ~x86 para un paquete determinado.
Listado de Código 4.2: Ejemplo de añadir 'keywords' de paquetes
# echo "category/package ~x86" >> /etc/portage/package.keywords
# emerge package
Si acaba funcionando bien, por favor hágalo saber y abra un informe de "fallo" en Gentoo's Bugzilla para que el equipo de AMD64 pueda añadir el 'keyword' al paquete y así que otros usuarios puedan beneficiarse también. |
He probado a hacer lo siguiente:
| Quote: | gentoo pablo # eix firefox
* www-client/mozilla-firefox
Available versions: 1.0.7-r2 ~1.0.7-r3 1.0.7-r4 ~1.5-r9
Installed: 1.0.7-r4
Homepage: http://www.mozilla.org/projects/firefox/
Description: Firefox Web Browser
* www-client/mozilla-firefox-bin
Available versions: 1.0.7 ~1.5-r2
Installed: none
Homepage: http://www.mozilla.org/projects/firefox
Description: Firefox Web Browser
Found 2 matches
gentoo pablo # echo "www-client/mozilla-firefox ~1.5-r9" >> /etc/portage/package.keywords
gentoo pablo # emerge mozilla-firefox
Calculating dependencies ...done!
>>> emerge (1 of 1) www-client/mozilla-firefox-1.0.7-r4 to /
|
Pero como ves, después de enviar esa palabra al package.keywords, al hacer un emerge mozilla-firefox sigue bajándose la versión anterior.
¿Qué estoy haciendo mal?.
Mis disculpas por ser pesado y no explicarme con claridad. Sé perfectamente que debo buscar en los manuales... pero sobre esto no he conseguido aclararme, por eso os pregunto.
_________________
No és estrany que tot sigui un invent, un somni devastat, un tros de res. És millor que seguim habitant un univers petit, un cervell buit.
Incoherències |
|
| Back to top |
|
|
trustux
n00b
Joined: 02 Jan 2006
Posts: 3
Location: Alicante, Spain
|
| Posted: Sat Jan 28, 2006 5:06 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | echo "www-client/mozilla-firefox ~1.5-r9" >> /etc/portage/package.keywords |
echo www-client/mozilla-firefox ~x86 >> /etc/portage/package.keywords |
|
| Back to top |
|
|
Stolz
Moderator
Joined: 19 Oct 2003
Posts: 3028
Location: Hong Kong
|
| Posted: Sat Jan 28, 2006 5:22 pm Post subject: |
|
|
eix sirve para buscar, no para instalar . Para instalar se usa emerge.
Si con lo que te ha dicho trustux no te aclaras, en este mismo foro tienes un post fijo explicando el proceso con detalle. Si aun así sigues sin entenderlo, en las normas del foro que se supone que deberías de haber leído, también hay un enlace con el capitulo exacto de la documentación oficial donde lo explican.
Creo que mas claro no lo puedes tener, solo es cuestión de espabilar un poco.
No obstante, si a pesar de todo eso sigues sin entenderlo, aquí nos tienes para lo que sea, no dudes en preguntar.
Saludozzzzzzz
PD: Que no te extrañen algunas respuestas desafortunadas de algunos foreros, pero ten en cuenta que es la pregunta que mas se repite, con buscar en el foro, leer las normas, leer la documentación oficial o leer el post FIJO del foro, debería de ser suficiente para haber sabido hacerlo. |
|
| Back to top |
|
|
Pabloiran
n00b
Joined: 27 Mar 2005
Posts: 59
Location: Alacant
|
| Posted: Sat Jan 28, 2006 7:14 pm Post subject: |
|
|
Bueno, pues voy a ver si lo consigo.
Muchísimas gracias por la ayuda 
_________________
No és estrany que tot sigui un invent, un somni devastat, un tros de res. És millor que seguim habitant un univers petit, un cervell buit.
Incoherències |
|
| Back to top |
|
|
Pabloiran
n00b
Joined: 27 Mar 2005
Posts: 59
Location: Alacant
|
| Posted: Sat Jan 28, 2006 7:19 pm Post subject: |
|
|
Bueno... ya lo he conseguido con lo que ha comentado trustux.
Voy entendiendo un poco más cómo funciona emerge... y la verdad es que es la mejor herramienta que he encontrado en las distribuciones linux que he probado. Apt y Urpmi no están mal... pero emerge se lleva la palma.
De nuevo, gracias por la ayuda.
Procuraré ser menos pesado e informarme un poco más para la próxima.
¡Un saludo!
_________________
No és estrany que tot sigui un invent, un somni devastat, un tros de res. És millor que seguim habitant un univers petit, un cervell buit.
Incoherències |
|
| Back to top |
|
|
|
Spanish
