Gentoo Forums
Gentoo Forums
Gentoo Forums
Quick Search: in
Mehrere Antworten auf einen Ping über eine WLAN Verbindung
View unanswered posts
View posts from last 24 hours
View posts from last 7 days

 
Reply to topic    Gentoo Forums Forum Index Deutsches Forum (German)
View previous topic :: View next topic  
Author Message
gerry
Apprentice
Apprentice


Joined: 01 Sep 2002
Posts: 249
Location: Bodensee

PostPosted: Sat Jan 28, 2006 5:45 pm    Post subject: Mehrere Antworten auf einen Ping über eine WLAN Verbindung Reply with quote

Hi

ich hab bei Bekannten nen neu zusammengestellten PC mit nem USB WLAN Dongle von Longshine, kann den Stick prima ansprechen und zu verschiedenen APs Verbindungen aufbauen (ZD1211 Treiber).
Zudem ist da noch ein Sinus 154 DSL Basic 3 WLAN Router der vor zwei Wochen von Congster geliefert wurde.

Router ist auf Betrieb mit 11b und 11g eingestellt, der Dongle passt sich entsprechend an. Die Verbindung kommt beim Starten des PCs einwandfrei zustande.
Wenn ich einen ping auf den Router oder auf Rechner im Internet absetze erhalte ich

Code:

pc otto # ping 192.168.2.1
PING 192.168.2.1 (192.168.2.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=5.54 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=6.28 ms (DUP!)
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=4.36 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=4.64 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=7.13 ms (DUP!)
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=7.51 ms (DUP!)
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=4.05 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=4.21 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=4.83 ms (DUP!)
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=5.63 ms


Ein Ping auf localhost tut einwandfrei.
Hab am Router schon verschiedene Kanäle eingestellt, ohne dass sich was ändert.

Inhalt von /etc/conf.d/net (eth0 ist deaktiviert, normalerweise ist der Rechner nur per WLAN an ein Netz angeschlossen)
Code:

pc otto # cat /etc/conf.d/net
# This blank configuration will automatically use DHCP for any net.*
# scripts in /etc/init.d.  To create a more complete configuration,
# please review /etc/conf.d/net.example and save your configuration
# in /etc/conf.d/net (this file :]!).

#modules=( "iwconfig" )

config_eth0=( "192.168.1.20 netmask 255.255.255.0 brd 192.168.1.255" )
routes_eth0=( "default gw 192.168.1.1" )

essid_wlan0="sggsdfgsfgshsgh"
txpower_wlan0="20 mW"
#key_wlan0="607094E8A0 open"
#key_wlan0="[1] 607094E8A0 key [2] 607094E8A0 key [3] 607094E8A0 key [4]
607094E8A0 key [1]"
preferred_aps=( "sggsdfgsfgshsgh" )
associate_order=( "forcepreferredonly" )


config_wlan0=( "192.168.2.20 netmask 255.255.255.0 brd 192.168.2.255" )
routes_wlan0=( "default via 192.168.2.1" )
dns_servers_wlan0=( "127.0.0.1" )
dns_domain_wlan0="my.net"


Code:

pc otto # emerge info
Portage 2.1_pre3-r1 (default-linux/x86/2005.1, gcc-3.4.5, glibc-2.3.6-r2,
2.6.15 i686)
=================================================================
System uname: 2.6.15 i686 AMD Sempron(tm) 2200+
Gentoo Base System version 1.12.0_pre14
dev-lang/python:     2.4.2
sys-apps/sandbox:    1.2.17
sys-devel/autoconf:  2.13, 2.59-r7
sys-devel/automake:  1.4_p6, 1.5, 1.6.3, 1.7.9-r1, 1.8.5-r3, 1.9.6-r1
sys-devel/binutils:  2.16.1-r1
sys-devel/libtool:   1.5.22
virtual/os-headers:  2.6.11-r3
ACCEPT_KEYWORDS="x86 ~x86"
AUTOCLEAN="yes"
CBUILD="i686-pc-linux-gnu"
CFLAGS="-O2 -march=athlon-4 -mfpmath=sse -pipe"
CHOST="i686-pc-linux-gnu"
CONFIG_PROTECT="/etc /usr/kde/2/share/config /usr/kde/3.5/env /usr/kde/3.5/share/config /usr/kde/3.5/shutdown /usr/kde/3/share/config /usr/lib/X11/xkb /usr/share/config /var/qmail/control"
CONFIG_PROTECT_MASK="/etc/gconf /etc/terminfo /etc/env.d"
CXXFLAGS="-O2 -march=athlon-4 -mfpmath=sse -pipe"
DISTDIR="/usr/portage/distfiles"
FEATURES="autoconfig distlocks sandbox sfperms strict"
GENTOO_MIRRORS="http://distfiles.gentoo.org
http://distro.ibiblio.org/pub/linux/distributions/gentoo"
LANG="de_DE@euro"
LINGUAS="de"
PKGDIR="/usr/portage/packages"
PORTAGE_TMPDIR="/var/tmp"
PORTDIR="/usr/portage"
SYNC="rsync://rsync.gentoo.org/gentoo-portage"
USE="x86 3dnow 3dnowext X a52 aac acpi alsa arts asf audiofile avi berkdb
bitmap-fonts bzip2 cdparanoia crypt cups curl divx4linux dts dv dvb dvd
dvdread effects encode exif expat fam fbcon ffmpeg fftw flac foomaticdb gdbm
gecko-sdk gif gimp gimpprint glut gmp gphoto2 gtk gtk2 hbci idn imagemagick
imlib inkjar jabber jack java jpeg jpeg2k junit kde kdeenablefinal lcms
libwww live lm_sensors logitech-mouse lua lzo mad matroska mmx mng mp3 mpeg
mplayer musicbrainz ncurses nls nptl nptlonly nsplugin ofx ogg oggvorbis
openal openexr opengl pam pcre pdflib perl png ppds python qt quicktime
rdesktop readline sametime scanner sdl slp smime speex spell sse ssl svg tga
theora threads tidy tiff truetype truetype-fonts type1-fonts udev usb
userlocales v4l v4l2 vidix visualization vorbis wifi win32codecs wmf xine
xml2 xv xvid xvmc zeroconf zlib elibc_glibc kernel_linux linguas_de
userland_GNU video_cards_radeon"
Unset:  ASFLAGS, CTARGET, LC_ALL, LDFLAGS, MAKEOPTS, PORTDIR_OVERLAY


Code:

Datum / Uhrzeit:  28.01.2006, 13:45 Uhr
Runtime Code Version:  1.18 (Aug 8 2005 21:10:21)
Boot Code Version:  0.65.5
ADSL Modem Code Version:  01.01.10.00B
Hardware Version:  01A
Seriennummer:  J549xxxxxx


Ist da vielleicht der Router defekt?
Denn selbst wenn man ganz normal surft ohne dass sonst noch was gemacht wird (Router ist für BitTorrent konfiguriert, wird aber fast nie benutzt), ist immer mal wieder die Verbindung ins Internet weg.

P.S.
Mangels entsprechend langem Kabel (ca. 20m) weiss ich nicht ob das Problem auch bei Verbindung über Kabel besteht. Kann mich aber dunkel dran erinnern dass ich keine Probleme hatte als ich den Rechner bei mir daheim eingerichtet hatte.
Interferenzen mit anderen APs oder Geräten in dem Frequenzband dürfte es nicht geben, da nix entsprechendes in der Nähe ist.
Back to top
View user's profile Send private message
Damian
n00b
n00b


Joined: 30 Oct 2002
Posts: 64
Location: Germany/Frankenthal Pfalz

PostPosted: Sat Jan 28, 2006 9:31 pm    Post subject: Reply with quote

Hi,
mit WLan ist (DUP!)
normal, also keine Panik.

Damian
Back to top
View user's profile Send private message
think4urs11
Bodhisattva
Bodhisattva


Joined: 25 Jun 2003
Posts: 6659
Location: above the cloud

PostPosted: Sun Jan 29, 2006 1:46 am    Post subject: Reply with quote

Damian wrote:
Hi,
mit WLan ist (DUP!)
normal, also keine Panik.

Damian


Kannst du die Aussage auch irgendwie begründen? Die WLans die ich betreue DUPen jedenfalls nicht.
_________________
Nothing is secure / Security is always a trade-off with usability / Do not assume anything / Trust no-one, nothing / Paranoia is your friend / Think for yourself
Back to top
View user's profile Send private message
NightDragon
Veteran
Veteran


Joined: 21 Aug 2004
Posts: 1156
Location: Vienna (Austria)

PostPosted: Sun Jan 29, 2006 9:02 am    Post subject: Reply with quote

Ich habe auch keine DUPS.
In keinem meiner WLAN's.
_________________
You are the problem too all my solutions ;)
Back to top
View user's profile Send private message
Ampheus
l33t
l33t


Joined: 19 Oct 2005
Posts: 814
Location: Rheine, NRW, Germany

PostPosted: Sun Jan 29, 2006 12:15 pm    Post subject: Reply with quote

Genau. Ich benutze sogar den selben Treiber und habe keinerlei (DUP!)'s. Es wird also doch nicht so ganz normal sein.
Back to top
View user's profile Send private message
benjamin200
Veteran
Veteran


Joined: 01 Feb 2004
Posts: 1426
Location: DE Munich

PostPosted: Sun Jan 29, 2006 9:41 pm    Post subject: Reply with quote

wirklich interessantes Phänomen. Habe ich auch noch nicht gesehen.

Das es DUP ping response gibt kanne ich bis dato auch nicht :(
Ist das ein Fehler im ICMP Protokol oder wo treten DUP's normalerweise auf?
_________________
Gentoo Linux Stage1 / Kernel 2.6.18
AMD Athlon64 3500+ on Asus A8N-E / 1024 MB DDR-RAM / ATI X700 PCIe
Take LINUX and forget Blue Screens
Back to top
View user's profile Send private message
manuels
Advocate
Advocate


Joined: 22 Nov 2003
Posts: 2146
Location: Europe

PostPosted: Sun Jan 29, 2006 10:14 pm    Post subject: Reply with quote

Es könnte sein, dass die elmag. Wellen irgendwo bei dir auf dem Weg reflektiert mehrfach reflektiert werden.

hast du dir mal mit z.B. ethereal genau angeschaut, ob die Packete 100% identisch sind.

Tschö mit ö
Manuel
_________________
Build your own live cd with catalyst 2.0!
Back to top
View user's profile Send private message
76062563
l33t
l33t


Joined: 16 Aug 2004
Posts: 637
Location: 127.0.0.1

PostPosted: Sun Jan 29, 2006 10:42 pm    Post subject: Reply with quote

manuels wrote:
Es könnte sein, dass die elmag. Wellen irgendwo bei dir auf dem Weg reflektiert mehrfach reflektiert werden.

hast du dir mal mit z.B. ethereal genau angeschaut, ob die Packete 100% identisch sind.

Tschö mit ö
Manuel


:lol: YMMD
_________________
gentoo - compile your own world
Back to top
View user's profile Send private message
Damian
n00b
n00b


Joined: 30 Oct 2002
Posts: 64
Location: Germany/Frankenthal Pfalz

PostPosted: Mon Jan 30, 2006 11:56 am    Post subject: Reply with quote

Hi,
hier die Begründung:
spiegelung / reflektion des Signals und/oder schlechte Firmware,
ist aber nicht weiter tragisch, abgesehen davon,
das vieles mehrfach empfangen wird und dadurch die Bandbreite niedriger wird.

Damian
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Reply to topic    Gentoo Forums Forum Index Deutsches Forum (German) All times are GMT
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum