| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
tizio
Guru
Joined: 22 Mar 2005
Posts: 365
|
 Posted: Mon Oct 23, 2006 1:44 pm Post subject: |
 |
|
| pingoo wrote: |
Possibile che l'abbiano "levati" perché come segnalato da Prot-0-Type sono entrati in portage? |
giusto, non avevo ancora fatto un emerge --sync e non me li trovava... mea culpa.
ottimo comunque
_________________
ci son 10 tipi di persone al mondo..
chi capisce il binario e chi no |
|
| Back to top |
|
 |
CarloJekko
Veteran
Joined: 31 Mar 2005
Posts: 1315
Location: Baia Domizia :-)
|
| Posted: Mon Oct 23, 2006 4:21 pm Post subject: |
|
|
| Onip wrote: | | è un altro overlay. sul wiki per aiglx si indicava quello e io ho messo quello. Non so cosa possa cambiare, ma penso poco o nulla |
Non è che il nome della cartella di overlay influenzi tanto... Alla fine il repository è sempre lo stesso..
P.S. le differenze sostanziali tra XGL AIGLX e NVIDIA stanno qui http://wiki.gentoo-xeffects.org/Main_Page
| http://wiki.gentoo-xeffects.org/Main_Page wrote: |
XGL
XGL is an extension the X.Org server which provides the extension texture_from_pixmap. XGL renders the display through opengl using mesa.
AIGLX
AIGLX is an extension to the X.Org server which provides the extension texture_from_pixmap via the graphics drivers. AIGLX renders the display through opengl using the graphics drivers instead of the generic mesa. nVidia does NOT use AIGLX.
nVidia
nVidia implements (in)direct rendering itself without using the opengl layer provided by Xgl or AiGLX. |
Quindi la differenza sostanziale tra aiglx e xgl è che uno usa MESA per il rendering e l'altro si appoggia direttamente ai driver grafici... Nvidia e i driver beta non usano aiglx !!!!
P.P.S. era meglio svn up.. mi scaricavo solo gli ultimi ebuild del mitico beryl senza stare a syncare 3 ore !! KE PAX !!
MA IO VOGLIO BERYL CON IL PLUGIN BURN !!!!! UBUNTU&CO. LO HANNO GIÀ DALLA 0.1.1 NOI GENTOONIANI DOBBIAMO ASPETTARE LA 0.1.2 
http://forum.ubuntu-it.org/index.php?topic=40322.0
_________________
C. |
|
| Back to top |
|
|
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Mon Oct 23, 2006 7:00 pm Post subject: |
|
|
| CarloJekko wrote: | | MA IO VOGLIO BERYL CON IL PLUGIN BURN !!!!! UBUNTU&CO. LO HANNO GIÀ DALLA 0.1.1 NOI GENTOONIANI DOBBIAMO ASPETTARE LA 0.1.2 |
beryl è un fork di compiz nato da (non ho capito chi/cosa)
ora... alcune considerazioni...
compiz è supportato da freedesktop, nelle cui specifiche rientra. beryl no
perché fare un fork di un progetto non abbandonato ed ancora aperto a cambiamenti/innovazioni/miglioramenti? tipico atteggiamento da debianisti (che si sono fatti il fork di firefox... pietoso).
portare avanti due progetti paralleli che devono fare le stesse cose non è forse uno spreco di tempo e risorse?
le persone che sviluppano beryl non potevano contribuire allo sviluppo di compiz?
questo modo di fare non è contrario alla filosofia con la quale il team freedesktop ha abbandonato XFree86 per passare prima a Xorg e poi al server modulare? queste scelte sono state fatte per facilitare lo sviluppo del software e per frenare questa diaspora di programmatori e risorse, che storicamente si è dimostrata dannosa ed inconcludente.
perché installare un pacchetto sviluppato dietro a queste premesse?
perché incoraggiarne l'installazione da parte degli utenti?
perché volersi fare del male installandolo? |
|
| Back to top |
|
|
tizio
Guru
Joined: 22 Mar 2005
Posts: 365
|
| Posted: Mon Oct 23, 2006 7:13 pm Post subject: |
|
|
| k.gothmog wrote: |
perché installare un pacchetto sviluppato dietro a queste premesse?
perché volersi fare del male installandolo? |
perchè per esperienza personale funziona meglio ed è più bello e aggiornato di compiz.
questo naturalmente imho... e vale sul mio sistema e per le mie esigenze... non è detto che sia sempre così
son contento comunque che ci siano entrambi così uno li prova e sceglie..
_________________
ci son 10 tipi di persone al mondo..
chi capisce il binario e chi no |
|
| Back to top |
|
|
cloc3
Advocate
Joined: 13 Jan 2004
Posts: 4793
Location: http://www.gentoo-users.org/user/cloc3/
|
| Posted: Mon Oct 23, 2006 7:55 pm Post subject: |
|
|
| k.gothmog wrote: | | darkmanPPT wrote: | bene bene
come mai beryl non è nel portage? |
perché si tratta di ...
|
| Code: |
...
[MN] x11-misc/beryl-manager (0.1.1): Beryl Window Decorator Manager
[MN] x11-misc/beryl-settings (0.1.1): Beryl Window Decorator Settings
[MN] x11-misc/emerald-themes (0.1.1): Beryl Window Decorator Themes
[MN] x11-plugins/beryl-dbus (0.1.1): Beryl Window Decorator Dbus Plugin
[MN] x11-plugins/beryl-plugins (0.1.1): Beryl Window Decorator Plugins
[MN] x11-plugins/gkrellmms (2.1.22): A sweet plugin to control XMMS from GKrellM2
[MN] x11-plugins/guifications (2.13_beta4): Guifications is a graphical notification plugin for the open source instant message client gaim
[MN] x11-wm/beryl (0.1.1): Beryl window manager for AiGLX and XGL (meta)
[MN] x11-wm/beryl-core (0.1.1): Beryl window manager for AiGLX and XGL
[MN] x11-wm/emerald (0.1.1): Beryl Window Decorator
...
|
fine delle discussioni. È in portage.
_________________
vu vu vu
gentù
mi piaci tu |
|
| Back to top |
|
|
tizio
Guru
Joined: 22 Mar 2005
Posts: 365
|
| Posted: Mon Oct 23, 2006 8:11 pm Post subject: |
|
|
ho un dubbio su beryl...
io sto usando beryl-core, beryl-plugins e beryl-settings...
non avevo neanche notato che esiste il pacchetto beryl.
quale dovrei usare? cosa dovrei tenere nel file world?
_________________
ci son 10 tipi di persone al mondo..
chi capisce il binario e chi no |
|
| Back to top |
|
|
cloc3
Advocate
Joined: 13 Jan 2004
Posts: 4793
Location: http://www.gentoo-users.org/user/cloc3/
|
| Posted: Mon Oct 23, 2006 8:15 pm Post subject: |
|
|
| tizio wrote: | | cosa dovrei tenere nel file world? |
io ho fatto così:
| Code: |
#forcekeymask -fm beryl
#emerge beryl
|
per avviarlo, esiste uno script beryl-start.
_________________
vu vu vu
gentù
mi piaci tu |
|
| Back to top |
|
|
Onip
Advocate
Joined: 02 Sep 2004
Posts: 2912
Location: Parma (Italy)
|
| Posted: Mon Oct 23, 2006 8:23 pm Post subject: |
|
|
per chi ha gnome (non so come vada in altri ambienti) consiglio di mettere beryl-manager e di farlo partire all'avvio della sessione. Con un paio di clck si riesce a cambiare tra un funzionamento "normale" con metacity e l'eye-candy sfrenato con beryl.
Byez
_________________
Linux Registered User n. 373835
Titus Lucretius Carus, De Rerum Natura - Tantum religio potuit suadere malorum |
|
| Back to top |
|
|
cloc3
Advocate
Joined: 13 Jan 2004
Posts: 4793
Location: http://www.gentoo-users.org/user/cloc3/
|
| Posted: Mon Oct 23, 2006 8:24 pm Post subject: |
|
|
ho provato un confronto super banale con glxgears.
di sicuro, credo di poter dire che entrambi i software si bevono un sacco di risorse:
| Code: |
cloc3@s939 ~ $ beryl-start &
[2] 10133
cloc3@s939 ~ $ glxgears
7927 frames in 5.0 seconds = 1585.318 FPS
[2]+ Done beryl-start
cloc3@s939 ~ $ compiz-nvidia &
[1] 10150
cloc3@s939 ~ $ glxgears
12096 frames in 5.0 seconds = 2419.096 FPS
cloc3@s939 ~ $ kwin --replace &
[2] 10154
[1]- Done compiz-nvidia
cloc3@s939 ~ $ glxgears
19283 frames in 5.0 seconds = 3856.384 FPS
|
tempo addietro, avevo provato XGL con compiz e non ricordo di aver osservato simili comportamenti.
anzi, l'uso di compiz determinava un aumento del rendimento mostrato da glxgears.
Si può pensare, che all'atto, Xgl abbia un vantaggio di prestazioni rispetto ad AIGLX?
_________________
vu vu vu
gentù
mi piaci tu |
|
| Back to top |
|
|
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Mon Oct 23, 2006 8:36 pm Post subject: |
|
|
| cloc3 wrote: | | Si può pensare, che all'atto, Xgl abbia un vantaggio di prestazioni rispetto ad AIGLX? |
dubito. AIGLX è stato voluto, tra gli altri, anche da nVidia (e forse anche da Ati) che hanno dato un grosso contributo nel progetto concettuale, perché secondo loro XGL era limitato in termini di prestazioni.
l'architettura di AIGLX è pensata per escludere molti colli di bottiglia.
se devo dare la colpa a qualcosa, sono tentato di darla a beryl per i motivi sopra citati.
ah, per inciso... beryl è in portage da OGGI, e una versione 0.1.1 mi sa di tutto tranne che di affidabile.
dimostrazione: preso due macchine su cui AIGLX gira egregiamente, e beryl in un caso era di una lentezza disumana, ben oltre l'inusabilità del sistema; nell'altro caso non avviava correttamente emerald.
sarò anche prevenuto, ma questo mi basta per bollare il progetto. |
|
| Back to top |
|
|
tizio
Guru
Joined: 22 Mar 2005
Posts: 365
|
| Posted: Mon Oct 23, 2006 9:03 pm Post subject: |
|
|
| Onip wrote: | per chi ha gnome (non so come vada in altri ambienti) consiglio di mettere beryl-manager e di farlo partire all'avvio della sessione. Con un paio di clck si riesce a cambiare tra un funzionamento "normale" con metacity e l'eye-candy sfrenato con beryl.
Byez |
quali paio di click? 
beryl-manager mi si avvia ma non noto cambiamenti...
| cloc3 wrote: |
io ho fatto così:
| Code: |
#forcekeymask -fm beryl
#emerge beryl
|
|
cosa essere forcekeymask? di che pacchetto fa parte?
ho provato con "equery belongs forcekeymask" ma non mi trova nulla
_________________
ci son 10 tipi di persone al mondo..
chi capisce il binario e chi no |
|
| Back to top |
|
|
cloc3
Advocate
Joined: 13 Jan 2004
Posts: 4793
Location: http://www.gentoo-users.org/user/cloc3/
|
| Posted: Mon Oct 23, 2006 9:08 pm Post subject: |
|
|
| k.gothmog wrote: |
se devo dare la colpa a qualcosa, sono tentato di darla a beryl per i motivi sopra citati.
|
nella mia provetta beryl perde di netto.
ma non lo avevo testato con XGL. Dunque quel confronto manca.
Invece, mi ha stupito vedere, sul mio sistema, che compiz funzionerebbe meno bene con AIGLX che con XGL.
per la verità, allora avevo molte cose in ~, e non mi fido del tutto della mia memoria.
però la mia domanda era relativa a quel confronto.
_________________
vu vu vu
gentù
mi piaci tu |
|
| Back to top |
|
|
cloc3
Advocate
Joined: 13 Jan 2004
Posts: 4793
Location: http://www.gentoo-users.org/user/cloc3/
|
| Posted: Mon Oct 23, 2006 9:10 pm Post subject: |
|
|
| tizio wrote: |
cosa essere forcekeymask?
|
urge ricerca sul forum di documentazione italiana (magari con la chiave zorro)
_________________
vu vu vu
gentù
mi piaci tu |
|
| Back to top |
|
|
Onip
Advocate
Joined: 02 Sep 2004
Posts: 2912
Location: Parma (Italy)
|
| Posted: Mon Oct 23, 2006 9:14 pm Post subject: |
|
|
@tizio
Click col destro sull'icona in tray
Configure Windows Manager
Beryl
Fine 
_________________
Linux Registered User n. 373835
Titus Lucretius Carus, De Rerum Natura - Tantum religio potuit suadere malorum |
|
| Back to top |
|
|
mambro
l33t
Joined: 22 Mar 2004
Posts: 752
Location: Mira (VE) - Italy
|
| Posted: Mon Oct 23, 2006 9:14 pm Post subject: |
|
|
| k.gothmog wrote: |
compiz è supportato da freedesktop, nelle cui specifiche rientra. beryl no
perché fare un fork di un progetto non abbandonato ed ancora aperto a cambiamenti/innovazioni/miglioramenti? tipico atteggiamento da debianisti (che si sono fatti il fork di firefox... pietoso).
portare avanti due progetti paralleli che devono fare le stesse cose non è forse uno spreco di tempo e risorse?
le persone che sviluppano beryl non potevano contribuire allo sviluppo di compiz? |
Da quel che mi ricordo dall'annuncio del fork, beryl è nato proprio perchè gli sviluppatori di compiz erano abbastanza restii ad accettare patch dalla comunità..
_________________
"The design of a worldwide, fully transparent distributed file system for simultaneous use by millions of mobile and frequently disconnected users is left as an excercise for the reader".
Andrew S. Tanenbaum, Distributed Operating Systems. |
|
| Back to top |
|
|
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Mon Oct 23, 2006 9:23 pm Post subject: |
|
|
| mambro wrote: | | Da quel che mi ricordo dall'annuncio del fork, beryl è nato proprio perchè gli sviluppatori di compiz erano abbastanza restii ad accettare patch dalla comunità.. |
beh... bisogna vedere che genere di patch arrivavano
se quelle patch sono finite tutte in beryl, ho capito perché le hanno scartate
devo dire che l'ho guardato poco, perché mi ha disgustato in fretta, ma quello che ho visto è stato un software fatto maluccio, molto macchinoso, e che sulla carta avrebbe dovuto perdere parecchio rispetto a compiz.
così pare che sia. mi hanno detto proprio adesso di un'altra prova che ha confermato quello che credevamo |
|
| Back to top |
|
|
darkmanPPT
Veteran
Joined: 13 Apr 2006
Posts: 1069
Location: vi/bo
|
| Posted: Mon Oct 23, 2006 9:25 pm Post subject: |
|
|
ma insomma....
posso chiedere una cosa?
io ho KDE. che ci devo installare?
meglio compiz o beryl ???
lo so che sono quasi due scuole di pensiero diverse, ma a dirla tutta...
chi va meglio?
ma compiz non richiede gnome? (a me richiede gnome)
_________________
Darkman |
|
| Back to top |
|
|
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Mon Oct 23, 2006 9:29 pm Post subject: |
|
|
è vero. noto che richiede il control-center
effettivamente si imposta tutto attraverso gconf, e non so come potrebbe funzionare in KDE.
passa a GNOME |
|
| Back to top |
|
|
randomaze
Bodhisattva
Joined: 21 Oct 2003
Posts: 9985
|
| Posted: Mon Oct 23, 2006 9:35 pm Post subject: |
|
|
| k.gothmog wrote: | | effettivamente si imposta tutto attraverso gconf, e non so come potrebbe funzionare in KDE. |
Ne abbiamo parlato qui.
_________________
Ciao da me! |
|
| Back to top |
|
|
darkmanPPT
Veteran
Joined: 13 Apr 2006
Posts: 1069
Location: vi/bo
|
| Posted: Mon Oct 23, 2006 9:59 pm Post subject: |
|
|
| k.gothmog wrote: |
passa a GNOME |
 mai!!
w kde!
..sinceramente... gnome non riesco a trovarmici. non so perchè... ormai sono caduto "nel lato oscuro della forza" di kde.
_________________
Darkman |
|
| Back to top |
|
|
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Mon Oct 23, 2006 10:12 pm Post subject: |
|
|
| randomaze wrote: | | k.gothmog wrote: | | effettivamente si imposta tutto attraverso gconf, e non so come potrebbe funzionare in KDE. |
Ne abbiamo parlato qui. |
chiedo scusa per la distrazione |
|
| Back to top |
|
|
CarloJekko
Veteran
Joined: 31 Mar 2005
Posts: 1315
Location: Baia Domizia :-)
|
| Posted: Tue Oct 24, 2006 7:46 am Post subject: |
|
|
| k.gothmog wrote: | | cloc3 wrote: | | Si può pensare, che all'atto, Xgl abbia un vantaggio di prestazioni rispetto ad AIGLX? |
dubito. AIGLX è stato voluto, tra gli altri, anche da nVidia (e forse anche da Ati) che hanno dato un grosso contributo nel progetto concettuale, perché secondo loro XGL era limitato in termini di prestazioni.
l'architettura di AIGLX è pensata per escludere molti colli di bottiglia.
se devo dare la colpa a qualcosa, sono tentato di darla a beryl per i motivi sopra citati.
ah, per inciso... beryl è in portage da OGGI, e una versione 0.1.1 mi sa di tutto tranne che di affidabile.
dimostrazione: preso due macchine su cui AIGLX gira egregiamente, e beryl in un caso era di una lentezza disumana, ben oltre l'inusabilità del sistema; nell'altro caso non avviava correttamente emerald.
sarò anche prevenuto, ma questo mi basta per bollare il progetto. |
Non puoi bollare un progetto solo perchè secondo te non stabile ( a parte che io lo uso di default e va molto bene)...
_________________
C. |
|
| Back to top |
|
|
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Tue Oct 24, 2006 11:44 am Post subject: |
|
|
| CarloJekko wrote: | | Non puoi bollare un progetto solo perchè secondo te non stabile ( a parte che io lo uso di default e va molto bene)... |
no, aspetta...
non ho detto che non funziona a me in particolare.
ho detto (forse no era chiaro) che tra me e gli altri miei amici che l'hanno provato è in un modo o nell'altro fallito su cinque macchine su quattro testate. e quelle poche volte che siamo riusciti a farlo funzionare ha dimostrato di avere dei grossi limiti.
capisco perfettamente perché i programmatori di compiz hanno deciso di rifiutare quelle patch.
chiaro adesso? |
|
| Back to top |
|
|
Luk4
n00b
Joined: 14 Oct 2006
Posts: 21
|
| Posted: Fri Oct 27, 2006 10:58 am Post subject: |
|
|
bah, non capisco perche' tutte queste critiche a beryl...dato che permette di usare un desk 3d senza avere un sacco di dipendenze gnome
io sono possessore di scheda grafica nvidia...cosa mi consigliate per usare beryl? aiglx o i driver integrati in nvidia? xgl preferirei non usarlo
_________________
Luk` |
|
| Back to top |
|
|
CarloJekko
Veteran
Joined: 31 Mar 2005
Posts: 1315
Location: Baia Domizia :-)
|
| Posted: Fri Oct 27, 2006 2:24 pm Post subject: |
|
|
| Luk4 wrote: | bah, non capisco perche' tutte queste critiche a beryl...dato che permette di usare un desk 3d senza avere un sacco di dipendenze gnome
io sono possessore di scheda grafica nvidia...cosa mi consigliate per usare beryl? aiglx o i driver integrati in nvidia? xgl preferirei non usarlo |
Per quanto mi riguarda uso perfettemante i driver beta della nvidia... E beryl da pochissime noie...
_________________
C. |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian) 
