[DOW] VI vs. EMACS

[kwenspc]

sympa!
Mes collègues ont bien appréciés aussi
_________________
membre officieux du SAV Ati GEntoo

[idodesuke]

Bon ben finalement après un peu d'attention, de configuration emacs c'est pas si mal!

bon rigolez pas

j'essai de me faire une config minimum navigation clavier au maximum

(fvwm+emacs ca me parrait bien pas ion parce que j'ai gimp à coté et je l'utilise souvent avec ma tablette)

je test emacs-w3m

pas mal mais j'ai un peu de mal avec

Est-il possible d'afficher des images dans le machin?
Comment faire pour valider les messages que je veux poster sur le forum (juste après l'avoir tapé) pour l'insérer dans la fenêtre avant de cliquer sur Preview ou Submit?
Comment valider une quick search (pas la recherche avancé!)?
Par la même occas avez vous quelques astuces à me filer sur l'utilisation d'emacs? (quoi que faudra que je reregarde les précédents messages )

[idodesuke]

Bon bah voilà ce coup ci je vais prendre la défense d'emacs bien que pour le moment je ne l'ai pas beaucoup manipulé.
Dieu sait pourquoi je me suis mis en tête de l'essayer, donc je l'ai configuré j'ai pris le temps de lire la doc, de mémoriser quelques raccourcis clavier indispensable et j'ai tapé mon nouveau ~/.fvwm/config avec. Evidemment quand on connait les raccourcis et que l'on sait comment fonctionne le bordel c'est déjà beaucoup facile à utiliser, du coup je n'ai pas vraiment eu la même impression que la première fois...
Ca été rapide! Avec vim il aurait fallu faire clac paf paf paf clac pour faire un truc que la que je fais juste clac clac et voilà, bon maintenant je ne suis pas un programmeur vétéran non plus et ça fait bien plusieurs mois que je n'ai pas touché à gvim, que je me contente de nano, bref que ce soit l'un ou l'autre probablement que c'est habitude qui joue le plus, ça je peux le comprendre mais avec emacs il a suffi que j'imprime les raccourcis clavier, que je le configure un minimum et que je l'utilise quelque temps pour apprendre à le maîtriser, avec gvim au début j'ai quand même galéré bien plus et comme à ce moment là j'avais encore beaucoup de mal avec l'anglais (je me force à lire les docs en anglais, mon sytème lui même est entièrement en anglais) je suis passé à coté d'énormément de chose dans la doc.

En tout cas emacs est bien plus qu'un éditeur de texte, en fait malgrès les critiques de certains je trouve que c'est un avantage.
Pourquoi utiliser plusieurs logiciels quand il est possible d'en utiliser qu'un... je rêve un peu mais si il était possible de naviguer correctement sur le web avec emacs comme avec un vrai navigateur web bah je pourrai banir la souris pour pas mal de chose, je pourrai passer des documentations à mon code en quelques touches, j'aurai sans arret les deux mains sur le clavier ce qui est quand même bien plus pratique, bien plus agréable aussi...

Je pense qu'il y a de bonnes idées dans emacs c'est ce qui en fait un bon logiciel (c'est comme pour les musiques j'ai souvent du mal à les classer dans tel ou tel genre bah pour les logiciels c'est pareil), maintenant je n'ai pas été voir le code (encore faudrait il que je sois en mesure de le comprendre) mais même si il est crade c'est cette idée du tout dans un logiciel modulaire qui m'a marqué, d'abord avec konqueror maintenant plus ou moins avec emacs. C'est quand même un avantage des logiciels libres! Nous on peut faire ce genre de logiciels, pour des sociétés c'est surement tout un délir.

Bon faut rester réaliste emacs est un éditeur de texte avant tout (cela dit je n'ai pas encore exploré toutes les possibilités)! J'aime bien sa facon de fonctionner mais gvim est bien aussi...
Finalement chacun ses habitudes, gvim, joe, emacs, nano, kate, machin, truc ça n'a que peut d'interet du moment que chacun y trouve son compte (remarque le raisonnement est le même pour d'autres comparaisons... konqueror/firefox; kde/gnome; etc..., raaa les trolls ).

Moralité: Il faut essayer pour vraiment se rendre compte!

(En écrivant ça, Je donne peut être l'impression de changer d'avis sans arret mais ce coup ci c'est surtout ma vision de l'informatique qui change, peut être du au fait que j'ai fait le tour de pas mal de logiciels depuis le temps)

[DuF]

Moi c'est vi/vim car lors de mes études c'est celui là qu'on m'a appris à utiliser et qu'aujourd'hui, il m'arrive de travailler sur des machins AIX ou Sun et que je suis bien content d'avoir des connaissances sur vi, car emacs est généralement absent de ce genre de machines. Quand en plus il s'agit d'utiliser KSH, je suis aussi bien content de connaître quelques notions dans l'utilisation de KSH en mode vi :-p

[mornik]

C'est surtout ça qui est important je trouve. Si on bosse sur des unix en entreprise, on a plus souvent droit à vi (et non vim :'( ) qu'à emacs.

Donc connaitre vi est un plus dans ces conditions. D'ailleurs il serait bon que vim remplace vi. Il me manque pas mal de bricoles je trouve à vi. D'ailleurs lorsque l'on fait un peut de sqlplus, on appel ed... dont l'utilisation est proche de vi (ou plutot l'inverse) et donc la connaissance de vim aide encore un peu plus

Bref vi c'est bon mangez-en...
_________________
Pousser pas j'y suis déjà !

[Laifen]

Pour moi c'est Vi/Vim direct

[Magic Banana]

Je me permets de déterrer ce vieux débat pour signaler un cours en quatre parties pour une utilisation avancée d'emacs. Malheureusement il est en anglais et il est nécessaire de se créer un compte IBM. Mieux vaut donc commencer par le tutoriel (en français lui) inclus au sein même d'emacs (menu Help/Emacs Tutorial (choose language)... puis tapez "fr[enter]") pour, en deux heures, connaître la base de l'éditeur de texte le plus puissant du monde ! Si, comme moi, vous en voulez plus, le cours d'IBM est un must.

[Temet]

Arf, je regrette vraiment de pas maîtriser du TOUT Emacs, et si peu Vim ...

[lowang_19]

Tout d'abord désolé du déterrage...
Moi aussi c'est emacs, vim ne me convient pas...

J'aimerais quand meme savoir un truc:
Existe-t-il un équivalent du CRTL+N de VIM sous emacs? Ce serait une grande délivrance pour moi!
_________________
lowang

[Magic Banana]

[geekounet]

Tiens j'en profite pour poser une question dans l'autre sens : quand j'ai essayé Emacs, il m'a tout de suite manqué une commande qui m'a fait abandonner dés le début parce que je n'ai pas trouvé la réponse et que je trouvais ça bien génant, c'est les Ctrl-e et Ctrl-y du mode commande de Vim, pour faire défiler le texte sans bouger le curseur de place, ça existe ça sous Emacs ? Si qq'un à la réponse, je promet de retenter

[_Seth_]

désolé geekounet, je ne crois pas que ce soit possible, enfin pas directement. Pour avancer rapidement le texte tu peux utiliser ta molette de souris ou C-v/M-v, mais le curseur bouge aussi.

Toutefois, emacs garde en mémoire le dernier emplacement où tu as copié/collé/etc, tu peux y revenir avec C-x C-x. C'est pas vraiment fait pour, mais ça fonctionne. C-x C-x sert en fait à se déplacer en début et en fin de sélection.
_________________
no tears to cry, no feelings left
the species has amused itself to death
amused itself to death

[Magic Banana]

[geekounet]

Spliter le buffer, je le fais aussi sous Vim ça, je m'en sers souvent aussi, mais c'est vraiment pour quand je dois retrouver un truc 100 lignes plus loin. Mon utilisation du Ctrl-e Ctrl-y, c'est simplement pour relire 10 lignes au dessus ou en dessous du buffer sans aller spliter juste pour ça. Donc non, c'est pas une solution qui me convient
M'enfin, je retenterai quand même, parce faut être ouvert à tout, et que ça sera ptêt utile un jour

[lowang_19]

[geekounet]

[Magic Banana]

[lowang_19]

[Magic Banana]

[SanKuKai]

[geekounet]

[lowang_19]

[Temet]

@geekounet : 2 heures???? Mais c'est quoi ta brouette??

[geekounet]

[Temet]

Bizarre, j'avais le souvenir d'un petit quart d'heure... malheureusement, il n'est installé que sur mon laptop qui est éteint (et chez moi, donc pas physiquement accessible quoi).