ati czy nvidia, nvidia czy ati

kion · Posted: Mon Feb 20, 2006 5:07 pm Post subject: ati czy nvidia, nvidia czy ati

Nie zaczynam kolejnej bitwy.....

Mam dwie grafiki. Starą sparkle gf fx5600 ze 128MB ram i his radeona 9550.

Aktualnie używam GF i nie mam problemu ze sterownikami i tvoutem, choć używam raczej mało ze względu na dodatkowego dxr3.

Czy warto rezygnować z gf na rzecz ati?
Gram niewiele, ale posiadam monitor 21 cali.
_________________
pozdrawiam/best regards
JID: kion@chrome.pl

Aktyn · l33t Joined: 25 Dec 2005 Posts: 619

sza_ry · Posted: Mon Feb 20, 2006 5:50 pm Post subject:

Zdecydowanie trzymam stronę Ati

jak widać w podpisie

monitor CRT 19”
Na poważnie, potwierdzam to co napisał Aktyn;
Dawniej Ati samo robiło kompletne karty, i można było być pewnym jakości elementów.
Teraz obie firmy sprzedają procesory, resztę kompletuje producent danej karty.
Bardzo wiele zależy od jakości niedocenianych elementów poza procesorem i pamięciami.
Zwłaszcza jeśli używamy analogowego d-sub lub analogowej części dvi, mamy do czynienia z w-cz
i swoje znaczenie mają jakość laminatu i gniazda

Tak więc wiele zależy od producenta danej karty; najlepiej porównać bezpośrednio

_________________
Macbook white

kion · Posted: Mon Feb 20, 2006 8:00 pm Post subject:

teraz właśnie zwróciłem uwagę na to że ati ma aktywne chłodzenie, a w moim starym gf jest przerobione przezemnie na pasywne. To przeważa na korzyść gf. Ale mam jeszcze pytnaie odnoście generowania obrazu na tvout. Właściwie daję sobie za pomocą dxr3 rady, ale nie mogę niestety zrobić na tv pokazu slajdów. Dlatego musze mieć wyjście tv z grafiki. Na radeonie jest jakiś chip ati rage do tego i przejściówka na svideo, ale wolę korzystać z luminancji i chrominancji osobno. Jak to wygląda pod linuksem? Mam 25 m kabla pociągniętego do tv.

PS

Kolejną rzecz jaką posiadam i nie wiem czy zmieniać, to procesor i płyta. Teraz mam Epoxa na nforce2 i athlona xp 1800 taktowanego na około 1800 Mhz. Ale mam jeszcze płytę gigabyte z procesorem p4 2,6Ghz Notrhwood bodajże, płyta na intelu 848p

Warto zmieniać?
Czasami sobie coś pokompiluję ;-)

Ps2
zawsze byłem zwolennikiem Amd
_________________
pozdrawiam/best regards
JID: kion@chrome.pl

WujekStaszek · n00b Joined: 18 Feb 2006 Posts: 18

A ja uwazam, ze sterowniki Linuksowe Nvidii sa lepsze od tych ATi.
A co do plyty glownej i procka - chyba warto, ten P4 jest szybszy ;]
_________________
Gentoo 2006.0, Fluxbox, Firefox 1.5 @ Celerdon D 330 [2.66 @ 3 GHz] 512 MB RAM.

kion · Posted: Tue Feb 21, 2006 4:20 pm Post subject:

zostaję przy nvidii, ale nie wiem co z płytą ta pod p4 - nie ma chyba pamięci w trybie asynchronicznym. To jest gigabyte na inteli 848p. Teraz mam nforce2 i jest dual ddr...
_________________
pozdrawiam/best regards
JID: kion@chrome.pl

mbar · Veteran Joined: 19 Jan 2005 Posts: 1990 Location: Poland

Ma tryb asynchroniczny, 848p to dobry chipset. A przy okazji, Athlony XP nie są w stanie skorzystać z trybu dual channel (128-bitów), bo mają szynę FSB tylko 64-bitową (chodzi o szerokość danych).
Pracowałem kiedyś na takim sprzęcie, jak i na P4. Polecam jednak zamianę, to Twoje P4 da się bez problemu podkręcić na 3000 MHz, a jak dobrze pójdzie to i na 3200 MHz. Na pewno będzie szybszy od AXP 1800.

kion · Posted: Sat Feb 25, 2006 7:06 pm Post subject:

platformę jednak zmienię. Jedynie co mnie boli to chłodzenie. Standardowy box Intela trasznie hałasuje. Teraz mam ładnie orzerobionego zwykłego arctica i komp jest b cichy. Czy są jakieś wentylatory pod Intela, które można szergeowo połączyć z kolejnym? Teraz mam jeden wentylator na drugim. Działają w szeregu.
_________________
pozdrawiam/best regards
JID: kion@chrome.pl

mbar · Veteran Joined: 19 Jan 2005 Posts: 1990 Location: Poland

kion · Posted: Sun Feb 26, 2006 9:49 am Post subject:

kurcze no nie wiem. Tej konfiguracji używam długo i działa bardzo dobrze. Chlodzenie jest wystarczające i komp się ani razu nie zawiesił. A od kiedy mam gentoo, to trochę się uzywa procesora.

PS
no i nie mam żadanego hałasu i turbulencji. Może jeszcze ktoś się wypowie. A procek jest podkręcony na 1800 Mhz.
_________________
pozdrawiam/best regards
JID: kion@chrome.pl

mbar · Veteran Joined: 19 Jan 2005 Posts: 1990 Location: Poland

Jak usuniesz jeden wiatrak, to pewnie okaże się, że chłodzenie nadal jest dobre.

kion · Posted: Sun Feb 26, 2006 10:40 am Post subject:

sprawdzę to i dam znać jak wyszło.
_________________
pozdrawiam/best regards
JID: kion@chrome.pl

pwe · Posted: Sun Feb 26, 2006 10:59 am Post subject:

jako karta graf. lepszy Radek, da sie go pewnie jak większość 9550 podkrecić, ale ze sterownikami juz pewnie na korzyść Nvidii (seria fx jesli chodzi o gry to klapa była,, jkaość ogolna obrazdu deko tez gorsza, ale deko)

za intelem przemawia TYLKO -> HT (chyba ten model ma). Minusem jest o 1/3 wieksze zurzycie prądu, większe rachunki. wydajność moze po podkreceniu bedzie wieksza, na 2.6 jak bedzie to niekoniecznie.

Drwisz · Posted: Fri Mar 03, 2006 6:49 am Post subject:

Zawsze uważałem, że karta graficzna jest obojętna a wszystko zależy od konfiguracji. Ale ostanio dokonałem spostrzeżenia. Zmieniłem kartę z radeona6200 na gf6600. Lubię sobie czasami zaklikać myszką na śmierć chordy wrogów w Diablo2 pod cedegą. Gdy miałem zainstalowaną kartę ati pojawiały się zatrzymania obrazu. Pod nvidią brak takiego efektu, pomyślałem: no cóż dużo szybsza karta. Ale coś mnie podkusiło i zainstalowałem starego gf2mx. Również takiego efektu nie ma. Z powrotem zainstalowałem ati. Znów taki sam efekt. Zdecydowanie obciążenie systemu przez ati jest dużo wyższe od nvidii(niezależnie od modelu karty). Wnioski wyciągnij sam.
Kion: Fajny chłopak gratuluję.
_________________
https://przyrodamm.blogspot.com/
https://drwisz.blogspot.com/