О продвижении статусов

[Sasha2]

ВОт сегодня, наприме, появился пакет tango-icons там какой-то новой версии.
Ребята из команды разработчиков пометил его как ~86 и аналогично для других архитектур.
1. Интересно чем он плох по сравнению с предыдущими версиями?
2. Интересно, что они вносят в него, после того как его статус становится + ?
3. Интересно, почему многие отстойные пакеты висят годами и там никаких изменений?
4. Интересно, почему новые пакеты также висят годами в ~ статусе?
5. Интересно, почему, называя Gentoo одним из самых быстро развивающихся дистров, его разработчики так и не удосужились предложить новые драйвера для ATI и nVidia (а те что в + статусе им уже год, за это время не то что драйвер, а 3 дистрибутива можно выпустить).

[046]

Статус это не погоны в армии, через год новые
Он зависит от наличия ошибок. Пока не исправлены серьёзные ошибки, программу стабильной не поставят.

[Sasha2]

Интересно, какие же ошибки в пакетах, установка которых например требует простого копирования?
Например, фоновые заставки или шрифты.
Что такого делает команда Gentoo с этими шрифтами?
Ну а с коммерческими драйверами?
Скорее всего это не ошибки, а просто лень и безотвественность.

[Bentley]

[Azik]

It's simple.

Каждая новая версия по умолчанию делается маскированной. Любой, кто использует маскированную версию и не находит в ней изъяна (<!-- будет расстрелян на месте -->), может запостить баг в багзиллу, мол "In x86 packet <bla-bla-bla> work fine for me, please change ~x86 to x86". Всего делов-то . Когда у мантейнера данного пактеа/ветки портежа дойдут до этого руки (могут не дойти), то статус пакета меняется. Усе .
А насчет старых пакетов - "А что ты сделал для хип-хопа?" Опять же постим в багзиллу баг "New version of <bla-bla-bla> released." Если хватит сил, можно написать свой ebuild, но обычно дело решается банальным копированием старой версии.