| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
amaury.dg
n00b
Joined: 05 Feb 2006
Posts: 38
Location: Montigny-Le-Tileul / Belgique
|
 Posted: Sun Mar 05, 2006 10:27 am Post subject: [nvidia] amd64 et performance |
 |
|
salut,
Bon voilà j'ai une geforce 6500 avec 256 Mo de ram (pci-e). Mais je trouve que les performances sont un peu basse....
ex: 2000fps avec glxgears (comme avec ma gf 2 mx 64 Mo de ram...en agp)
Avec quake 3 c'est jouable.....avec quake 4 il faut laisser tomber 
Nexuiz est assez lent aussi !
Bref peu de performance....alors je voudrais savoir si c'est un problème d'amd 64, de driver nvidia (j'utilise les derniers 8178) ou ?
dans le README ma carte est censée ne pas être supportée...pourtant elle tourne....ou alors il n'y a pas de support 3D encore...je ne sais pas. Je ne trouve pas d'infos valable sur les forums nvidia...
ma configuration:
amd 64 X2 4400+
2Go de ddram (en dual)
hdd sata (ça doit pas trop jouer )
et une geforce 6500 avec 256 de ram
Voilà :p
Merci
Amaury |
|
| Back to top |
|
 |
UB|K
l33t
Joined: 27 May 2004
Posts: 786
Location: Villeurbanne, France
|
| Posted: Sun Mar 05, 2006 1:37 pm Post subject: |
|
|
salut,
même si glxgears ne peut pas être considéré comme un bench fiable, ce score reste assez étonant. Mais bon, si le README dit que ta carte est pas supportée, il faut peut être pas chercher plus loin et juste attendre le prochain driver, le support de ce chip sera sans aucun doute ajouté.
En attendant tu peux quand même regarder si tu n'as pas un problème de config mais ça va être difficile d'en dire d'avantage avec les infos que tu donnes.
Tu peux regarder dans /proc/driver/nvidia/ pour avoir des infos sur le l'état du driver nvidia.
Donnes aussi le résultat de "dmesg |grep -i agp" (j'ai absolument aucune idée sur ce que ça doit donner avec une carte pci-e mais, sait-on jamais...)
Tu peux aussi donner la partie de xorg.conf concernant la carte en cause ainsi la configuration de ton noyau rapport à l'agp ou au pci-e.
_________________
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. |
|
| Back to top |
|
|
amaury.dg
n00b
Joined: 05 Feb 2006
Posts: 38
Location: Montigny-Le-Tileul / Belgique
|
| Posted: Sun Mar 05, 2006 2:18 pm Post subject: |
|
|
bon dans mon xorg.conf:
Section "Device"
Identifier "nvidia"
Driver "nvidia"
Option "RenderAccel" "true"
Option "NvAGP" "1" #j'ai essayé 0 1 2 3
#Option "backingstore" "true"
#Option "AllowGLXWithComposite" "true"
#VideoRam 65536
# Insert Clocks lines here if appropriate
EndSection
j'ai bien aussi: Load "glx"
Dans le log de X j'ai:
(**) NVIDIA(0): Depth 24, (--) framebuffer bpp 32
(==) NVIDIA(0): RGB weight 888
(==) NVIDIA(0): Default visual is TrueColor
(==) NVIDIA(0): Using gamma correction (1.0, 1.0, 1.0)
(**) NVIDIA(0): Option "NvAGP" "1"
(**) NVIDIA(0): Option "RenderAccel" "true"
(**) NVIDIA(0): Enabling experimental RENDER acceleration
(**) NVIDIA(0): Use of NVIDIA internal AGP requested
(--) NVIDIA(0): Linear framebuffer at 0xC0000000
(--) NVIDIA(0): MMIO registers at 0xD8000000
(II) NVIDIA(0): NVIDIA GPU detected as: GeForce 6500
(--) NVIDIA(0): VideoBIOS: 05.44.02.49.00
(--) NVIDIA(0): Interlaced video modes are supported on this GPU
(II) NVIDIA(0): Detected PCI Express Link width: 16X
(--) NVIDIA(0): VideoRAM: 262144 kBytes
(II) NVIDIA(0): Connected display device(s): CRT-0
(--) NVIDIA(0): CRT-0: maximum pixel clock: 400 MHz
(II) NVIDIA(0): Frequency information for CRT-0:
(II) NVIDIA(0): HorizSync : 30.000-81.000 kHz
(II) NVIDIA(0): VertRefresh : 56.000-75.000 Hz
(II) NVIDIA(0): (HorizSync from EDID)
(II) NVIDIA(0): (VertRefresh from EDID)
(II) NVIDIA(0): samsung: Using hsync range of 30.00-81.00 kHz
(II) NVIDIA(0): samsung: Using vrefresh range of 56.00-75.00 Hz
(II) NVIDIA(0): Clock range: 12.00 to 400.00 MHz
au dmesg | grep -i agp
Linux agpgart interface v0.101 (c) Dave Jones
agpgart: Detected AGP bridge 0
agpgart: AGP aperture is 128M @ 0xd0000000
Dans le noyeau j'ai bien mi le support pci-e, agpgart aussi mais je ne vois pas d'option relative au bus agp (à part agpgart...).
Dans /proc/driver/nvidia je ne vois rien de special à part:
atomik@localhost nvidia % cat cards/0
Model: GeForce 6500
IRQ: 25
Video BIOS: 05.44.02.49.00
Card Type: PCI-E |
|
| Back to top |
|
|
nemo13
Veteran
Joined: 08 Oct 2004
Posts: 1016
Location: France/Istres
|
| Posted: Sun Mar 05, 2006 3:29 pm Post subject: |
|
|
| amaury.dg wrote: | xorg.conf:
Section "Device"
Option "NvAGP" "1" #j'ai essayé 0 1 2 3
Dans le noyeau j'ai bien mi le support pci-e, agpgart aussi mais je ne vois pas d'option relative au bus agp (à part agpgart...).
Dans /proc/driver/nvidia je ne vois rien de special à part:
atomik@localhost nvidia % cat cards/0
Model: GeForce 6500
IRQ: 25
Video BIOS: 05.44.02.49.00
Card Type: PCI-E |
Bonjour,
je ne suis pas féru en hardware( si widam passe par là bienvenu ) donc...
1) dans le cas d'une PCI E
à priori Nvidia se fout de la valeur AGP que l'on met dans dans xorg ; ( même les drivers 8178 )
2) Pourquoi conserves-tu de l'AGPGART dans ton noyau ...puisque tu n'as pas d'agp !
j'ai une 6600 PCI E et ma machine se porte très bien sans agpgart. ou agp tout court
A+
Pour info | Code: | nemo13@gentoobscur ~ $ glxgears
8447 frames in 5.0 seconds = 1689.400 FPS
9869 frames in 5.0 seconds = 1973.800 FPS -----> fenêtre des roues visible
9867 frames in 5.0 seconds = 1973.400 FPS
10290 frames in 5.0 seconds = 2058.000 FPS
18605 frames in 5.0 seconds = 3721.000 FPS
18611 frames in 5.0 seconds = 3722.200 FPS -----> fenêtre des roues masquée
18610 frames in 5.0 seconds = 3722.000 FPS
|
|
|
| Back to top |
|
|
manu.acl
Guru
Joined: 29 Jan 2005
Posts: 426
Location: Paris
|
| Posted: Sun Mar 05, 2006 4:57 pm Post subject: |
|
|
J'ai un AMD 64 X2 4400+ également, 1Go de DDRAM et une GF 7800GTX 256Mo.
J'ai moi aussi 2000fps avec glxgears fenêtre visible ou non mais de bonnes performances à q4 :
fps max aussi bien en 1024x768 qu'en 1600x1200 à savoir 63fps
Pour info :
| Code: | * media-video/nvidia-kernel
Installed: 1.0.8178-r3
* media-video/nvidia-glx
Installed: 1.0.8178 |
Mon fichier xorg.conf
Bonne chance
[edit]Avec glxgears j'avais dans les 10000fps fenêtre réduite avec ma GF FX5600. Donc pas très fiable.
| nemo13 wrote: | | Pourquoi conserves-tu de l'AGPGART dans ton noyau ...puisque tu n'as pas d'agp ! |
+1 |
|
| Back to top |
|
|
amaury.dg
n00b
Joined: 05 Feb 2006
Posts: 38
Location: Montigny-Le-Tileul / Belgique
|
| Posted: Sun Mar 05, 2006 6:35 pm Post subject: |
|
|
J'ai laissé agpgart pcq on m'a dit d'essayer
Mais je suis d'accord c pas utile ceci dit ça va pas faire de mal (ni de bien)
Pour mon problème je vais attendre les nouveaux driver nvidia....vu que ma carte est pas dans la liste...même si dans les logs, etc elle a l'air reconnue.
Merci
N.B: ya pas moyen de virer le n00b en dessous de mon nick ? |
|
| Back to top |
|
|
manu.acl
Guru
Joined: 29 Jan 2005
Posts: 426
Location: Paris
|
| Posted: Sun Mar 05, 2006 7:39 pm Post subject: |
|
|
| amaury.dg wrote: | | ya pas moyen de virer le n00b en dessous de mon nick ? |
C'est en fonction du nombre de posts. |
|
| Back to top |
|
|
titoucha
Advocate
Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève
|
| Posted: Mon Mar 06, 2006 2:57 am Post subject: |
|
|
Vous devez avoir un problème de configuration car c'est vraiment peu 
J'ai le même processeur que vous et une carte Nvidia 6200 128Mb en PCI-E et j'ai vraiment d'autre résultats, je met la partie de mon xorg qui concerne nvidia.
| Quote: | Section "Device"
Identifier "Nvidia"
Driver "nvidia"
Option "NoLogo" "true"
Option "DPI" "120x120"
Option "RenderAccel" "true"
Option "AllowGLXWithComposite" "true"
EndSection
Section "Extensions"
Option "Composite" "enable"
Option "Render" "enable"
EndSection
|
Voici le résultat de mon glxgears
| Quote: | glxgears
32369 frames in 5.0 seconds = 6473.605 FPS <---- Fenêtre masquée
32493 frames in 5.0 seconds = 6498.479 FPS
32052 frames in 5.0 seconds = 6410.278 FPS
20156 frames in 5.0 seconds = 4031.032 FPS <---- Fenêtre visible (taille par défault)
20750 frames in 5.0 seconds = 4149.962 FPS
20729 frames in 5.0 seconds = 4145.792 FPS
20693 frames in 5.0 seconds = 4138.561 FPS |
Et enfin le début de la commande glxinfo
| Quote: | glxinfo
name of display: :0.0
display: :0 screen: 0
direct rendering: Yes <---- important pour la vitesse
server glx vendor string: NVIDIA Corporation
server glx version string: 1.3
|
PS: j'utilise Xorg 7.0 version modulaire |
|
| Back to top |
|
|
manu.acl
Guru
Joined: 29 Jan 2005
Posts: 426
Location: Paris
|
| Posted: Mon Mar 06, 2006 11:21 am Post subject: |
|
|
| titoucha wrote: | | Vous devez avoir un problème de configuration car c'est vraiment peu |
Non non, c'est juste que glxgears n'est pas du tout fiable. 
| manu.acl wrote: | | Avec glxgears j'avais dans les 10000fps fenêtre réduite avec ma GF FX5600. |
J'ai d'ailleurs remonté la carte (FX5600) sur un 2200+ et j'atteins les 15000fps...  |
|
| Back to top |
|
|
titoucha
Advocate
Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève
|
| Posted: Mon Mar 06, 2006 11:26 am Post subject: |
|
|
Ben même s'il n'est pas fiable, sur mes différentes machines la hiérarchie des cartes et des tests à toujours été vérifiées  |
|
| Back to top |
|
|
manu.acl
Guru
Joined: 29 Jan 2005
Posts: 426
Location: Paris
|
| Posted: Mon Mar 06, 2006 11:29 am Post subject: |
|
|
| titoucha wrote: | | Ben sur mes différentes machines la hiérarchie des cartes et des tests à toujours été vérifiées |
Moi aussi jusqu'à ce que j'aie ma 7800GTX qui est la seule à faire tourner quake4 à la perfection aussi bien en 1024x768 qu'en 1600x1200 (qualité max) comme je l'ai dit plus haut et qui obtient le score le plus dérisoire à glxgears 
Il y a un peu contradiction mais les performances sont là ^^ |
|
| Back to top |
|
|
titoucha
Advocate
Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève
|
| Posted: Tue Mar 07, 2006 5:52 am Post subject: |
|
|
C'est quand même marrant ce truc avec la 7800. Bon j'ai toujours fait des tests sur des cartes bas de gamme et pas récentes car je ne suis pas dutout joueur et le jour ou je posséderais une 7800 c'est qu'il y aura une 10 ou 12000 de sortie  |
|
| Back to top |
|
|
j_c_p
Guru
Joined: 30 Aug 2003
Posts: 319
Location: France - Colmar
|
| Posted: Tue Mar 07, 2006 3:05 pm Post subject: |
|
|
Hum, pour info, j'ai une 7800GS et je fais ~14000 à glxgears (15000 en overclockant).
edit : sans recouvrir la fenêtre, ni la modifier, etc, bref, sans tricher.
_________________
Lian Li PC60 - AMD FX 8300 - Asrock 990FX EXTREME9 - Gigabyte GTX960 G1 Gaming 4Go |
|
| Back to top |
|
|
UB|K
l33t
Joined: 27 May 2004
Posts: 786
Location: Villeurbanne, France
|
| Posted: Tue Mar 07, 2006 3:18 pm Post subject: |
|
|
| manu.acl wrote: | | Non non, c'est juste que glxgears n'est pas du tout fiable. |
ça c'est clair, glxgears ne peut clairement pas servir lors d'un concours de quéquettes comme le font les windowsiens avec 3dmark (oui, c'est triste mais on ne saura pas qui a la plus grosse ici!!).
Enfin, il y a quand même des ordres de grandeurs qui ne trompent pas: 2000fps avec une geforce6 de 256 Mo, il y a clairement un soucis, nan??
_________________
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. |
|
| Back to top |
|
|
amaury.dg
n00b
Joined: 05 Feb 2006
Posts: 38
Location: Montigny-Le-Tileul / Belgique
|
| Posted: Tue Mar 07, 2006 3:56 pm Post subject: |
|
|
| Bon j'ai fait un thread aussi sur le forum nvidia linux mais.....personnes a d'idées...c'est chouette |
|
| Back to top |
|
|
zeuss1414
Guru
Joined: 23 Mar 2004
Posts: 490
|
| Posted: Tue Mar 07, 2006 8:50 pm Post subject: |
|
|
| manu.acl wrote: | J'ai un AMD 64 X2 4400+ également, 1Go de DDRAM et une GF 7800GTX 256Mo.
|
whaouuuuu  , mais qu'est ce que tu fait avec une bête comme ca.
et en passant une ptit question, que pense tu du dual core sous gentoo ?? bein gérer, mal ( ca m'etonnerai), gais de perf par rapport a un simple core ? |
|
| Back to top |
|
|
titoucha
Advocate
Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève
|
| Posted: Wed Mar 08, 2006 3:30 am Post subject: |
|
|
| UB|K wrote: | | manu.acl wrote: | | Non non, c'est juste que glxgears n'est pas du tout fiable. |
ça c'est clair, glxgears ne peut clairement pas servir lors d'un concours de quéquettes comme le font les windowsiens avec 3dmark (oui, c'est triste mais on ne saura pas qui a la plus grosse ici!!).
Enfin, il y a quand même des ordres de grandeurs qui ne trompent pas: 2000fps avec une geforce6 de 256 Mo, il y a clairement un soucis, nan?? |
C'est aussi mon avis, j'ai une 6200 ( donc plus petite ) et j'arrive entre 4 et 6000.
| amaury.dg wrote: | | Bon j'ai fait un thread aussi sur le forum nvidia linux mais.....personnes a d'idées...c'est chouette |
As-tu vérifié que l'option "RenderAccel" est activée dans ton serveur X, si jamais regarde mon port plus haut, j'ai donnée la configuration pour l'activer.
Zeuss1414
Le dual core est très bien supporté sous Gentoo, le gain est significatif mais le plus impressionnant c'est surtout la réactiviter à pleine charge, tu compiler trois programmes en parallele et continuer à utiliser la machine sans t'en rendre compte |
|
| Back to top |
|
|
amaury.dg
n00b
Joined: 05 Feb 2006
Posts: 38
Location: Montigny-Le-Tileul / Belgique
|
| Posted: Wed Mar 08, 2006 7:23 pm Post subject: |
|
|
Oui j'ai render accel.....
pour le dual core il n'y a aucuns problèmes, ça tourne impecc, ça compile très vite, tout va très vite j'en suis super content (ça ne chauffe pas tellement)...le seul hic sur ma nouvelle machine c'est la CG !!! mm si je suis pas un gros joueur....je voulais jouer à quake 4 ! |
|
| Back to top |
|
|
mardi_soir
Apprentice
Joined: 08 Dec 2004
Posts: 215
|
| Posted: Sun Jun 18, 2006 6:45 pm Post subject: |
|
|
| titoucha wrote: | Vous devez avoir un problème de configuration car c'est vraiment peu
PS: j'utilise Xorg 7.0 version modulaire |
Bonjour
pourrai tu dire quel version des pilotes tu utilises ?
pour ma part en agp avec une 6600 j'avais auparavant de l'ordre de 6000 fps avec glxgears et suite a je ne sais absolument pas quoi mais ca fait quelques semaines cela monte peniblement à 3000.
aucun probleme pour profiter de xgl mais les jeux video ce n'est plus vraiment ca
je n'ai pas touché a mon xorg entre temps c'est la seule certitude
| Quote: | eix -Ic xorg
[I] x11-base/xorg-server (1.0.2-r4): X.Org X servers
[I] x11-base/xorg-x11 (7.0-r1): An X11 implementation maintained by the X.Org Foundation (meta package)
|
| Quote: | eix -Ic nvidi
[I] media-video/nvidia-glx (1.0.8762): NVIDIA X11 driver and GLX libraries
[I] media-video/nvidia-kernel (1.0.8762): Linux kernel module for the NVIDIA X11 driver
[I] media-video/nvidia-settings (1.0.20051122-r3): NVIDIA Linux X11 Settings Utility
|
voila voilà
EDIT: j'ai mis la vbersion precedante des pilote nvidia mais sans succes
| Quote: | mardi_soir@husss ~ $ eix -Ic nvid
[I] media-video/nvidia-glx (1.0.8756): NVIDIA X11 driver and GLX libraries
[I] media-video/nvidia-kernel (1.0.8756): Linux kernel module for the NVIDIA X11 driver
[I] media-video/nvidia-settings (1.0.20051122-r3): NVIDIA Linux X11 Settings Utility
Found 3 matches
mardi_soir@husss ~ $ |
|
|
| Back to top |
|
|
titoucha
Advocate
Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève
|
| Posted: Mon Jun 19, 2006 4:16 am Post subject: |
|
|
| mardi_soir wrote: |
Bonjour
pourrai tu dire quel version des pilotes tu utilises
|
Beeeenn je suis un peu en peine pour répondre car je suis passé sous Xorg 7.1 avec le pilote libre Nv et donc je n'ai plus de pilote nvidia, mais selon mes souvenir c'était le dernier pilote sorti donc la version 1.0.8762. |
|
| Back to top |
|
|
pacho2
Developer
Joined: 04 Mar 2005
Posts: 2599
Location: Oviedo, Spain
|
| Posted: Mon Jun 19, 2006 11:36 am Post subject: |
|
|
Mon ordinateur:
Athlon 3200+
Gentoo Linux 2006.0 x86-66
Kernel 2.6.16
2 Gb RAM
nVidia 6600
nvidia driver 1.0.8756
glxgears -> 3800-4000 frames
Salut! |
|
| Back to top |
|
|
|
French
