| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
!equilibrium
Bodhisattva
Joined: 06 Jun 2004
Posts: 2109
Location: MI/BG/LC
|
 Posted: Thu Mar 23, 2006 5:35 pm Post subject: Re: Dominio e Server in casa |
 |
|
| khelidan1980 wrote: | | Solo per precisare questo punto,a quanto ne so,(ho fatto solo un anno di legge poi ho pensato bene di iscrivermi a info) l'autorizzazione serve solo quando le persone ritratte sono famose |
terribilmente OT:
veramente è l'esatto contrario.
La Legge 633 (vedi diritto dâautore) riporta una sezione (capo 5, sez. 2) interamente dedicata al rispetto dellâimmagine delle persone ritratte. Il concetto portante di questa sezione è espresso all'articolo 96: "il ritratto di una persona non puo' essere esposto, riprodotto e messo in commercio senza il consenso di questa, salve le disposizioni dell'articolo seguente". L'indicazione e' inequivocabile: fatte salve alcune particolari e circoscritte eccezioni, chi veda pubblicato il proprio ritratto fotografico senza essere consenziente a tale utilizzo pubblico, puo' opporsi.
La conseguenza immediata e' particolarmente importante per i free lance che realizzano varie immagini di reportage, e le cedono poi a riviste ed agenzie; in assenza delle condizioni specificate come 'eccezioni', un simile "uso" dei volti altrui richiede il possesso di quello che viene definito il "release", cioè il permesso scritto alla pubblicazione. Del "release" non e' possibile fare a meno in caso di utilizzo commerciale e pubblicitario, ed è prudente che esista anche per i fini editoriali anche minori, anche se la consuetudine è quella di confidare nellâefficacia del cosiddetto "diritto di cronaca" e, soprattutto, nellâintelligenza delle persone ritratte.
Esiste una nutrita casistica di eccezioni. Ne farò un breve escursus.
NON OCCORRE ASSENSO ALLA PUBBLICAZIONE:
1. Se si tratta di personaggio famoso, pubblicato nell'ambito della sfera della sua notorieta', e con fini di informazione. Ai fini informativi e di cronaca, cioe', il volto di personaggi pubblici (uomini politici, dello spettacolo, con cariche pubbliche, ecc.) puo' essere pubblicato senza necessità del consenso della persona ritratta. ATTENZIONE: La Cassazione ha tuttavia evidenziato come questa norma possa ritenersi valida solo se la "notorietà " della persona in oggetto è riferita al contesto dove avviene la pubblicazione. Inoltre, sempre la Cassazione evidenzia come il prevalente fine di lucro annulli questa concessione (quindi: bene per i fini informativi, come articoli di cronaca e pubblicazioni librarie, no nei casi di merchandising o pubblicita').
2. Se la pubblicazione avviene a scopi scientifici o didattici. E' il caso, ad esempio, dei trattati medici, o di patologia, o di antropologia. Ovviamente, dato che l'immagine non deve essere lesiva della dignita' della persona ritratta, anche in questo caso la persona puo' opporsi, o richiedere la non riconoscibilità del volto.
3. Se la pubblicazione e' motivata da fini di giustizia o polizia. Ecco come immagini di cittadini non pubblici, divengano lecitamente pubblicabili.
4. Se l'immagine della persona compare all'interno di un'immagine raffigurante fatti svoltisi pubblicamente o di interesse pubblico, ed il volto della persona non è isolato dal contesto. Attenzione: NON sono liberamente pubblicabili i ritratti eseguiti in luoghi pubblici, ma le immagini che, avendo come soggetto principale il luogo pubblico, o l'avvenimento pubblico, incidentalmente riportino come riconoscibili anche i volti di persone li' presenti.
Si tenga presente che sono vietate le riprese di obiettivi militari (stazioni, aeroporti, caserme, ecc.), di materiali bellici e proprietà di Esercito, Marina, Aeronautica, ecc., e dei loro appartenenti in servizio (da un regolamento interno dei Carabinieri). Al di la di queste restrizioni, comunque, non esiste alcuna legge che vieti di fotografare i privati. In realta', per Legge, la ripresa dei privati non e' proibita, mentre lo puo' essere la pubblicazione del ritratto. Quando, tuttavia, questo "ritratto" non e' un primo piano, ma un'immagine di un momento pubblico, all'interno della quale sia riconoscibile una persona, la fotografia diviene anche pubblicabile senza il consenso del ritratto. In sostanza, se il soggetto della fotografia e' l'avvenimento e non la persona, come, ad esempio, la manifestazione studentesca, o un momento delle corse dei cavalli all'Ippodromo, ed - all'interno dell'immagine - sono riconoscibili delle persone, costoro non possono accampare alcun diritto in nome della Legge sul diritto d'autore.
ATTENZIONE: Nessuno di questi casi, tuttavia, risulta applicabile se l'immagine in oggetto e' in qualche modo lesiva della dignità della persona ritratta.
fine dell'OT
_________________
Arch Tester for Gentoo/FreeBSD
Equilibrium's Universe
all my contents are released under the Creative Commons Licence by-nc-nd 2.5 |
|
| Back to top |
|
 |
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Fri Mar 24, 2006 1:51 pm Post subject: Re: Dominio e Server in casa |
|
|
| khelidan1980 wrote: | Solo per precisare questo punto,a quanto ne so,(ho fatto solo un anno di legge poi ho pensato bene di iscrivermi a info) l'autorizzazione serve solo quando le persone ritratte sono famose,se una persona(non famosa) incappa in una sua foto pubblicata sul web,ha il diritto di richiederne la cancellazione e niente piu,senza incorrere da parte del webmaster in rogne legali!
Se cosi non fosse i giornali,i tg ecc dovrebbero chiedere l'autorizzazione a ogni persona minimamente riconoscibile nei loro servizi! |
falso. vale per tutti.
purtroppo non ho sotto mano la legge che regola questo argomento specifico, ma solo quella che regolamenta le e-mail:
| Quote: | In conformità con quanto disposto dal garante in materia di spamming, ai sensi della Legge DLGS 196/2003 sulla Privacy, l'utilizzo di indirizzi e-mail a scopi pubblicitari richiede l'autorizzazione dell'intestatario.
Dal 1 gennaio 2004 è entrata in vigore la nuova normativa sulla PRIVACY che ai sensi dell'art.13 del decreto legislativo 30 giugno 2003 n.196, abroga e sostituisce la legge del 31 dicembre 1996 n.675 recante disposizioni per la tutela delle persone e degli altri soggetti rispetto al trattamento dei dati personali. Il codice stabilisce che il soggetto interessato debba essere preventivamente informato in merito allutilizzo dei dati che lo riguardano e che il trattamento dei dati personali da parte di terzi ammesso solo con il consenso espresso del soggetto interessato salvo i casi previsti dalla legge. |
la legge che regolamenta la pubblicazione di materiale sul web è molto simile |
|
| Back to top |
|
|
!equilibrium
Bodhisattva
Joined: 06 Jun 2004
Posts: 2109
Location: MI/BG/LC
|
| Posted: Fri Mar 24, 2006 1:54 pm Post subject: Re: Dominio e Server in casa |
|
|
| k.gothmog wrote: | | la legge che regolamenta la pubblicazione di materiale sul web � molto simile |
è quella che ho riportato al post precedente al tuo?
_________________
Arch Tester for Gentoo/FreeBSD
Equilibrium's Universe
all my contents are released under the Creative Commons Licence by-nc-nd 2.5 |
|
| Back to top |
|
|
Kernel78
Moderator
Joined: 24 Jun 2005
Posts: 3654
|
| Posted: Fri Mar 24, 2006 2:00 pm Post subject: |
|
|
Scusate ma allora anche se un hacker mi entra nel pc, vi installa un web server per fornire accesso a materiale pedopornografico che mi scarica nella macchina sarebbe comunque colpa mia ?
Lo chiedo non per fare polemica ma per capire, avendo il pc sempre acceso e connesso, in quali rischi potrei incorrere se mi bucassero la macchina e la usassero a fini illecito (dominio o meno).
_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con | Code: | | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
| Back to top |
|
|
!equilibrium
Bodhisattva
Joined: 06 Jun 2004
Posts: 2109
Location: MI/BG/LC
|
| Posted: Fri Mar 24, 2006 2:02 pm Post subject: |
|
|
| Kernel78 wrote: | Scusate ma allora anche se un hacker mi entra nel pc, vi installa un web server per fornire accesso a materiale pedopornografico che mi scarica nella macchina sarebbe comunque colpa mia ?
Lo chiedo non per fare polemica ma per capire, avendo il pc sempre acceso e connesso, in quali rischi potrei incorrere se mi bucassero la macchina e la usassero a fini illecito (dominio o meno). |
si, le recenti sentenze della cassazione in materia dicono che l'hoster è solidale con chi ha fatto il danno, ergo, sei responsabile quanto il malintenzionato. questa cosa l'avevo già spiegata in un altro thread, vedo se riesco a riesumarlo e te lo linko.
_________________
Arch Tester for Gentoo/FreeBSD
Equilibrium's Universe
all my contents are released under the Creative Commons Licence by-nc-nd 2.5 |
|
| Back to top |
|
|
hellraiser
Guru
Joined: 14 Jun 2003
Posts: 431
Location: Pescara [Italy]
|
| Posted: Fri Mar 24, 2006 3:15 pm Post subject: |
|
|
| Kernel78 wrote: | Scusate ma allora anche se un hacker mi entra nel pc, vi installa un web server per fornire accesso a materiale pedopornografico che mi scarica nella macchina sarebbe comunque colpa mia ?
Lo chiedo non per fare polemica ma per capire, avendo il pc sempre acceso e connesso, in quali rischi potrei incorrere se mi bucassero la macchina e la usassero a fini illecito (dominio o meno). |
Non preoccuparti, siamo davanti a una delle tante leggi BIZZARRE italiane...
_________________
Io non sono nessuno...ma nessuno è come me!
"Open Source is a good idea..." |
|
| Back to top |
|
|
Kernel78
Moderator
Joined: 24 Jun 2005
Posts: 3654
|
| Posted: Fri Mar 24, 2006 3:20 pm Post subject: |
|
|
Saranno anche bizzare ma se mi trovo qualche tutore dell'ordine che mi suona il campanello alle 4 del mattino perchè un pirata è stato più bravo e preparato di me riuscendo a introdursi nella mia macchina e usarla per fare danni permetti che mi preoccupo un pochino 
_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con | Code: | | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
| Back to top |
|
|
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Fri Mar 24, 2006 5:36 pm Post subject: Re: Dominio e Server in casa |
|
|
| !equilibrium wrote: | | k.gothmog wrote: | | la legge che regolamenta la pubblicazione di materiale sul web � molto simile |
è quella che ho riportato al post precedente al tuo? |
dovrebbe essere quella.
mi sa che abbiamo postato quasi contemporaneamente, perché non avevo visto il tuo post quando ho scritto il mio  |
|
| Back to top |
|
|
!equilibrium
Bodhisattva
Joined: 06 Jun 2004
Posts: 2109
Location: MI/BG/LC
|
| Posted: Fri Mar 24, 2006 7:00 pm Post subject: Re: Dominio e Server in casa |
|
|
| k.gothmog wrote: | | dovrebbe essere quella. |
ah bene ^^ non vorrei dovermi leggere altre lunghe parti del codice civile/penale, ne ho già lette fin troppe in questi giorni
| k.gothmog wrote: | | mi sa che abbiamo postato quasi contemporaneamente, perch� non avevo visto il tuo post quando ho scritto il mio |
ehhmmm a parte la differenza di quasi 24 ore, potrei dirti di sì ^^
_________________
Arch Tester for Gentoo/FreeBSD
Equilibrium's Universe
all my contents are released under the Creative Commons Licence by-nc-nd 2.5 |
|
| Back to top |
|
|
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Sat Mar 25, 2006 12:19 am Post subject: Re: Dominio e Server in casa |
|
|
| !equilibrium wrote: | | ehhmmm a parte la differenza di quasi 24 ore, potrei dirti di sì ^^ |
va beh... allora sono proprio stordito e non avevo visto il tuo post
sorry |
|
| Back to top |
|
|
khelidan1980
Tux's lil' helper
Joined: 27 May 2004
Posts: 129
Location: Europe->Italy->Milan
|
| Posted: Wed Mar 29, 2006 4:50 pm Post subject: Re: Dominio e Server in casa |
|
|
| !equilibrium wrote: | | Al di la di queste restrizioni, comunque, non esiste alcuna legge che vieti di fotografare i privati. I |
Scusate il proseguimento ot,era comunque questo che intendevo,non è comunque vietato riprendere dei privati,nel senso che se io mi faccio il mio sito di fotografia e pubblico i mie lavori,e casualmente una persona si riconosce nelle foto,nonostante non sia il soggetto principale ma è palesemente inquadrata per caso, non è che vado nei casini,no?
Per le persone famose avrei giurato il contrario!
_________________
Khelidan |
|
| Back to top |
|
|
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Wed Mar 29, 2006 7:48 pm Post subject: Re: Dominio e Server in casa |
|
|
| khelidan1980 wrote: | Scusate il proseguimento ot,era comunque questo che intendevo,non è comunque vietato riprendere dei privati,nel senso che se io mi faccio il mio sito di fotografia e pubblico i mie lavori,e casualmente una persona si riconosce nelle foto,nonostante non sia il soggetto principale ma è palesemente inquadrata per caso, non è che vado nei casini,no?
Per le persone famose avrei giurato il contrario! |
uhm... in linea di principio, per chi è sullo sfondo (se ho capito la tua domanda) dovrebbe valere quanto detto prima.
però confido anche nell'intelligenza delle persone: uno lo capirà bene che non è il soggetto della foto, ma che si trovava semplicemente nel background, e (spero) non ti farà storie.
occhio a non fotografare ricchi uomini facoltosi in compagnia dell'amante: potrebbero prendersela qualora la moglie li scoprisse  |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
Forum italiano (Italian) 
