Microkernel möglich?

z4Rilla · Apprentice Joined: 22 Dec 2003 Posts: 291 Location: EU

Fiasco ist eine L4-Implementierung die auf Echtzeitaufgaben zugeschnitten ist.
Wurde an der TU Dresden entwickelt und ist auch in einem sehr frühen Stadium und imho nicht unbedingt für Desktop-Systeme gedacht.
Was willst du eigentlich machen?
Suchst du nach einem Desktop-System für den produktiven Einsatz oder willst nur experimentieren?

STiGMaTa_ch · Posted: Fri Mar 10, 2006 1:28 pm Post subject:

Also meiner Meinung nach wiedersprichst du dir in deinen bisherigen geschriebenen Zeilen mehrmals selber.

- Du willst einen MicroKernel, weil dir der normale Kernel zu kompliziert ist.
Warum haben dann aber hunderttausende von Linux Benutzern keine Probleme damit? Wäre es nicht besser du würdest mal formulierne WAS nicht klappt und dir helfen lassen als einfach den nächst besten Kernel auszuprobieren? Glaubst du nur weil das Ding 'Micro' heisst, hast du automatisch weniger Probleme damit?

- Du verstehst kein Englisch.
Wie willst du dann die spährlich gesähten Infos zu Microkernels welche meistens in Englisch gehalten sind verstehen?

- Du willst all deine HW möglichst unterstützt haben.
Beim aktuellen Stand der MicroKernels, glaubst du wirklich dass du damit Erfolg haben wirst?

- Nochmals, du verstehst kein Englisch ;-)

Warum dann nicht SuSE verwenden? Als ich das letzte mal deren Distro genutzt habe waren die meisten Kerneloptionen auf Deutsch übersetzt.

- Du lässt dich zu schnell von den vielen Kernel Optionen verwirren.
Warum spielst du dann damit herum? Wenn du den Kernel emerged hast, mach ein make menuconfig und lass einfach mal alle Einstellungen so wie sie sind. speichere das Ding mit den default Einstellungen ab und kompilier den Kernel. Dann bootest du davon.

Wenn du Glück hast, bootet er durch. Wenn nicht erhältst du eine Fehlermeldung die dir sagt, wo er hängen geblieben ist. Meistens ist das dann der Fall wenn der Kernel auf deine HD's zugreifen soll, jedoch kein Support für den Kernel einkompiliert wurde. Dann suchst du halt den passenden Kerneltreiber für deine HW und kompilierst ihn fest ein. So kommst du reboot um reboot näher an dein Ziel.

Was ich jetzt sage meine ich nicht böse. Sieh es einfach als eine Feststellung eine alten Spinners an ;-)

Was ich bisher von dir gelesen habe lässt auf einen Chaoten deuten, welcher selber kein echtes Ziel hat. Du versuchst hier ein bisschen, da ein bisschen aber eigentlich änderst du alle paar Stunden deine Ziel etwas ab. Zum Schluss funktioniert nichts mehr. Und genau deshalb wirst du - sofern du es wirklich versuchen solltest - auch mit einem Microkernel scheitern.

Ich empfehle dir dich nochmals an den normalen Linux Kernel zu setzen und wie oben beschrieben Schritt für Schritt deinem Ziel näher zu kommen. Lass dich dabei nicht von Kinkerlitzen wie falsche Auflösung, kein Soundkarten Support und dergleichen ablenken. Primär willst du, dass dein Kernel bootet. Also kümmere dich darum.

Sobald das Geschafft ist, kümmere dich um die nächste Komponente die Unterstützt werden soll und NUR um die.

Glaube mir. Wenn du heute damit anfängst, wirst du spätestens Morgen Abend einen funktionierenden Kernel haben und du wirst dich fragen "Was war nochmal so schwer daran?"

Lieber Gruss
STiGMaTa
_________________
Ich bin Schuldknappe. Das bedeutet ich bin immer an allem Schuld. Und das nicht zu knapp! | Der alltägliche Familienwahnsinn auf meinem BLOG

z4Rilla · Apprentice Joined: 22 Dec 2003 Posts: 291 Location: EU

schmidicom · Veteran Joined: 09 Mar 2006 Posts: 1928 Location: Schweiz

Mein ziel ist oder war es BeOS nachzumachen (sofern möglich)

Und ich habe ja gesagt warum ich nicht mehr den normalen Kernel usen möchte. Nach 11 Versuchen funtzt es immer noch nicht und das obwohl ich meine Probleme im Forum gefunden habe. Entweder klappt das ACPI nicht richtig (wenn der Bildschirm abschaltet kommt Gentoo nicht mehr hoch) oder die Konsole dreht völlig durch wenn man so was wie MC benutzt oder der Kernel stürzt beim booten wegen der HD Erkennung ab und so weiter ist ein Problem gelöst taucht schon das nächste auf. All das hatte ich bei BeOS nie, ich konnte es installieren und siehe da es lief ohne ein einziges Problem. Ja sogar meinen Scanner (HP ScanJet 3300C) der sonst in keinem UNIX System funtze konnte ich benutzen.

Aber sobald ich versuchte eine andere Dist zu benutzen klappte nichts mehr. Egal ob SuSE oder sonst was, und das lag mit 99% Wahrscheinlichkeit an dem Kernel. Den das ist ja der grösste unterschied von den üblichen Dist zu BeOS.

Ich dachte mir was soll's wenn du die Kernel-Konfiguration selber machst kann man die Probleme sicher ausmärten. Denkste es wurde nur noch schlimmer und inzwischen weis ich wirklich nicht mehr wo ich anfangen soll.

Es ist ehrlich gesagt zum heulen.

Inzwischen ist Windows das einzige System das läuft aber das kann einem PC-Bastler wie mir, schnell mit all seinen Eigenheiten WGA Check, Aktivierung und so weiter auf die nerven gehen. Und das gewaltig.

Aber so wie es aussieht kann ich das unterfangen aufgeben. Vielleicht kommt eines Tages eine Dist die so wie BeOS ist oder die veröffentlichen endlich die Version 6 davon.

STiGMaTa_ch · Posted: Sun Mar 12, 2006 10:42 am Post subject:

schmidicom · Veteran Joined: 09 Mar 2006 Posts: 1928 Location: Schweiz

OK ich versuche es nochmal...

aber was ich nicht verstehe ist das genkernel funtzt solange er von der CD läuft aber sobald die selbe konfiguration mit coldplug auf der HD ist, nicht mehr. Egal finde ich schon noch heraus. Ich werde es mal so machen wie du gesagt hast.

Danke für die Unterstützung
Aber denoch falls mal irgenjemand herausfindet wie ein Microkernel zum laufen überredet werden kann soll er es doch Posten.