| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
gotrek
Tux's lil' helper
Joined: 08 Apr 2004
Posts: 143
Location: Gdynia
|
 Posted: Sat Mar 18, 2006 12:35 am Post subject: Czy linux potrafi obsluzyc 2 rdzenie intela? |
 |
|
Chcialbym sie dowiedziec czy jest mozliwosc skompilowania gentoo z obsluga 2 rdzeni i czy wogole linuks sobie potrafi poradzic z taka obsluga czy zaden system nie potrafi jeszcze tego obsluzyc?
_________________
Pozdrawiam
----------------------------------------------------- |
|
| Back to top |
|
 |
OBenY
Guru
Joined: 15 Feb 2004
Posts: 552
Location: Poland -> Wroclaw
|
| Posted: Sat Mar 18, 2006 12:39 am Post subject: |
|
|
A w czym tu mozna widziec jakis problem ? Zwykle SMP sie klania + HT, wiec bezproblemowo Linux to obsluguje 
_________________
Linux registered user: #205241
KDE registered user: #1919
http://obeny.obeny.net |
|
| Back to top |
|
|
wodzik
l33t
Joined: 12 Jun 2005
Posts: 713
Location: Człuchów
|
| Posted: Sat Mar 18, 2006 1:42 am Post subject: |
|
|
potwierdzam. u kumpla takie cus widzialem (nie pamietam czy desktop czy serv to byl) tylko ze komp widzial zamiast jednego 2 proce. ciekawie to wygladalo na knoppiksie bo u gory pokazywal 2 pingwinki (znaczy sie wywniokowalismy ze to z powodu tego proca).
_________________
:() { :|: & };: <- nie próbuj wpisywać tego w konsoli |
|
| Back to top |
|
|
Poe
Bodhisattva
Joined: 03 Apr 2004
Posts: 2155
Location: Mysłowice/Lublin, Poland
|
| Posted: Sat Mar 18, 2006 10:48 am Post subject: |
|
|
Moved from Polish to Instalacja i sprzęt.
_________________
Hardware:HP Pavilion DV6875SE[C2DT5550@1.83GHz_3GB-DDR2_320GB-SATA_GF8400GS]
http://popularcoffee.blogspot.com - Popkulturowa Kawa
RLU#342333 |
|
| Back to top |
|
|
evilav
n00b
Joined: 09 Aug 2004
Posts: 63
Location: Wroc³aw
|
| Posted: Sat Mar 18, 2006 1:27 pm Post subject: |
|
|
A gdzie znaleź HOWTO do tego aby zainstalowa poprawnie gentoo na dwurdzeniowcu?? Posiadam Pentiuma D 805 (2x2,66GHz FSB533) jak dokonac takiej instalacji? Potrafie zainstalowac gentoo na amd64, x86. Ale aby wykorzystac dwa rdzenie to już nie;( Aha procesor nie posiada HT:( Pozdrawiam.
_________________
evilav |
|
| Back to top |
|
|
Kurt Steiner
Bodhisattva
Joined: 01 Apr 2005
Posts: 1050
Location: Ostroleka, Polska
|
| Posted: Sat Mar 18, 2006 1:56 pm Post subject: |
|
|
| A nie wystarczy w kernel wkompilowac SMP? |
|
| Back to top |
|
|
Raku
Bodhisattva
Joined: 28 Feb 2004
Posts: 2374
Location: Poland
|
| Posted: Sat Mar 18, 2006 8:02 pm Post subject: |
|
|
| evilav wrote: | | A gdzie znaleź HOWTO do tego aby zainstalowa poprawnie gentoo na dwurdzeniowcu?? |
czy do zaznaczenia dwóch opcji w konfigu kernela trzeba pisać how-to?
_________________
raku
Powered by Archlinux  |
|
| Back to top |
|
|
evilav
n00b
Joined: 09 Aug 2004
Posts: 63
Location: Wroc³aw
|
| Posted: Sat Mar 18, 2006 9:16 pm Post subject: |
|
|
yyyy no tego nie wiedzialem ze w kernelu sie zaznacza. Jesi tylko to to dzieki za odpowiedz Aha jeszcze tylko to ma byc jako Modul czy wkompilowane na stale?? Na ludzki rozum to raczyj na stale. Pozdrawiam.
_________________
evilav |
|
| Back to top |
|
|
Raku
Bodhisattva
Joined: 28 Feb 2004
Posts: 2374
Location: Poland
|
| Posted: Sat Mar 18, 2006 9:35 pm Post subject: |
|
|
zaglądnij najpierw do konfigu kernela, a później zadawaj takie pytania... Jak ci się uda to zaznaczyć jako moduł, to osobiście przywiozę ci skrzynkę piwa.
_________________
raku
Powered by Archlinux |
|
| Back to top |
|
|
pwe
Guru
Joined: 12 Mar 2005
Posts: 445
Location: Polska aka Poland
|
| Posted: Sun Mar 19, 2006 12:50 am Post subject: |
|
|
| evilav wrote: | A gdzie znaleź HOWTO do tego aby zainstalowa poprawnie gentoo na dwurdzeniowcu?? Posiadam Pentiuma D 805 (2x2,66GHz FSB533) jak dokonac takiej instalacji? Potrafie zainstalowac gentoo na amd64, x86. Ale aby wykorzystac dwa rdzenie to już nie;( Aha procesor nie posiada HT  Pozdrawiam. |
a po kiego mu HT jeśli sa 2 rdzenie dizycznie ???? douczyć sie polecam
_________________
there is no empty MHz |
|
| Back to top |
|
|
danrok^
Tux's lil' helper
Joined: 11 Sep 2004
Posts: 117
Location: Poland, Zabrze
|
| Posted: Sun Mar 19, 2006 7:34 am Post subject: |
|
|
| Gdyby miał HT, to miałby 4 jednostki wyliczeniowe, zamiast 2. Zawsze zysk |
|
| Back to top |
|
|
gotrek
Tux's lil' helper
Joined: 08 Apr 2004
Posts: 143
Location: Gdynia
|
| Posted: Sun Mar 19, 2006 12:29 pm Post subject: |
|
|
HT tak, ale to sie nazywa pentium extreme i za 4 potoki sie placi 3000 za najtanszy procesor z tego co sie orientuje, wiec moje 2x 2.6 ghz starcza:) a jak sprawa ma sie z gcc? ma jakis support 2 rdzeniow? potrafi to wykorzystac i kompilowac korzystajac z 2 rdzeni?
_________________
Pozdrawiam
----------------------------------------------------- |
|
| Back to top |
|
|
Aktyn
l33t
Joined: 25 Dec 2005
Posts: 619
|
| Posted: Sun Mar 19, 2006 1:12 pm Post subject: |
|
|
| gotrek wrote: | | HT tak, ale to sie nazywa pentium extreme i za 4 potoki sie placi 3000 za najtanszy procesor z tego co sie orientuje, wiec moje 2x 2.6 ghz starcza:) a jak sprawa ma sie z gcc? ma jakis support 2 rdzeniow? potrafi to wykorzystac i kompilowac korzystajac z 2 rdzeni? |
Samo gcc robi tylko jeden wątek zdajesie, natomiast program make może ich uruchomić więcej, jest taka opcja w make.conf -j, która oznacza ilość zadań. Z tym że czasem niektóre rzeczy wykładają sie podczas kompilacji z dużą liczbą równoczesnych zadań.
_________________
Aktyn Pages
są ludzie inteligentni, są nad wyraz inteligentni i błyskotliwi, są jasnowidze, są wszechwiedzący bogowie, oraz ludzie piszący kompilatory |
|
| Back to top |
|
|
gotrek
Tux's lil' helper
Joined: 08 Apr 2004
Posts: 143
Location: Gdynia
|
| Posted: Sun Mar 19, 2006 3:27 pm Post subject: |
|
|
A przy 2 rdzeniach ile moge dac watkow? domyslnie jest chyba 2 wiec spokojnie chyba 4 moge ustawic w takim wypadku?
_________________
Pozdrawiam
----------------------------------------------------- |
|
| Back to top |
|
|
Raku
Bodhisattva
Joined: 28 Feb 2004
Posts: 2374
Location: Poland
|
| Posted: Sun Mar 19, 2006 4:36 pm Post subject: |
|
|
czytałem gdzieś o zaleceniu n+1 (n - liczba procesorów)
_________________
raku
Powered by Archlinux |
|
| Back to top |
|
|
evilav
n00b
Joined: 09 Aug 2004
Posts: 63
Location: Wroc³aw
|
| Posted: Sun Mar 19, 2006 5:18 pm Post subject: |
|
|
| gotrek wrote: | | A przy 2 rdzeniach ile moge dac watkow? domyslnie jest chyba 2 wiec spokojnie chyba 4 moge ustawic w takim wypadku? |
Nie 4 a 3 Jest pare postów wyżej/niżej.
_________________
evilav |
|
| Back to top |
|
|
Aktyn
l33t
Joined: 25 Dec 2005
Posts: 619
|
| Posted: Sun Mar 19, 2006 10:43 pm Post subject: |
|
|
| gotrek wrote: | | A przy 2 rdzeniach ile moge dac watkow? domyslnie jest chyba 2 wiec spokojnie chyba 4 moge ustawic w takim wypadku? |
Tak jak polecają w hanbuku czyli ilość rdzeni (procesorów) + 1. Z tym że te trzeba pamiętać że każdy wątek szczególnie przy kompilacji dużych kompilatów i to jeszcze pod C++ (np koffice) potrafi zeżreć 230 Mb pamieci na jeden wątek, co przy trzech daje w sumie 720Mb. Jak dasz 4 to 840Mb, Zależy też od flag kompilatora. Oczywiście sa to wartości w porywach, ale mi sie już wyłożyła tak kompilacjia.
_________________
Aktyn Pages
są ludzie inteligentni, są nad wyraz inteligentni i błyskotliwi, są jasnowidze, są wszechwiedzący bogowie, oraz ludzie piszący kompilatory |
|
| Back to top |
|
|
Riklaunim
Apprentice
Joined: 16 Dec 2004
Posts: 286
Location: Poland
|
|
| Back to top |
|
|
epinefryna
n00b
Joined: 27 Jan 2005
Posts: 16
|
| Posted: Sun May 07, 2006 8:59 pm Post subject: |
|
|
Czytam, czytam helpy jakeś itp... i nic nie kumam. a emerguje się na jednym procku.
2xPII 300MHz, 512 MB RAM
MAKEOPTS="-j3" zgodnie z jedynie słuszną dokumentacją
Czyli jak rozumiem kompilować się powinno w 3 wątkach, które System rozdzieli na 2 procki...
U mnie jest tak w czasie emergowania czegokolwiek:
| Code: | Tasks: 67 total, 2 running, 65 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu0 : 98.0% us, 2.0% sy, 0.0% ni, 0.0% id, 0.0% wa, 0.0% hi, 0.0% si
Cpu1 : 2.0% us, 0.0% sy, 0.0% ni, 98.0% id, 0.0% wa, 0.0% hi, 0.0% si
Mem: 514920k total, 503300k used, 11620k free, 29216k buffers
Swap: 996020k total, 0k used, 996020k free, 229184k cached |
Czyli cała pamięć zajęta a pracuje tylko jeden procek. Ale w topie czasem mi migną 3x cc - to pewnie te trzy wątki kompilatora...
Oczywiście jak zapuszczę drugiego emerge to oba procki są zajęte w 100% i mam ciepło w pokoju
Ale wtedy, że niby co? 2 * emerge * -j3 = 6 wątków???
moj make.conf:
| Code: | LANGUAGE=48
LINGUAS="pl en"
USE="amuled ccache crypto_libgcrypt crypto_openssl directfb disk-cache doc
extensions fbcon firefox gzip java javascript matrox nfs qt3 qt4 remote
samba stats tiff unicode userlocales -alsa -apm -arts -avi -berkdb -cups
-eds -emboss -encode -esd -expat -foomaticdb -fortran -gdbm -gnome
-gstreamer -kde -mad -mikmod -mp3 -mpeg -ogg -opengl -oss -pdflib -pppd
-quicktime -spell -vorbis -xmms -xv"
CHOST="i686-pc-linux-gnu"
CFLAGS="-march=pentium2 -O2 -pipe"
CXXFLAGS="${CFLAGS}"
#ACCEPT_KEYWORDS="~x86"
PORTAGE_TMPDIR=/var/tmp
PORTDIR=/usr/portage
DISTDIR=${PORTDIR}/distfiles
PKGDIR=${PORTDIR}/packages
PORT_LOGDIR=/var/log/portage
#PORTDIR_OVERLAY=/usr/local/portage
# Default fetch command (5 tries, passive ftp for firewall compatibility)
#FETCHCOMMAND="/usr/bin/wget -t 5 --passive-ftp \${URI} -P \${DISTDIR}"
#RESUMECOMMAND="/usr/bin/wget -c -t 5 --passive-ftp \${URI} -P \${DISTDIR}"
# Using wget, ratelimiting downloads
#FETCHCOMMAND="/usr/bin/wget -t 5 --passive-ftp --limit-rate=200k \${URI} -P \${DISTDIR}"
#RESUMECOMMAND="/usr/bin/wget -c -t 5 --passive-ftp --limit-rate=200k \${URI} -P \${DISTDIR}"
# Lukemftp (BSD ftp):
#FETCHCOMMAND="/usr/bin/lukemftp -s -a -o \${DISTDIR}/\${FILE} \${URI}"
#RESUMECOMMAND="/usr/bin/lukemftp -s -a -R -o \${DISTDIR}/\${FILE} \${URI}"
GENTOO_MIRRORS="http://gentoo.prz.rzeszow.pl http://distfiles.gentoo.org http://www.ibiblio.org/pub/Linux/distributions/gentoo"
SYNC="rsync://gentoo.prz.rzeszow.pl rsync://rsync.gentoo.org/gentoo-portage"
RSYNC_RETRIES="3"
#RSYNC_TIMEOUT=180
MAKEOPTS="-j3"
#PORTAGE_NICENESS=3
AUTOCLEAN="yes"
FEATURES="sandbox ccache userpriv usersandbox"
CCACHE_SIZE="3G"
|
Czy ktoś mi wytłumaczy jak to powinno być, czy to normalne, że emerrguje mi się wszystko na 1 procku a drugi się byczy?
A jeżeli nie to co zrobić, żeby mi się kompilowało na obu prockach?
SKLEJONE:
może sam sobie odpowiem chociaż nie bardzo to rozumiem (czytaj wcale nie rozumiem)
po dodaniu userpriv i usersandbox potrage się teraz uruchamia jako portage i jest tak:
| Code: | top - 23:10:02 up 12:17, 5 users, load average: 4.08, 4.59, 3.56
Tasks: 71 total, 10 running, 61 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu0 : 42.3% us, 56.7% sy, 0.0% ni, 1.0% id, 0.0% wa, 0.0% hi, 0.0% si
Cpu1 : 25.2% us, 74.8% sy, 0.0% ni, 0.0% id, 0.0% wa, 0.0% hi, 0.0% si
Mem: 514920k total, 437936k used, 76984k free, 37304k buffers
Swap: 996020k total, 152k used, 995868k free, 288548k cached
|
ciekawe, że jak uruchamiałem kompilację jako root to miałem prawie 100% user time a 0% system time
a teraz oba procki ruszyły razem ale user i system sobie dzielą... szkoda, że nie pomierzyłem czasu kompilacji jakiegoś testowego ebuilda...
( a ten userpriv to włączyłem bo gdzieś wyczytałem, że tak podobno bezpieczniej hehe a nie że szybciej..)
nic z tego nie kumam...
od raku: Używaj przycisku ZMIEŃ do edycji ostatniego posta, jeśli chcesz coś dodać do ostatniej wypowiedzi.
_________________
There is no spoon. |
|
| Back to top |
|
|
YANOUSHek
Apprentice
Joined: 10 May 2004
Posts: 282
Location: Poznan, Poland;
|
| Posted: Sun May 07, 2006 10:29 pm Post subject: |
|
|
| epinefryna wrote: | | [...] szkoda, że nie pomierzyłem czasu kompilacji jakiegoś testowego ebuilda... [...] |
Zawsze możesz skorzystać z genlop w celu porównania czasów kompilacji konkretnego pakietu.
_________________
Janusz Bossy
http://digigal.art.pl |
|
| Back to top |
|
|
epinefryna
n00b
Joined: 27 Jan 2005
Posts: 16
|
| Posted: Tue May 09, 2006 7:39 pm Post subject: |
|
|
dzienks za hint z tym genlopem
Przypatrywałem się w top co moje oba procki robią w czasie emergowania.
Jak idzie kompilacja na procesach cc1 (jakiekolwiek to C jest, plus, minus, nie wiem hehe) to jeszcze jak cię mogę kilkadziesiąt procent pokazuje na każdym.
Ale jak już idzie np proces ccplus1 czy jakoś tak 1 sztuka - to kicha, pracuje tylko jeden procek.
Że nie wspomnę, że jak coś tam się ściąga, coś do czegoś dodaje, sprawdza, zapisuje, itp... to wszystko na jednym procku idzie - kompletne marnotrawstwo czasu
No i tak sobie myślę, że chyba jednak bardziej mi się będzie opłacać zrobić MAKEOPTS="-j2" i zapuszczać po dwa emergi na raz pod rootem (bez userpriv i userpriviledges) wtedy mam 2 x 100% ociązenia procków.
Ma to sens?
Wiecie, mi nie chodzi o to żeby wycisnąć z procków ile się da dla fanu, na PII300MHz kompilacja dużych rzeczy to nocka z głowy więc gdyby się dało zaprząc oba procki do pracy to byłoby sympatyczniej.
_________________
There is no spoon. |
|
| Back to top |
|
|
Aktyn
l33t
Joined: 25 Dec 2005
Posts: 619
|
| Posted: Wed May 10, 2006 9:00 am Post subject: |
|
|
| epinefryna wrote: | Ale jak już idzie np proces ccplus1 czy jakoś tak 1 sztuka - to kicha, pracuje tylko jeden procek.
Że nie wspomnę, że jak coś tam się ściąga, coś do czegoś dodaje, sprawdza, zapisuje, itp... to wszystko na jednym procku idzie - kompletne marnotrawstwo czasu |
Niestety są rzeczy których nie da sie zrobić, albo sa niezrobione to tego, aby działały wielowątkowo.
Make oczywiscie podczas kompilacji z opcją -j2 powinien dać dwa zadania, co widać na liście proscesów że są dwa i jak piszesz pokazuje kilkadziesiąt procent pokazuje na każdym. Ale też wiedz że niektóre pakiety emergują sie tylko z opcją -j1, bo inaczej im nie wychodzi kompilacja.
Ale nie wiem na ile bezpieczne jest zapuszczanie dwa emerge na raz. No i szybki dysk albo dużo ramu tu też by sie przydało. Choc przy 300Mhz to raczej proce będą najwolniejsze, ale ram jest wskazany, żeby nie brakło.
_________________
Aktyn Pages
są ludzie inteligentni, są nad wyraz inteligentni i błyskotliwi, są jasnowidze, są wszechwiedzący bogowie, oraz ludzie piszący kompilatory |
|
| Back to top |
|
|
Yatmai
Veteran
Joined: 12 Nov 2005
Posts: 1501
Location: Kraków
|
| Posted: Wed May 10, 2006 9:26 am Post subject: |
|
|
| Aktyn wrote: | | Ale nie wiem na ile bezpieczne jest zapuszczanie dwa emerge na raz. |
Swego czasu, gdy stawiałem Gentoo od nowa, a bardzo mi było spieszno by znów mieć sprawny sys, leciałem 5 równoległych kompilacji i nic się nie sypało. W ten sposób postawiłem praktycznie cały sys, łącznie z molochami jak kde
Btw. wtedy jeszcze miałem "zalednie" 256 MB ramu, ale nic mi się nie wywaliło, a na szóstym terminalu spokojnie słuchałem muzyczki
_________________
Desktop: [Ath64 X2 2GB DDR2 GF76GT] [amd64] [2.6.29-gentoo] [nVidia] [KDE 3.5.10]
Lapek: [HP nc6000] [i686] [2.6.29-ARCH] [ati-open] [KDE 3.5.10] |
|
| Back to top |
|
|
|
Polskie forum (Polish) 
