[reseau-théorie] load-balancing [resolu ?]

laps · Last edited by laps on Fri Apr 07, 2006 11:51 am; edited 1 time in total

Bonjour,

Après avoir effectué un certain nombre de recherche sur le net, je n'ai pas trouvé un moyen de gérer correctement le load-balancing.

En gros, j'ai une application serveur, reliée à un routeur, qui est lui-même relié à deux FAI (d'ou le load-balancing).
Du côté client, celui-ci aura donc la possibilité de se connecter au serveur via deux IP différentes (soit l'une soit l'autre, pas les deux en meme temps).

J'aimerais pouvoir redéfinir la QoS afin de rediriger les clients vers telle ou telle IP en fonction de la congestion de chacune des lignes occupées.
Enfin, la QoS devra être redéfinie en fonction d'une priorité qui sera accordée au client.

En fait, je vois pas comment le client pourrait choisir la bonne IP.
En cas de rupture d'une des liaisons ADSL, il faudrait que toute les liaisons soient reportées sur la deuxième ligne...

bref, si vous pouviez m'éclairer sur le sujet...
Avez vous de la doc, ou une expérience de vécue la dedans ? merci bien...

laps · Posted: Fri Apr 07, 2006 11:50 am Post subject:

Bon, j'ai avancé dans mes recherches :-)

Ca devrait aller donc :-)

En fait le problème se découpait en deux.
Le premier c'est que le client devra tester les deux adress ip et selectionner la meilleur (communication client-serveur, le serveur renseignera sur l'état des lignes)
Le deuxième c'est la gestion des priorités, mais une pondération sur les clients et un ptit calcul mathématique permet de répartir la charge...

Pachacamac · Posted: Fri Apr 07, 2006 6:13 pm Post subject:

ce qui serai sympa c'est d'indiquer ce que tu as fait et comment tu t'y est pris.

pour ma part je crois que tu prend le load-balancing du mauvais côté. c'est plus simple à gérer sur le serveur que sur les clients.

Par exemple si tu fait une agrégation de tes 2 liens sur le serveur, il répartira la charge lui même, en fonction de tes critères.

Et selon tes exigences tu peux aussi réserver un lien pour transferer les paquets du serveur aux clients et l'autre pour la transmission des clients vers le serveur.

La répartition de charge est très souple.

Tu es arrivé à tes fins ?

laps · Posted: Mon Apr 10, 2006 7:44 am Post subject:

salut !

Le problème n'est pas vraiment du côté du serveur, puisque quand celui-ci envoie les paquets, le routeur fait son boulot tout seul.

Par contre coté client, il faut sélectionner la bonne IP. Il va donc envoyer des requetes au serveur sur les 2 ip, et le serveur renverra la bande passante occupée par chacune d'entre elles, le client comparera (si les 2 sont fonctionnelles bien sur) et utilisera celle dont la bande passante est la plus libre.

J'avais pensé à réserver une IP pour les relations client serveur et l'autre pour les relations serveur-client, mais le truc c'est que ça répartit mal, vu que ce sera plus le client que le serveur qui utilisera la BP.

Merci pour vos idées :-)

Pachacamac · Posted: Mon Apr 10, 2006 7:29 pm Post subject:

killerwhile · Posted: Mon Apr 10, 2006 8:54 pm Post subject:

Je n'ai jamais bcp expérimenter les adresses ip multiples pour rapport à un domaine (genre host test.noisette.ch retourne

letoff · Posted: Tue Apr 11, 2006 8:40 am Post subject:

killerwhile · Posted: Tue Apr 11, 2006 8:53 am Post subject:

ah ouais, cool ! J'avais pas essayé suffisamment longtemps, mais si on fait plusieurs fois la requete on voit les ip apparaitre dans un ordre différent. Je pensais qu'il fallait patcher ou je ne sais quoi pour round robbin'er les entrées DNS. Ca c'est vraiment cool !

Du coup c'est la seule configuration des multiples CNAME ou A suffit pour faire du loadbalancing sur le downstream.
_________________
Je motive bien mes collègues. Quand je suis au travail, ils doivent toujours travailler le double -- Homer Simpson.

letoff · Posted: Tue Apr 11, 2006 10:09 am Post subject:

killerwhile · Posted: Tue Apr 11, 2006 11:22 am Post subject:

PabOu · Posted: Tue Apr 11, 2006 12:29 pm Post subject:

Pachacamac · Posted: Tue Apr 11, 2006 6:26 pm Post subject:

faut voir avec l'équipement que tu as mais je maintiens que le channel bonding c'est quand même mieux

j'ai trouvé de la doc mais ce n'est pas celle que je voulais te donner. je sais qu'elle est chez moi sur Paris mais je n'y retourne que la semaine prochaine. c'est balot :/

http://lea-linux.org/cached/index/Leapro-pro_sys-dispo.html

Ey · l33t Joined: 07 Apr 2005 Posts: 863 Location: Paris

@Pachacamac: si tu penses à un truc genre teql/eql ce n'est absolument pas applicable dans son cas vu que si j'ai bien compris il s'agit de 2 accès internet via des ISPs différent et je supposes qu'il ne dispose pas de sa propre plage d'IP qu'il fait router par son ISP mais plutot de 2 IPs, l'une dans la plage de chaque ISP. Donc en gros utiliser 1 IP pour les 2 interface n'est pas faisable vu qu'il ne peut pas changer les routes vers ces 2 IPs.

Pachacamac · Posted: Tue Apr 11, 2006 7:53 pm Post subject:

ouaip je m'en suis apperçu tout à l'heure

le plus simple pour lui est d'utiliser la fonction round robbin du serveur dns mais ce n'est pas très sérieux...

il peux aussi faire quelque chose du style : http://www.linux-france.org/prj/inetdoc/guides/lartc/lartc.rpdb.multiple-links.html#id2522709

laps · Posted: Wed Apr 12, 2006 4:39 pm Post subject:

hmm, niquel, je vais avoir de la lecture moi aussi :-)

Je zieute tout ça demain, merci infiniment !

laps · Posted: Thu Apr 13, 2006 7:58 am Post subject:

re !

Bon, après recherches, j'ai trouvé que l'idée du channel balancing, mode 6 ALB (Adaptive Load Balancing) était très plaisante, mais je ne comprends pas encore son fonctionnement.

Une image représentant le réseau :

Pachacamac · Posted: Fri Apr 14, 2006 7:23 pm Post subject:

oui effectivement avec 2 acces provenant de 2 FAI différents tu as un nombre de possibilités très limités.

mais d'où proviennent tes clients ? comment ils sont organisés ?

enfin regarde du côté du protocole MLPPP qui permet de faire une agrégation de canaux au niveau 2.