rires ou pleures?

px · Guru Joined: 26 Sep 2002 Posts: 497 Location: Metz, France

Redhat a fait "une perte nette de 6,4 millions de dollars contre plus de 140 l'année précédente"

Dites moi comment en arrivant a vendre du service ou peut arriver a des resultats pareils?

Ce qui me revolte par contre c'est qu'au states, une société perd des millions de dollards pendant des années, elle subsiste et a une pure notoriétée. Par contre en france, il suffit de regarder mandrake, la société coule simplement...

http://linuxfr.org/2003/03/27/11846.html
_________________
Nous autres, mordus d'informatique, préférons par-dessus tout passer notre temps à bidouiller nos ordinateurs, plutôt que les utiliser pour faire quelque chose de productif. [Dave Barry]

DuF · Advocate Joined: 09 Dec 2002 Posts: 2687 Location: Paris

bah les économistes diront que c'est mieux et qu'elle est sur la voix de la rentabilité, en calculant simpletement, bêtement et méchamment je pourrais même dire que l'année prochaine elle devrait gagner : 130Millions

Mais c'est un calcul purement très simple, lol !

spOOwn · Posted: Fri Mar 28, 2003 8:44 am Post subject:

il ne faut pas oublier que quand une entreprise faits des pertes, cela ne veut pas dire pour autant qu'elle perd tu cash... (de l'argent sur son compte en banque) , certains de ses avoirs ont par exemple perdu de la valeur ce qui entraine des pertes tout simplement...

mais apparement oui, redhat avec un peu de chance fera des benef l'année prochaine

crevette · Posted: Fri Mar 28, 2003 9:55 am Post subject:

La gestion est une science tres difficile (j'ai un bac STT gestion

) et des fois il est certainement plus avantageux d'etre deficitaire que beneficiaire (en fait un bon gestionnaire, et quelqu'un qui gere les ecritures de facons a ce que des sous rentrent mais que pour l'etat ne s'en appercoivent pas trop).

c'est super facile de "fabriquer un deficit" avec des provisions sur charges ou des trucs comme ca.

bon ben je suis pas pro et je ne connais pas la legislation americaine

spOOwn · Posted: Fri Mar 28, 2003 10:33 am Post subject:

je confirme tes dires, d'ailleurs c'est comme ca que des compagnies comme WORLDCOM ou encore Enron ont fait faillitte en cachant des dettes dans leur compte de gestion...

px · Guru Joined: 26 Sep 2002 Posts: 497 Location: Metz, France

mais point de vue image de marque, surtout pour une société basé sur les dons et le service en entreprise, avoir une société qui fait plusieurs millions de dette n'est pas tres serieux.
_________________
Nous autres, mordus d'informatique, préférons par-dessus tout passer notre temps à bidouiller nos ordinateurs, plutôt que les utiliser pour faire quelque chose de productif. [Dave Barry]

spOOwn · Posted: Fri Mar 28, 2003 3:03 pm Post subject:

c'est vrai que c'est pas toujours le top :roll:

mais bon, on pourrait prendre France telecom et Deutch Telecom, qui eux ont respectivement pour l'année 2002 passé eu des pertes s'élevant a 21 et 26 milliard d''euro... et pourtant se sont quand meme de tres bonne compagnies, en espérant qu'elles ne feront quand meme pas faillite...

DuF · Advocate Joined: 09 Dec 2002 Posts: 2687 Location: Paris

oui mais bon dans le cas de ces entreprises c'est pas cool du tout car bon qui va payer encore... jusqu'a présent c'était les contribuables mais maintenant FT est censé être privé, pas envie de voir mes impôts dépensés parce que des dirigeants incompétents sont boulémiques et font des achats d'autres sociétés de manière inconsidéré....

spOOwn · Posted: Fri Mar 28, 2003 6:00 pm Post subject:

ca va pour le moment je me pose pas encore ces questions, je suis encore étudiante, et je glande et fais la fete comme un ptit fou

broschi · Posted: Mon Apr 07, 2003 2:34 am Post subject: