View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
edux Apprentice
Joined: 15 Nov 2005 Posts: 223 Location: Bologna
|
Posted: Fri May 05, 2006 12:22 pm Post subject: Framebuffer Radeon soltanto a 640x480? |
|
|
Dopo innumerevoli tentativi, leggendo varie guide e vari topic, scrivo perchè non ne sono venuto a capo.
Non riesco a far andare il framebuffer di una ATI Mobility Radeon 9000 IGP a più di 800x600. A 1024x768 va malissimo, è lentissimo nell'aggiornamento dello schermo, insomma inutilizzabile. Ho provato a cambiare frequenze di aggiornamento, ho provato con tutti i moduli del kernel possibili (vesafb, vesafb-tng, radeonfb, radeonfb old), ho provato con diverse configurazioni di grub (con e senza risoluzione settata, con e senza l'opzione vga=791, con e senza le opzioni mtrr e ywrap), niente, nessun risultato.
Ma non è un problema della scheda, perchè con il livecd va perfettamente! Allora ho guardato il kernel del livecd, e ho rimesso esattamente gli stessi moduli per la parte grafica, ma niente...mi affido a qualcuno che possa aiutarmi! _________________ E' la seconda più grande testa di scimmia che abbia mai visto!
(Guybrush Threepwood)
Last edited by edux on Thu May 11, 2006 4:48 pm; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
edux Apprentice
Joined: 15 Nov 2005 Posts: 223 Location: Bologna
|
Posted: Tue May 09, 2006 4:08 pm Post subject: |
|
|
Niente? _________________ E' la seconda più grande testa di scimmia che abbia mai visto!
(Guybrush Threepwood) |
|
Back to top |
|
|
Flonaldo Guru
Joined: 21 Nov 2003 Posts: 572 Location: Bologna
|
Posted: Tue May 09, 2006 5:19 pm Post subject: |
|
|
Ma edo scusa, la risoluzione a 1024x768 su quel pc non andava una volta? _________________ Odio un po' di meno gli uomini coi capelli rossi
La mia musica http://www.last.fm/user/Flonaldo/ |
|
Back to top |
|
|
Zio Gazzy n00b
Joined: 10 May 2006 Posts: 28 Location: Rende, Cosenza
|
Posted: Wed May 10, 2006 7:16 pm Post subject: |
|
|
Ciao, io ho un Acer Travelmate 2700wmli con quella scheda grafica, il framebuffer non mi da problemi abilitando le opzioni di ywrap e mtrr nel bios, utilizzando la stringa "vesa=ecc.ecc." non "vesafb=ecc.ecc"
Saluti _________________ Nel 1969 la potenza di 2 Commodore64 fu sufficiente per mandare l'uomo sulla luna. Nel 2006 La potenza di 1 Pentium-D Dual Core e' sufficiente per far girare Windows XP. Qualcosa dev'essere andato storto mi sa.... |
|
Back to top |
|
|
edux Apprentice
Joined: 15 Nov 2005 Posts: 223 Location: Bologna
|
Posted: Wed May 10, 2006 8:13 pm Post subject: |
|
|
A Flonaldo : andava a 1024x768 ma lentissimo, con un aggiornamento dello schermo lentissimo!
A Gazzy : come hai configurato il kernel? Mi posti per favore il grub.conf? _________________ E' la seconda più grande testa di scimmia che abbia mai visto!
(Guybrush Threepwood) |
|
Back to top |
|
|
Zio Gazzy n00b
Joined: 10 May 2006 Posts: 28 Location: Rende, Cosenza
|
Posted: Thu May 11, 2006 12:44 am Post subject: |
|
|
Non uso Grub, ma LiLo. Questo e' /etc/lilo.conf:
Code: |
boot=/dev/hda # Installa LILO nel MBR
prompt # Dà possibilità di selezionare un'altra
delay=50 # Aspetta 5 secondi prima di avviare il
default=gentoo # Passato il timeout, avvia la sezione
vga=0x318
image=/boot/kernel-genkernel-x86-2.6.16-gentoo-r7
label=gentoo
read-only
root=/dev/ram0
append="init=/linuxrc ramdisk=8192 real_root=/dev/hda6 udev video=vesa:ywrap" initrd=/boot/initramfs-genkernel-x86-2.6.16-gentoo-r7
other=/dev/hda5
label=windows
|
Nella compilazione del kernel, *non* abilitare il supporto per il framebuffer ATI, ma solo quello VESA VGA standard.
Saluti _________________ Nel 1969 la potenza di 2 Commodore64 fu sufficiente per mandare l'uomo sulla luna. Nel 2006 La potenza di 1 Pentium-D Dual Core e' sufficiente per far girare Windows XP. Qualcosa dev'essere andato storto mi sa.... |
|
Back to top |
|
|
edux Apprentice
Joined: 15 Nov 2005 Posts: 223 Location: Bologna
|
Posted: Thu May 11, 2006 4:34 pm Post subject: |
|
|
Va peggio di prima!
Nel kernel ho solo vesafb, e grub l'ho configurato così:
Code: | ...video=vesa:ywrap vga=0x318 |
Va lentissimo. Praticamente la console ogni volta che si deve aggiornare impiega una vita, scende una riga orizzontale dall'alto che impiega diversi secondi per arrivare in fondo e aggiornare l'intero screen. Ora provo con ancora altre configurazioni, ma ormai penso proprio di averle provate tutte!!! _________________ E' la seconda più grande testa di scimmia che abbia mai visto!
(Guybrush Threepwood) |
|
Back to top |
|
|
edux Apprentice
Joined: 15 Nov 2005 Posts: 223 Location: Bologna
|
Posted: Thu May 11, 2006 4:38 pm Post subject: |
|
|
Cambiando grub in
Code: | ...video=vesa:ywrap,mtrr vga=791 |
va leggermente più veloce, ma non di tanto... _________________ E' la seconda più grande testa di scimmia che abbia mai visto!
(Guybrush Threepwood) |
|
Back to top |
|
|
Zio Gazzy n00b
Joined: 10 May 2006 Posts: 28 Location: Rende, Cosenza
|
Posted: Thu May 11, 2006 4:49 pm Post subject: |
|
|
Ascolta, puo' essere il supporto ACPI che crea problemi.... prova mettendo un acpi=off o acpi=noirq nei parametri di grub/lilo _________________ Nel 1969 la potenza di 2 Commodore64 fu sufficiente per mandare l'uomo sulla luna. Nel 2006 La potenza di 1 Pentium-D Dual Core e' sufficiente per far girare Windows XP. Qualcosa dev'essere andato storto mi sa.... |
|
Back to top |
|
|
edux Apprentice
Joined: 15 Nov 2005 Posts: 223 Location: Bologna
|
Posted: Thu May 11, 2006 4:50 pm Post subject: |
|
|
Bene, ragazzi ho provato tutte le modalità disponibili, niente di niente!
Framebuffer assolutamente OUT! Solo se tolgo l'opzione vga dal bootloader va. Quindi senza framebuffer. Quindi con grafica oscena!
Aiuto... _________________ E' la seconda più grande testa di scimmia che abbia mai visto!
(Guybrush Threepwood) |
|
Back to top |
|
|
Zio Gazzy n00b
Joined: 10 May 2006 Posts: 28 Location: Rende, Cosenza
|
Posted: Thu May 11, 2006 5:37 pm Post subject: |
|
|
Ascolta, non credo che dipenda da come configurare la scheda nel file di conf del bootmanager.... perche' io ho la tua stessa identica scheda. Credo sia piu' un altro fattore (ACPI, IRQ in conflitto, ecc.ecc.) che creino questo disturbo. La cosa e' alquanto complicata da risolvere cosi' su due piedi, dmesg dice qualcosa? _________________ Nel 1969 la potenza di 2 Commodore64 fu sufficiente per mandare l'uomo sulla luna. Nel 2006 La potenza di 1 Pentium-D Dual Core e' sufficiente per far girare Windows XP. Qualcosa dev'essere andato storto mi sa.... |
|
Back to top |
|
|
edux Apprentice
Joined: 15 Nov 2005 Posts: 223 Location: Bologna
|
Posted: Fri May 12, 2006 9:03 am Post subject: |
|
|
Ehi sei un genio...togliendo l'acpi nel boot finalmente le cose funzionano decentemente!
Ma perchè mi chiedo? Dovrei levarlo nel kernel? Beh a questo punto potrei anche...aspetta magari guardo se c'è qualche modo per tenerlo configurandolo in modo da non fare conflitto con la radeon.. _________________ E' la seconda più grande testa di scimmia che abbia mai visto!
(Guybrush Threepwood) |
|
Back to top |
|
|
edux Apprentice
Joined: 15 Nov 2005 Posts: 223 Location: Bologna
|
Posted: Fri May 12, 2006 9:17 am Post subject: |
|
|
Purtroppo il setup del bios non consente di modificare gli irq, tranne che per la porta infrarossi e la lpt.
Quindi soluzione definitiva per ora sembra essere levare l'acpi. _________________ E' la seconda più grande testa di scimmia che abbia mai visto!
(Guybrush Threepwood) |
|
Back to top |
|
|
Zio Gazzy n00b
Joined: 10 May 2006 Posts: 28 Location: Rende, Cosenza
|
Posted: Sun May 14, 2006 1:57 am Post subject: |
|
|
Se nel tuo bios c'e' un'opzione "Enable Legay USB Support", prova a deselezionarla. Altrimenti c'e' una scappatoia: nel file di conf del tuo bootmanager aggiungi "acpi=noirq", se non va, ultima spiaggia, prova con "acpi=routeirq" (non e' detto che vada). ACPI puo' causare conflitti con molte periferiche perche' gestisce gli IRQ in modo diretto, in pratica puo' essere successo che la tua scheda video si appoggia su un IRQ gestito da ACPI, e quindi si crea un confilitto di risorse in una determinata area della tua memoria, che quasi sempre si risolve in un'anomalia per la periferica che sfrutta quell'intervallo di memoria (in questo caso la tua scheda video). Prova con i consigli che ti ho dato e fammi sapere
Saluti _________________ Nel 1969 la potenza di 2 Commodore64 fu sufficiente per mandare l'uomo sulla luna. Nel 2006 La potenza di 1 Pentium-D Dual Core e' sufficiente per far girare Windows XP. Qualcosa dev'essere andato storto mi sa.... |
|
Back to top |
|
|
|