| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Stique7
n00b
Joined: 30 May 2005
Posts: 24
|
 Posted: Sun May 07, 2006 3:18 pm Post subject: [Athlon X2] Avis |
 |
|
Hello all 
J'ai lus quelque comparatif entre ahtlon et athlon X2, parfois le dualcore permet d'augmenter les perf et parfois non. (application win)
Je voudrais avoir des avis d'utilisateur de X2 sous gentoo, pour la vitesse de compilation et le gain de perf dans l'utilisation de tous les jours
Je me tate... 100 de plus pour un X2
merci
Last edited by Stique7 on Sun May 07, 2006 3:31 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Sun May 07, 2006 3:28 pm Post subject: |
|
|
| miam! |
|
| Back to top |
|
|
Stique7
n00b
Joined: 30 May 2005
Posts: 24
|
| Posted: Sun May 07, 2006 3:30 pm Post subject: |
|
|
| Oo |
|
| Back to top |
|
|
-KuRGaN-
Veteran
Joined: 05 Dec 2004
Posts: 1142
Location: Besançon (25) [FRANCE]
|
| Posted: Sun May 07, 2006 3:32 pm Post subject: |
|
|
Ben là je viens de pécho un dual core mais en centrino, et je suis en ce moment en train d'installer une gentoo.
Je recompile tout le système pour mettre un xen  dessus donc je te tiendrai au courant au niveau des perfs mais pour l'instant ça a l'air d'être bien sympatoche quand même !!! 
[troll]
Mais en tout cas vivement que je gagne au loto pour avoir un Athlon X2, je préfère AMD 
[/troll]
_________________
Knight Gent00 Industries RiDeR !!!! |
|
| Back to top |
|
|
Stique7
n00b
Joined: 30 May 2005
Posts: 24
|
| Posted: Sun May 07, 2006 4:20 pm Post subject: |
|
|
| d'autre avis |
|
| Back to top |
|
|
Jellyffs
Apprentice
Joined: 24 Mar 2006
Posts: 190
Location: France
|
| Posted: Sun May 07, 2006 4:37 pm Post subject: |
|
|
hum... windows ou linux, ce sera proportionnel je pense. La question serait plutôt:
"Simple ou double core? Le gain vaut-il le découvert bancaire?"
D'après les différents test effectués, le gain est significatif c'est vrai. Mais bon... 100... si c'est pour passer d'une compilation de 4 heures à 3 heures, je vois pas trop l'intérêt. Si? |
|
| Back to top |
|
|
guilc
Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003
Posts: 3326
Location: Paris - France
|
| Posted: Sun May 07, 2006 4:53 pm Post subject: |
|
|
Pour les compils, tu vas y gagner, c'est certain (make -j3 au lieu de -j2 par exemple, meilleure parallélisation).
Après, pour les applis, windows ou linux, c'est au cas par cas, faut que les applis puissent exploiter cet avantage : appli fortement threadées/forkées par exemple. Mais ça, faut être dans l'appli pou rle savoir
_________________
Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
| Back to top |
|
|
Stique7
n00b
Joined: 30 May 2005
Posts: 24
|
| Posted: Sun May 07, 2006 4:55 pm Post subject: |
|
|
donc je pense economisé 100 |
|
| Back to top |
|
|
geekounet
Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
Location: Wellington, Aotearoa
|
| Posted: Sun May 07, 2006 5:28 pm Post subject: |
|
|
| Je pense qu'il faut réfléchir sur le long terme : maintenant que les X2 sont à la mode, de plus en plus d'applis vont se "threadiser", donc ce sera plus profitable dans qq temps, et ton monoproc sera vite obselète. |
|
| Back to top |
|
|
Stique7
n00b
Joined: 30 May 2005
Posts: 24
|
| Posted: Sun May 07, 2006 6:07 pm Post subject: |
|
|
J'y est pensé aussi mais bon c'est 100 quand méme
donc je sais pas. |
|
| Back to top |
|
|
geekounet
Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
Location: Wellington, Aotearoa
|
| Posted: Sun May 07, 2006 6:37 pm Post subject: |
|
|
| Sinon ce que tu fais, tu n'achète qu'un proc pour le moment, mais déjà la CM qui va bien pour le Dual Core, et t'achète le second proc plus tard quand t'aura les moyens Il me semble que ça peut toujours tourner qu'avec un seul proc non ? |
|
| Back to top |
|
|
-KuRGaN-
Veteran
Joined: 05 Dec 2004
Posts: 1142
Location: Besançon (25) [FRANCE]
|
| Posted: Sun May 07, 2006 7:31 pm Post subject: |
|
|
| pierreg wrote: | | Sinon ce que tu fais, tu n'achète qu'un proc pour le moment, mais déjà la CM qui va bien pour le Dual Core, et t'achète le second proc plus tard quand t'aura les moyens Il me semble que ça peut toujours tourner qu'avec un seul proc non ? |
Tu ne ferai pas une petite confusion bi-proc et dual-core là par hasard ????
_________________
Knight Gent00 Industries RiDeR !!!! |
|
| Back to top |
|
|
geekounet
Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
Location: Wellington, Aotearoa
|
| Posted: Sun May 07, 2006 8:18 pm Post subject: |
|
|
| -KuRGaN- wrote: | | pierreg wrote: | | Sinon ce que tu fais, tu n'achète qu'un proc pour le moment, mais déjà la CM qui va bien pour le Dual Core, et t'achète le second proc plus tard quand t'aura les moyens Il me semble que ça peut toujours tourner qu'avec un seul proc non ? |
Tu ne ferai pas une petite confusion bi-proc et dual-core là par hasard ???? |
Ha, je croyais que c'était la même chose  ... (j'en ai jamais eu, et j'ai jamais eu l'occas' de regarder comment c'est dedans, donc c'est l'idée que j'en avais jusque là) |
|
| Back to top |
|
|
-KuRGaN-
Veteran
Joined: 05 Dec 2004
Posts: 1142
Location: Besançon (25) [FRANCE]
|
| Posted: Sun May 07, 2006 8:22 pm Post subject: |
|
|
Ben en fait le bi-proc c'est deux CPU physiques sur la même mobo et le dual-core c'est un CPU physique mais deux logiques.
Enfin là du coup j'ai un doute sur les deux CPU logiques, à vérifier, en tout cas, l'OS en voit deux alors qu'il n'y en a qu'un sur la mobo !!
_________________
Knight Gent00 Industries RiDeR !!!! |
|
| Back to top |
|
|
geekounet
Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
Location: Wellington, Aotearoa
|
| Posted: Sun May 07, 2006 8:45 pm Post subject: |
|
|
| -KuRGaN- wrote: | Ben en fait le bi-proc c'est deux CPU physiques sur la même mobo et le dual-core c'est un CPU physique mais deux logiques.
Enfin là du coup j'ai un doute sur les deux CPU logiques, à vérifier, en tout cas, l'OS en voit deux alors qu'il n'y en a qu'un sur la mobo !! |
Bah ça pour moi, ça se rapproche plutôt de l'hyperthreading des P4, ou alors j'oublie une subtilité ...  |
|
| Back to top |
|
|
kaworu
Guru
Joined: 07 Dec 2005
Posts: 450
|
| Posted: Sun May 07, 2006 8:51 pm Post subject: |
|
|
Salut !
on a parlé de ça y'a une semaine, voir ICI
_________________
Macbook
Core2Duo @ 2.0GHz - 1Go RAM - HD 80Go - Intel GMA 945
Gentoo GNU/Linux
~amd64 - 2.6.24-gentoo-r2 - Fluxbox || (KDE && Compiz-Fusion) |
|
| Back to top |
|
|
Stique7
n00b
Joined: 30 May 2005
Posts: 24
|
| Posted: Sun May 07, 2006 9:06 pm Post subject: |
|
|
merci a vous tous
je vais m'acheter un X2
j'espere ne pas avoir trop de soucis sous win + jeux 
et hop 100en moin |
|
| Back to top |
|
|
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Sun May 07, 2006 9:44 pm Post subject: |
|
|
Mon file system est threadé (je dois dire lequel c'est?)-> yes!
on a les NPTL -> re-yes
Certaines fonctions de la glibc sont threadées -> re-re-yes!
moi j'ai un 3800+ (le plus bas de gamme donc) ben c'est violent... le kernel passe en a peu près 2 minutes (-j5) contre 7 en -j1 et je détarre le stage3 amd-64 en environ 33 secondes, avant j'avais un barton 3200+, y'a pas photo, même à mi-puissance (scaling_governor) ça tourne encore un peux mieux. |
|
| Back to top |
|
|
Ey
l33t
Joined: 07 Apr 2005
Posts: 863
Location: Paris
|
| Posted: Sun May 07, 2006 11:13 pm Post subject: |
|
|
| pierreg wrote: | | -KuRGaN- wrote: | Ben en fait le bi-proc c'est deux CPU physiques sur la même mobo et le dual-core c'est un CPU physique mais deux logiques.
Enfin là du coup j'ai un doute sur les deux CPU logiques, à vérifier, en tout cas, l'OS en voit deux alors qu'il n'y en a qu'un sur la mobo !! |
Bah ça pour moi, ça se rapproche plutôt de l'hyperthreading des P4, ou alors j'oublie une subtilité ... |
En fait le dualcore c'est 2 processeurs complets gravés sur le même bloc de silicium, donc contrairement à l'hyperthreading (1 seul coeur mais capable de lire et de dispatcher sur les unitées logiques 2 instructions en // pour caricaturer) qui lui se fait passer pour 2 processeurs mais ne dispose pas de plus de puissance qu'un seul proc dans l'absolu, le dual core est équivalent à 2 procs sur la même carte mère.
EDiT : démopuflage sur le silicone... j'étais pas très clair dans ma tête quand j'ai pondu ça hier soir...
Last edited by Ey on Mon May 08, 2006 11:45 am; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
titoucha
Advocate
Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève
|
| Posted: Mon May 08, 2006 3:00 am Post subject: |
|
|
| Ey wrote: | | le dual core est équivalent à 2 procs sur la même carte mère. |
Il y a quand même de grosses différences entre un dual-core ou deux Cpu sur la même CM, pour faire court la gestion du bus mémoire et de la communication entre cpu n'est pas la même et les performances ne seront pas les mêmes non plus.
Pour un dual-core la communication inter-cpu est bien plus rapide par contre la bande passante de la mémoire doit-être partagée ( pour un AMD X2, il n'y a qu'un seul contrôleur mémoire), dans le cas de la CM à deux Cpu la communication inter cpu passe par celle-ci et est moin performante.
Ce que je viens de dire va aussi dépendre de l'architecture, AMD avec contrôleur mémoire intégré ou Intel et contrôleur dans le chipset et aussi de l'architecture pour la construction du dual-core car dans la plupart des cas ce ne sont pas deux cpu complet, mais deux coeurs qui partagent certains élément, mémoire cache etc. |
|
| Back to top |
|
|
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Mon May 08, 2006 8:28 am Post subject: |
|
|
| titoucha wrote: | | Ey wrote: | | le dual core est équivalent à 2 procs sur la même carte mère. |
Il y a quand même de grosses différences entre un dual-core ou deux Cpu sur la même CM, pour faire court la gestion du bus mémoire et de la communication entre cpu n'est pas la même et les performances ne seront pas les mêmes non plus.
Pour un dual-core la communication inter-cpu est bien plus rapide par contre la bande passante de la mémoire doit-être partagée ( pour un AMD X2, il n'y a qu'un seul contrôleur mémoire), dans le cas de la CM à deux Cpu la communication inter cpu passe par celle-ci et est moin performante.
Ce que je viens de dire va aussi dépendre de l'architecture, AMD avec contrôleur mémoire intégré ou Intel et contrôleur dans le chipset et aussi de l'architecture pour la construction du dual-core car dans la plupart des cas ce ne sont pas deux cpu complet, mais deux coeurs qui partagent certains élément, mémoire cache etc. |
En fait non les dual-core ont vraiment des caches séparés contrairement à un p4 HT ce qui a priori constituait un gros goulot d'étranglement. Quant à la bande passante, les performances d'un dual core sont supérieures à celles d'un dual cpu sur une carte mère ne supportant pas NUMA, mais inférieures à celles que NUMA permet d'obtenir. |
|
| Back to top |
|
|
marvin rouge
Veteran
Joined: 01 Aug 2004
Posts: 1422
Location: Villa Lumierrante, Zonelibre
|
| Posted: Mon May 08, 2006 10:36 am Post subject: |
|
|
| Ey wrote: | | En fait le dualcore c'est 2 processeurs complets gravés sur le même bloc de silicone ... |
Le silicone, c'est pour les joints d'étanchéité de baignoires (par exemple ...). Pour les processeurs, c'est plutôt du silicium, qui se traduit en anglais par silicon (sans le e).
Ceci dit, merci pour ces éclaircissements qui me font baver sur les X2 (même sans silicone dedans).
+ |
|
| Back to top |
|
|
-KuRGaN-
Veteran
Joined: 05 Dec 2004
Posts: 1142
Location: Besançon (25) [FRANCE]
|
| Posted: Mon May 08, 2006 10:52 am Post subject: |
|
|
| marvin rouge wrote: | | Le silicone, c'est pour les joints d'étanchéité de baignoires (par exemple ...). Pour les processeurs, c'est plutôt du silicium, qui se traduit en anglais par silicon (sans le e). |
Héhé, c'est que tu n'as pas entendu parler du prochain CPU d'AMD, l'Ahtlon X2 "Pamela Anderson"
_________________
Knight Gent00 Industries RiDeR !!!! |
|
| Back to top |
|
|
Ey
l33t
Joined: 07 Apr 2005
Posts: 863
Location: Paris
|
| Posted: Mon May 08, 2006 12:07 pm Post subject: |
|
|
| titoucha wrote: | | Il y a quand même de grosses différences entre un dual-core ou deux Cpu sur la même CM, pour faire court la gestion du bus mémoire et de la communication entre cpu n'est pas la même et les performances ne seront pas les mêmes non plus. |
Oui enfin ce que je voulais dire c'est que tu as 2 vrais procs..., c'était en comparaison avec l'hyperthreading
| Quote: | | Pour un dual-core la communication inter-cpu est bien plus rapide par contre la bande passante de la mémoire doit-être partagée ( pour un AMD X2, il n'y a qu'un seul contrôleur mémoire), dans le cas de la CM à deux Cpu la communication inter cpu passe par celle-ci et est moin performante. |
Oui là c'est vrai tu perds en scallabilité par rapport à 2 procs (4 bus Hyper Transport dispos contre 3 pour un athlonX2 et 2 controleurs mémoire au lieu de 1) mais pour les gens normaux le bus hypertransport d'abord ils savent même pas ce que c'est... et les 2 controleurs mémoire en pratique pour un utilisateur lambda ça va pas lui révolutionner sa vie. Ce genre d'atout c'est surtout sur un serveur avec beaucoup d'IOs et pas mal de mémoire que tu vas pouvoir en profiter. |
|
| Back to top |
|
|
titoucha
Advocate
Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève
|
| Posted: Tue May 09, 2006 2:51 am Post subject: |
|
|
| Entièrement d'accord averc toi, j'ai juste voulu préciser. |
|
| Back to top |
|
|
|
French
