Gentoo Forums
Gentoo Forums
Gentoo Forums
Quick Search: in
[conf] Mounting /proc on /proc failed
View unanswered posts
View posts from last 24 hours
View posts from last 7 days

 
Reply to topic    Gentoo Forums Forum Index Forum italiano (Italian)
View previous topic :: View next topic  
Author Message
BaNdit400
Tux's lil' helper
Tux's lil' helper


Joined: 23 Nov 2004
Posts: 93
Location: Italy, Paliano (FR)

PostPosted: Tue May 09, 2006 8:03 am    Post subject: [conf] Mounting /proc on /proc failed Reply with quote

Ciao a tutti...
...ho notato che il mio sistema Linux Gentoo rilascia questo warning al boot...

Quote:
LILO 22.7 Loading Linux
BIOS data check successful
Uncompressing Linux... Ok, booting the kernel.
mount: Mounting /proc on /proc failed: Device or resource busy
>> Loading modules
:: Scanning for ehci-hcd...usbcore, ehci-hcd loaded.
:: Scanning for hid...


...a cosa potrebbe essere dovuto e, soprattutto, come si potrebbe risolvere?

Wide Open

Gianluca ''BaNdit400''
Back to top
View user's profile Send private message
Naspe
Guru
Guru


Joined: 10 Dec 2003
Posts: 321
Location: Genova - Italy

PostPosted: Tue May 09, 2006 8:11 am    Post subject: Reply with quote

Per maggiore chiarezza dovresti postare il contenuto di /etc/fstab.

Cmq ontrolla che la riga che si riferisce a proc sia:
Code:

none                    /proc           proc            defaults        0 0


e non

Code:
proc                   /proc           proc            defaults        0 0

_________________
God Is Real... Unless Declared As Integer...

Provoca Il Più Bravo... Morirai Come Uno Schiavo!!!

Hai Evocato Il Tuono!!! Ora Raccogli Tempesta!!!
Back to top
View user's profile Send private message
BaNdit400
Tux's lil' helper
Tux's lil' helper


Joined: 23 Nov 2004
Posts: 93
Location: Italy, Paliano (FR)

PostPosted: Tue May 09, 2006 8:48 am    Post subject: Reply with quote

E' in ordine, credo...

/etc/fstab
Code:
/dev/sda1                 /               ext3            defaults                1 1
/dev/sda2                 swap            swap            defaults                0 0
/dev/cdroms/cdrom0        /mnt/cdrom      iso9660         noauto,ro,owner,users   0 0
/dev/cdroms/cdrom1        /mnt/cdrom1     iso9660         noauto,ro,owner,users   0 0
/dev/fd0                  /mnt/floppy     auto            noauto,users            0 0
none                      /proc           proc            defaults                0 0
none                      /dev/shm        tmpfs           defaults                0 0


/etc/lilo.conf
Code:
# Parametri generali di avvio
boot=/dev/sda
map=/boot/map
install=/boot/boot.b
timeout=0
lba32
compact
image=/boot/kernel-genkernel-x86-2.6.15-gentoo-r1
   label=VOIPLinux
   read-only
   append="real_root=/dev/sda1 init=/linuxrc ramdisk_size=8192 doscsi quiet video=vesafb:1024x768-16@60,mtrr:2,ywrap CONSOLE=/dev/tty1"
   root=/dev/ram0
   initrd=/boot/initramfs-genkernel-x86-2.6.15-gentoo-r1


...ed il kernel (2.6.15-gentoo-r1) è compilato ed installato tramite genkernel (3.3.11d).

Wide Open

Gianluca ''BaNdit400''
Back to top
View user's profile Send private message
Naspe
Guru
Guru


Joined: 10 Dec 2003
Posts: 321
Location: Genova - Italy

PostPosted: Tue May 09, 2006 12:41 pm    Post subject: Reply with quote

Nel kernel il supporto per proc è compilato?
_________________
God Is Real... Unless Declared As Integer...

Provoca Il Più Bravo... Morirai Come Uno Schiavo!!!

Hai Evocato Il Tuono!!! Ora Raccogli Tempesta!!!
Back to top
View user's profile Send private message
BaNdit400
Tux's lil' helper
Tux's lil' helper


Joined: 23 Nov 2004
Posts: 93
Location: Italy, Paliano (FR)

PostPosted: Tue May 09, 2006 2:00 pm    Post subject: Reply with quote

Si, è compilato...

Code:
  [*] /proc file system support
                             [*]   /proc/kcore support
                             [*]   /proc/vmcore support (EXPERIMENTAL)
                             [*] sysfs file system support
                             [*] Virtual memory file system support (former shm fs)
                             [ ] HugeTLB file system support
                             <M> Relayfs file system support


...quello che non mi torna, però, è che mi dia quell'errore praticamente all'inizio del boot: perché?

Wide Open

Gianluca ''BaNdit400''
Back to top
View user's profile Send private message
masterbrian
Guru
Guru


Joined: 13 Feb 2004
Posts: 461

PostPosted: Tue May 09, 2006 5:18 pm    Post subject: Reply with quote

Ciao,

se dai cat /proc/cpuinfo ti restituisce qualcosa? In altre parole, nonostante il warning, il proc viene montato?
_________________
[img:f6b0c3bcba]http://www.danasoft.com/sig/MasterBrian.jpg[/img:f6b0c3bcba]
Back to top
View user's profile Send private message
BaNdit400
Tux's lil' helper
Tux's lil' helper


Joined: 23 Nov 2004
Posts: 93
Location: Italy, Paliano (FR)

PostPosted: Tue May 09, 2006 10:12 pm    Post subject: Reply with quote

Risponde questo...

Code:
******* ~ # cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
vendor_id       : AuthenticAMD
cpu family      : 6
model           : 8
model name      : AMD Athlon(tm) XP 2000+
stepping        : 1
cpu MHz         : 1661.294
cache size      : 256 KB
fdiv_bug        : no
hlt_bug         : no
f00f_bug        : no
coma_bug        : no
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 1
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse syscall mmxext 3dnowext 3dnow
bogomips        : 3339.32

******* ~ #


...e comunque tutto il /proc è a suo posto: non noto anomalie funzionali di nessun genere.

Wide Open

Gianluca ''BaNdit400''
Back to top
View user's profile Send private message
BaNdit400
Tux's lil' helper
Tux's lil' helper


Joined: 23 Nov 2004
Posts: 93
Location: Italy, Paliano (FR)

PostPosted: Wed May 10, 2006 7:38 pm    Post subject: Reply with quote

Scusatemi, ma a nessuno è mai accaduto? Mi permetto di richiedere ancora aiuto in quanto è necessario che risolva questo problema... :?

Wide Open

Gianluca ''BaNdit400''
Back to top
View user's profile Send private message
Luca89
Advocate
Advocate


Joined: 27 Apr 2005
Posts: 2107
Location: Agrigento (Italy)

PostPosted: Wed May 10, 2006 7:40 pm    Post subject: Reply with quote

BaNdit400 wrote:
Scusatemi, ma a nessuno è mai accaduto? Mi permetto di richiedere ancora aiuto in quanto è necessario che risolva questo problema... :?


scusa, ma perchè necessario se il sistema funziona correttamente?
_________________
Running Fast!
Back to top
View user's profile Send private message
randomaze
Bodhisattva
Bodhisattva


Joined: 21 Oct 2003
Posts: 9985

PostPosted: Wed May 10, 2006 8:52 pm    Post subject: Reply with quote

Potrebbe essere che sta cercando di montare due volte proc, e il messaggio di errore lo da alla seconda (quando risulta essere giá montato...)
_________________
Ciao da me!
Back to top
View user's profile Send private message
BaNdit400
Tux's lil' helper
Tux's lil' helper


Joined: 23 Nov 2004
Posts: 93
Location: Italy, Paliano (FR)

PostPosted: Thu May 11, 2006 10:29 am    Post subject: Reply with quote

Luca89 wrote:
scusa, ma perchè necessario se il sistema funziona correttamente?
Perché è difficile dimostrare che tutto funziona bene nonostante il warning a chi ti ha commissionato il lavoro e che ha un'ignoranza in materia di proporzioni bibliche... :(

randomaze wrote:
Potrebbe essere che sta cercando di montare due volte proc, e il messaggio di errore lo da alla seconda (quando risulta essere giá montato...)
Si, lo penso anch'io, ma sono disorientato su come ricercare il problema (visto dove si presenta) e, quindi, come risolverlo...

Wide Open

Gianluca ''BaNdit400''
Back to top
View user's profile Send private message
Onip
Advocate
Advocate


Joined: 02 Sep 2004
Posts: 2912
Location: Parma (Italy)

PostPosted: Thu May 11, 2006 10:59 am    Post subject: Reply with quote

BaNdit400 wrote:
Luca89 wrote:
scusa, ma perchè necessario se il sistema funziona correttamente?
Perché è difficile dimostrare che tutto funziona bene nonostante il warning a chi ti ha commissionato il lavoro e che ha un'ignoranza in materia di proporzioni bibliche... :(


E tu metti un bello splash screen che nasconde il warning, no?

Byez

p.s. just joking, spero non te la prenda
_________________
Linux Registered User n. 373835

Titus Lucretius Carus, De Rerum Natura - Tantum religio potuit suadere malorum
Back to top
View user's profile Send private message
comio
Advocate
Advocate


Joined: 03 Jul 2003
Posts: 2191
Location: Taranto

PostPosted: Thu May 11, 2006 11:27 am    Post subject: Reply with quote

Magari prova a vedere dove viene chiamato il mount di proc... grep a manetta ;)

ciao
_________________
RTFM!!!!

e

http://www.comio.it
:)
Back to top
View user's profile Send private message
BaNdit400
Tux's lil' helper
Tux's lil' helper


Joined: 23 Nov 2004
Posts: 93
Location: Italy, Paliano (FR)

PostPosted: Thu May 11, 2006 12:47 pm    Post subject: Reply with quote

Onip wrote:
BaNdit400 wrote:
Perché è difficile dimostrare che tutto funziona bene nonostante il warning a chi ti ha commissionato il lavoro e che ha un'ignoranza in materia di proporzioni bibliche... :(


E tu metti un bello splash screen che nasconde il warning, no?
Questa è una soluzione!! :D
Lo splash è già installato, ma su alcune macchine alle quali questa mini-distro che ho preparato è dedicata danno problemi e l'ho dovuto disabilitare. Peccato, altrimenti altro che per scherzo!!

comio wrote:
Magari prova a vedere dove viene chiamato il mount di proc... grep a manetta
Dove?! Su dmesg? Lì ho già guardato ed il kerenl ''boota'' bene e non ho rilevato nessun errore.
Su messages? Nemmeno lì: il logger parte quando questo errore si è già presentato.
Sospetto sia qualcosa che ''sta nel mezzo''...ma cosa? :?

Wide Open

Gianluca ''BaNdit400''
Back to top
View user's profile Send private message
comio
Advocate
Advocate


Joined: 03 Jul 2003
Posts: 2191
Location: Taranto

PostPosted: Thu May 11, 2006 1:16 pm    Post subject: Reply with quote

i principali accusati si troveranno in /etc/init.d (sia nella root che nell'eventuale boot-initrd).

ciao
_________________
RTFM!!!!

e

http://www.comio.it
:)
Back to top
View user's profile Send private message
bender86
Guru
Guru


Joined: 18 Mar 2005
Posts: 484

PostPosted: Thu May 11, 2006 2:00 pm    Post subject: Re: [conf] Mounting /proc on /proc failed Reply with quote

Quote:
LILO 22.7 Loading Linux
BIOS data check successful
Uncompressing Linux... Ok, booting the kernel.
mount: Mounting /proc on /proc failed: Device or resource busy
>> Loading modules
:: Scanning for ehci-hcd...usbcore, ehci-hcd loaded.
:: Scanning for hid...


Sembra proprio che cerchi di montarlo prima di avviare init, quindi non dovrebbe essere uno degli script di avvio (/etc/init.d/*). Non ho mai usato genkernel (e potresti provare a compilare un kernel manualmente), ma potrebbe essere uno script dentro l'initrd. Spero di non aver detto cavolate, ma mi ricordo che nel vecchio howto per lo splash screen si costruiva manualmente il file initrd con dentro eseguibili e script. Potrebbe esserci una riga tipo
Code:
mount /proc /proc
invece di
Code:
mount proc /proc
Back to top
View user's profile Send private message
BaNdit400
Tux's lil' helper
Tux's lil' helper


Joined: 23 Nov 2004
Posts: 93
Location: Italy, Paliano (FR)

PostPosted: Sat May 13, 2006 12:27 pm    Post subject: Reply with quote

Sto continuando a cercare, ma non sto giungendo a nulla.
Attendo ulteriori ''dritte''... :cry:

Wide Open

Gianluca ''BaNdit400''
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Reply to topic    Gentoo Forums Forum Index Forum italiano (Italian) All times are GMT
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum