| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
mwahl
n00b
Joined: 04 Aug 2002
Posts: 35
|
 Posted: Mon May 15, 2006 11:29 am Post subject: Linux allgemein: wie schütz man ein dir vor rm -r? |
 |
|
Hallo,
ich habe folgendes Problem:
Ich möchte ein portage-snapshot in /usr/portage extrahieren. Dabei muss ich natürlich vorher alle alten Files löschen, damit die manifest und digest Infos richtig sind. Also vorher ein
| Code: | cd /usr/portage
rm -r * |
Leider geht dabei auch das distfiles directory mit drauf. Ein | Code: | | chmod a-w distfiles |
scheint wirkungslos. Das rm -r löscht das directory trotzdem.
Frage 1: Was ist die geschickteste Methode für mein Problem?
Frage 2: Was bedeutet -w bei directories oder warum wird es nicht beachtet? |
|
| Back to top |
|
 |
misterjack
Veteran
Joined: 03 Oct 2004
Posts: 1657
|
| Posted: Mon May 15, 2006 1:31 pm Post subject: |
|
|
wozu portage snapshot extrahieren, wenn es doch emerge --sync gibt? ansonsten einfach mal kurz distfiles woanders hin verschieben und dann wieder zurück. oder verschiebst das dauerhaft nach /usr z.b. und gibst dann in der make.conf DISTDIR="/usr/disfiles/" an
_________________
„Meine Meinung steht fest! Bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen.“ |
|
| Back to top |
|
|
mwahl
n00b
Joined: 04 Aug 2002
Posts: 35
|
| Posted: Mon May 15, 2006 2:04 pm Post subject: |
|
|
| misterjack wrote: | | wozu portage snapshot extrahieren, wenn es doch emerge --sync gibt? |
Seit kernel 2.6.16 funktioniert mein linmodem nicht mehr und habe zuhause kein DSL - lebe sozusagen Gentoo-offline mit all den kleinen Problemen.
| misterjack wrote: | | ansonsten einfach mal kurz distfiles woanders hin verschieben und dann wieder zurück. oder verschiebst das dauerhaft nach /usr z.b. und gibst dann in der make.conf DISTDIR="/usr/disfiles/" an |
Ist eine gute Idee und habe ich bisher auch so gemacht. Allerdings interessiert mich mehr das allg. Fileattribute-Konzept bei Linux. Kann es daran liegen, dass ich beim rm -r als root eingelogt bin und dann das o-w des owners(root) nicht beachtet wird? |
|
| Back to top |
|
|
Finswimmer
Bodhisattva
Joined: 02 Sep 2004
Posts: 5467
Location: Langen (Hessen), Germany
|
| Posted: Mon May 15, 2006 2:49 pm Post subject: |
|
|
Prinzipiell geht auch sowas:
rm `ls -1|grep distfiles -v` Damit gibt er eine Liste aller Inhalte außer distfiles aus.
Ansonsten: Du Bist Root, darfst also jede Datei ändern, dementsprechend auch löschen. -R ist rekursiv, also killst du damit alles.
Verhindern kannst du das nicht.
Tobi
_________________
Bitte auf Rechtschreibung, korrekte Formatierung und Höflichkeit achten!
Danke |
|
| Back to top |
|
|
Anarcho
Advocate
Joined: 06 Jun 2004
Posts: 2970
Location: Germany
|
| Posted: Mon May 15, 2006 2:55 pm Post subject: |
|
|
man chattr
_________________
...it's only Rock'n'Roll, but I like it! |
|
| Back to top |
|
|
think4urs11
Bodhisattva
Joined: 25 Jun 2003
Posts: 6659
Location: above the cloud
|
| Posted: Mon May 15, 2006 3:15 pm Post subject: Re: Linux allgemein: wie schütz man ein dir vor rm -r? |
|
|
| mwahl wrote: | | Frage 1: Was ist die geschickteste Methode für mein Problem? |
Du könntest ganz einfach dein distfiles-Verzeichnis irgendwo anders hinpacken als in den default /usr/portage/distfiles
($DISTDIR in /etc/make.conf)
Oder die Methode für Masochisten:
in ~/.bashrc: alias rm='rm -i'
_________________
Nothing is secure / Security is always a trade-off with usability / Do not assume anything / Trust no-one, nothing / Paranoia is your friend / Think for yourself |
|
| Back to top |
|
|
schachti
Advocate
Joined: 28 Jul 2003
Posts: 3765
Location: Gifhorn, Germany
|
| Posted: Mon May 15, 2006 3:17 pm Post subject: Re: Linux allgemein: wie schütz man ein dir vor rm -r? |
|
|
| Think4UrS11 wrote: |
Oder die Methode für Masochisten:
in ~/.bashrc: alias rm='rm -i'
|
Dann oute ich mich als Masochist - das ist das erste, was ich auf einem neuen System mache. 
Bringt allerdings auch nichts, wenn man aus Versehen rm -rf * macht. 
_________________
Never argue with an idiot. He brings you down to his level, then beats you with experience.
How-To: Daten verschlüsselt auf DVD speichern. |
|
| Back to top |
|
|
hoschi
Advocate
Joined: 19 Jul 2003
Posts: 2517
Location: Ulm, Germany, Europe
|
| Posted: Mon May 15, 2006 3:34 pm Post subject: |
|
|
Read Mail Really Fast 
_________________
Just you and me strogg! |
|
| Back to top |
|
|
mwahl
n00b
Joined: 04 Aug 2002
Posts: 35
|
| Posted: Mon May 15, 2006 3:57 pm Post subject: |
|
|
| Finswimmer wrote: | | Ansonsten: Du Bist Root, darfst also jede Datei ändern, dementsprechend auch löschen. |
Ich vermute auch, dass es daran liegt: root darf ALLES.
Szenario: owner eines Verzeichnisses setzt sein eigenes write-flag auf -w.
Was passiert bei einem rm -r * in dem parent directory? Vermutlich werden alle bis auf das eine gelöscht.
Wenn root der owner und ebenfalls das w flag nicht gesetzt hat, sollte er eigentlich dieses directory nicht löschen können. Aber root ist der superuser und ich glaube mich zu erinnern das bei all diesen Sicherheitschecks von Linux am Ende so eine Art
aufgerufen wird. Falls ja wird die Aktion erlaubt. |
|
| Back to top |
|
|
think4urs11
Bodhisattva
Joined: 25 Jun 2003
Posts: 6659
Location: above the cloud
|
| Posted: Mon May 15, 2006 4:15 pm Post subject: Re: Linux allgemein: wie schütz man ein dir vor rm -r? |
|
|
| schachti wrote: | | Bringt allerdings auch nichts, wenn man aus Versehen rm -rf * macht. |
Gnaaaah
Ok, für die ganz harten - grundsätzlich immer alles auf WORM-Medien schreiben 
_________________
Nothing is secure / Security is always a trade-off with usability / Do not assume anything / Trust no-one, nothing / Paranoia is your friend / Think for yourself |
|
| Back to top |
|
|
Fauli
l33t
Joined: 24 Apr 2004
Posts: 760
Location: Moers, Germany
|
| Posted: Mon May 15, 2006 5:50 pm Post subject: Re: Linux allgemein: wie schütz man ein dir vor rm -r? |
|
|
| mwahl wrote: | | Frage 1: Was ist die geschickteste Methode für mein Problem? |
_________________
Do your part to beautify the web! Turn off link underlining! |
|
| Back to top |
|
|
STiGMaTa_ch
Veteran
Joined: 28 Dec 2004
Posts: 1686
Location: Rüti ZH / Schweiz
|
| Posted: Mon May 15, 2006 9:09 pm Post subject: |
|
|
Im uebrigen kann man auch in "wichtigen" Verzeichnissen eine Datei namens -i erzeugen. Wenn man sich dann in dem Verzeichnis befindet und aus Versehen ein rm -r * eingibt wird durch das File -i auomatisch ein rm -ri * daraus.
Bsp:
Ein rm -r * in / sorgt nun nicht mehr für ungewollte Ueberraschungen.
Loeschen kann man das File uebrigens wieder so:
Lieber Gruss
STiGMaTa
_________________
Ich bin Schuldknappe. Das bedeutet ich bin immer an allem Schuld. Und das nicht zu knapp! | Der alltägliche Familienwahnsinn auf meinem BLOG |
|
| Back to top |
|
|
hoschi
Advocate
Joined: 19 Jul 2003
Posts: 2517
Location: Ulm, Germany, Europe
|
| Posted: Mon May 15, 2006 10:40 pm Post subject: |
|
|
Oh, davon habe ich mal in Gentoo-Wiki gelesen. Wenn man jemand wirkilch aergen will, legt man ein paar solcher Dateien an
_________________
Just you and me strogg! |
|
| Back to top |
|
|
Genone
Retired Dev
Joined: 14 Mar 2003
Posts: 9625
Location: beyond the rim
|
| Posted: Tue May 16, 2006 2:23 am Post subject: Re: Linux allgemein: wie schütz man ein dir vor rm -r? |
|
|
| mwahl wrote: | | Frage 2: Was bedeutet -w bei directories oder warum wird es nicht beachtet? |
| info coreutils wrote: | There are three kinds of permissions that a user can have for a file:
1. permission to read the file. For directories, this means
permission to list the contents of the directory.
2. permission to write to (change) the file. For directories, this
means permission to create and remove files in the directory.
3. permission to execute the file (run it as a program). For
directories, this means permission to access files in the
directory.
|
Oder anders ausgedrückt: Die Rechte einer Datei sind beim Löschen schnurzegal, die Rechte des übergeordneten Verzeichnisses sind da relevant. |
|
| Back to top |
|
|
l3u
Advocate
Joined: 26 Jan 2005
Posts: 2616
Location: Konradsreuth (Germany)
|
| Posted: Tue May 16, 2006 9:03 am Post subject: |
|
|
| Aber das mit der "-i"-Datei ist ja cool :-) Funktioniert aber leider nicht, wenn man ein Verzeichnis _unter_ dem ist, in dem -i ist. Heißt: Wenn in ~/blubb die Datei -i ist, dann kann ich in ~ trotzdem rm -r blubb eingeben, ohne daß was gefragt wird. |
|
| Back to top |
|
|
gentop
l33t
Joined: 29 Nov 2004
Posts: 639
|
| Posted: Tue May 16, 2006 11:10 am Post subject: Re: Linux allgemein: wie schütz man ein dir vor rm -r? |
|
|
| Code: | | bash: !: event not found |
?
//gentop |
|
| Back to top |
|
|
mwahl
n00b
Joined: 04 Aug 2002
Posts: 35
|
| Posted: Tue May 16, 2006 12:49 pm Post subject: Re: Linux allgemein: wie schütz man ein dir vor rm -r? |
|
|
Hätte nicht gedacht, dass ich damit so ne Diskussion auslöse.
| info coreutils wrote: |
2. permission to write to (change) the file. For directories, this
means permission to create and remove files in the directory.
|
Probiert mal aus was passiert wenn ihr als normaler user folgende Verzeichnisstruktur anlegt:
| Code: |
mkdir test
mkdir test/a
mkdir test/b
cd test
chmod a-w b
rm -r *
|
Kommt da bei euch auch ne Frage im Stil von: Soll das write-protected Directory gelöscht werden? Verzeichnis a wird anstandslos gelöscht.
Und jetzt macht das Spielchen nochmal als root.
Wenn ich wieder vor meinem Rechner sitzte versuche ich eure Tricks mal. Vielen Dank. |
|
| Back to top |
|
|
l3u
Advocate
Joined: 26 Jan 2005
Posts: 2616
Location: Konradsreuth (Germany)
|
| Posted: Tue May 16, 2006 4:47 pm Post subject: |
|
|
| @gentop: Ohne das jetzt ausprobiert zu haben: ein ! mußt du glaub ich escapen, also \! |
|
| Back to top |
|
|
Fauli
l33t
Joined: 24 Apr 2004
Posts: 760
Location: Moers, Germany
|
| Posted: Tue May 16, 2006 4:49 pm Post subject: Re: Linux allgemein: wie schütz man ein dir vor rm -r? |
|
|
| gentop wrote: | | Code: | | bash: !: event not found |
?
//gentop |
Du musst diese Funktion wahrscheinlich noch mit "shopt -s extglob" einschalten (praktischerweise auch in der ~/.bashrc).
Mir war nicht bewusst, dass extglob nur dann standardmäßig gesetzt ist, wenn man die bash-completion nutzt.
_________________
Do your part to beautify the web! Turn off link underlining! |
|
| Back to top |
|
|
l3u
Advocate
Joined: 26 Jan 2005
Posts: 2616
Location: Konradsreuth (Germany)
|
| Posted: Tue May 16, 2006 4:55 pm Post subject: |
|
|
Äh, also irgendwie is das grad suspekt mit dem AUsrufezeichen. Ich hab mal a bissl rumprobiert, weil ich bei echo auch schon öfter das Problem mit "Event not found" hatte:
| Code: | tobias@erhome ~ $ echo "Servus"
Servus
tobias@erhome ~ $ echo "Servus!"
echo "Servus" > tan_gk.asc
tobias@erhome ~ $ |
Ich hab vor kurzem (zu Testzwecken) sowas gemacht wie
| Code: | echo "123456" > tan_gk.asc
echo "234567" >> tan_gk.asc |
und so weiter ... aber warum wird jetzt bei 'echo "Servus!"' 'echo "Servus" > tan_gk.asc' ausgeführt?! |
|
| Back to top |
|
|
MatzeOne
Guru
Joined: 07 Sep 2003
Posts: 579
Location: Hamburg, Germany
|
|
| Back to top |
|
|
l3u
Advocate
Joined: 26 Jan 2005
Posts: 2616
Location: Konradsreuth (Germany)
|
| Posted: Thu Jun 01, 2006 8:23 am Post subject: |
|
|
| Das geht aber am Ziel vorbei, weil's ja um Grundsätze geht ... |
|
| Back to top |
|
|
|
Deutsches Forum (German) 
