Bitte um Kritik: check_keywords

l3u · Posted: Thu May 18, 2006 7:20 pm Post subject: Bitte um Kritik: check_keywords

Hallo allerseits :-)

Ich hab ein kleines Script geschrieben, das die /etc/portage/package.keywords durchgeht und nachsieht, ob Einträge darin vielleicht mittlerweile schon als stable markiert und somit überflüssig sind. Das Script liest nur und schreibt nichts. Es muß auch nicht als root ausgeführt werden, also kann nix passieren.

Download: http://www.nasauber.de/sandkasten/check_keywords.gz

Wär cool, wenn ihr es mal ausprobieren würdet! Also für den Fall, daß jemand außer mir auch noch eine Daseinsberechtigung in diesem Script sehen sollte ;-)

MfG, Libby

TheCurse · l33t Joined: 21 Jun 2004 Posts: 670 Location: Köln

Kannst dir ja auch mal mein tool dafür anschauen

Säubert package.keywords, package.mask und package.unmask

Prüft unter anderem auch, ob die Einträge vielleicht gar nicht installiert sind und schmeißt die dann auch raus etc.

Bye,
TheCurse

Finswimmer · Posted: Thu May 18, 2006 7:59 pm Post subject:

Hehe, ich hab auch nen Script geschrieben, auch wenn meines wohl das Langsamste ist.

@Libby: Bei mir will der alle Einträge entfernen...
Scheint also nicht wriklich zu gehen:

>>> =x11-base/xorg-x11-7.0-r1 Mask: none
>>> =app-text/xpdf-3.01-r8 Mask: none
>>> =x11-proto/xproto-7.0.4 Mask: none
>>> =x11-apps/xrandr-1.0.1 Mask: none
>>> =x11-apps/xrdb-1.0.1 Mask: none
>>> =x11-libs/xtrans-1.0.0 Mask: none
>>> =media-libs/xvid-1.1.0 Mask: none
>>> =kde-misc/yakuake-2.7.5 Mask: none
>>> =sys-libs/zlib-1.2.3 Mask: none
>>> sys-apps/initng Skipping: no specific version given
>>> sys-apps/initng-ifiles Mask: none

* Found 282 obsolete entries:

Tobi
_________________
Bitte auf Rechtschreibung, korrekte Formatierung und Höflichkeit achten!
Danke

l3u · Posted: Thu May 18, 2006 8:15 pm Post subject:

Tja, deswegen hab ich's hier reingestellt, damit man sowas findet :-)

Also bei mir geht's:

Genone · Posted: Thu May 18, 2006 9:43 pm Post subject:

Urgh, das Ziel von make.profile ist ne ganz schlechte Idee, dass du da was sinnvolles rauskriegst ist eher Zufall. Besser:

l3u · Posted: Fri May 19, 2006 8:11 am Post subject:

Nur her damit ;-)

Die Idee, nur ~ und = zu berücksichtigen ist eigentlich die, daß es ja anders kein Paket geben kann, das mittlerweile schon stable geworden sein könnte, weil man ja z. B. mit > nicht auf eine bestimmt Version zeigt, sondern auf alle, die da noch kommen. Und ich will ja nur Einträge rausschmeißen, die sicher und ohne Auswirkungen raus können.

Aber was spricht denn dagegen, einfach die make.conf zu parsen, um an PORTDIR und PORTDIR_OVERLAY zu kommen? Da kann doch eigentlich nichts passieren, weil doch da nur Umgebungsvariablen gesetzt werden, oder?

Und kann ich nicht irgendwie an diese ARCH-Variable rankommen, ohne so ein großes python-Programm zu starten (dauert ziemlich lang ...)?

schachti · Posted: Fri May 19, 2006 8:22 am Post subject:

Gibt's schon ein fertiges Skript, das alle Einträge in meinem lokalen portage overlay darauf überprüft, ob sie inzwischen regulär in portage sind? Bei einigen Sachen nutze ich nämlich ebuilds von z. B. bugs.gentoo.org bzw. selbst zusammengefrickelte ebuilds für aktuelle Versionen, die noch nicht in portage sind - wenn das entsprechende Programm dann in portage aufgenommen wird, würde ich es gerne nochmal neu installieren, da die ebuilds in portage meist qualitativ besser sind, weitere Patches beinhalten etc.
_________________
Never argue with an idiot. He brings you down to his level, then beats you with experience.

How-To: Daten verschlüsselt auf DVD speichern.

l3u · Posted: Fri May 19, 2006 8:42 am Post subject:

Du kannst ja mal meines probieren ;-) Also bei mir geht's zumindest! Oder das von TheCurse: http://www.sf.net/projects/gcac

schachti · Posted: Fri May 19, 2006 8:48 am Post subject:

ok, aus Euren Beschreibungen ging nicht hervor, daß die Skripte sogar das können...
_________________
Never argue with an idiot. He brings you down to his level, then beats you with experience.

How-To: Daten verschlüsselt auf DVD speichern.

l3u · Posted: Fri May 19, 2006 8:55 am Post subject:

Ähm, also ich glaub ich hab vorhin nicht ganz gecheckt, was du willst ... also du hast ebuilds, die noch gar nicht in portage sind, oder? Also das kann mein Script nicht ...

schachti · Posted: Fri May 19, 2006 8:59 am Post subject:

ok, was ich meine:

1.) Ein Programm ist (noch) nicht in portage, daher schreibe ich das ebuild selbst bzw. nehme eins von bugs.gentoo.org und installiere das Programm.
2.) Irgendwann später will ich prüfen: Ist das Programm in der gleichen oder einer höheren Version inzwischen offiziell in portage? Falls ja: Bitte das ebuild aus dem Overlay löschen und das Programm (mit dem offiziellen ebuild aus portage) nochmal neu installieren.
_________________
Never argue with an idiot. He brings you down to his level, then beats you with experience.

How-To: Daten verschlüsselt auf DVD speichern.

TheCurse · l33t Joined: 21 Jun 2004 Posts: 670 Location: Köln

Nein, dafür ist auch mein tool nicht gedacht, es räumt halt nur die Dateien auf, prüft dabei aber nicht, ob irgendein Paket vielleicht schon im offiziellen portage tree ist.

Bye

l3u · Posted: Fri May 19, 2006 1:20 pm Post subject:

Ich würd ein Script machen, das die Namen durchgeht und dann z. B. per eix nachschaut, ob's in nem Overlay liegt oder in $PORTDIR. Das wär schnell, einfach und wirksam.

ian! · Posted: Mon May 22, 2006 11:33 am Post subject:

@TheCurse: Kann es sein, das in der 0.6 Release header-Files fehlen?
_________________
"To have a successful open source project, you need to be at least somewhat successful at getting along with people." -- Daniel Robbins

Necoro · Veteran Joined: 18 Dec 2005 Posts: 1912 Location: Germany

@TheCurse: nettes Tool ... war vorher etwas abgeneigt, weil ich prinzipiell keine Tools meine package dateien verändern lasse - und aus deinen Posts oben habe ich entnommen, DASS es sofort schreibt

- aber dass es das nicht tut UND man die Möglichkeit des Auskommentierens hat UND es die alten Kommentare lässt ist mal ganz nice

Wäre es möglich, kurze Optionen einzuführen - also "-p" statt "--preserve" ... so dass man denn ein einfaches "gcac --use -pco myfile" machen kann

... und sich net immer dumm und dämlich tippt

Ansonsten: da ich das ebuild verwendet habe, hat es mich erst ein wenig Arbeit gekostet herauszufinden, dass ich das runtergeladene Teil erst noch mit der Versionsnummer ausstatten muss

... könntest du vllt einfach immer das aktuellste ebuild (inkl. Vers-Nummer im namen) da hochladen?
_________________
Inter Deum Et Diabolum Semper Musica Est.

TheCurse · l33t Joined: 21 Jun 2004 Posts: 670 Location: Köln

@ian!: Ja, irgendwo hatte ich mal falsche include-Pfade angegeben, aktuell ist die Version 0.6.3, da müsste alles stimmen.

@Necoro_dM: Ab der nächsten Version gibt es eh ein neues ebuild, da werd ich dann immer das aktuelle mitliefern. Was die kürzel angeht, das kann ich in der nächsten Version einführen. Hab aber im Moment wegen meiner Arbeit keine Zeit für das tool. Wenn ich aber die Zeit finde, werde ich das mal machen.

Bye