[Benchmark] Busco ideas para benchmarking de programas(open)

Palmax Maverick · Guru Joined: 14 Oct 2004 Posts: 339

Buenas
Estoy intentando buscar información acerca de programas compiladas con distintos CFLAGS. Estoy pensando en postearlo de una forma más o menos chula.
¿Qué me aconsejais que haga?
De primero se me ocurre que use -O0, -O1, -O2, -O3, -march=pentium4, -g gdb3, ... <- y con time sacar los tiempos
Como ejemplo muestro: http://socios.linuca.org/zub/zubmark-20031230.html
Bueno, si os ocurre algo o veis una comparativa más o menos actual simplemente postead por aki

Un saludo
Palmax
PD: cuando emerjo mplayer me compila con -O4, es normal? <- existe?

aj2r · Posted: Thu May 25, 2006 1:37 pm Post subject:

Mira este trabajillo que hice por si te sirve de algo

LinuxBlues · l33t Joined: 26 Mar 2005 Posts: 892

Pues yo uso -Os en mi portátil, no en el desktop, pero estoy pensando en pasar el desktop también a -Os porque la diferencia se nota a simple vista...

Como sugerencia, una que puede parecer muy trivial pero que no veo en tu enlace, utiliza el gimp para realizar conversions de gráficos complejas y comprueba las diferencias, como mucho serán de milisegundos, así que tampoco le veo mucha utilidad, pero con -Os, como digo, todo parece ir mucho más fluído que con -O2...

pacho2 · Posted: Thu May 25, 2006 2:09 pm Post subject:

¿y usar -Os en un sobremesa normal?

Lo habitual es usar -O2, pero, -Os tiene algun inconveniente?

Palmax Maverick · Guru Joined: 14 Oct 2004 Posts: 339

Creo recordar haber oído en algún lado que en alguna versión de gcc la opción -Os hacía que no tirase bien ensamblador el gcc <- que malo es tener mala memoria XD
La verdad es que no me acuerdo muy bien, pero supongo que alguien que sabe mucho nos dirá

. Porque hoy estoy harto de tanto google jejejej
Un saludo
Palmax
PD: Creo que los que tienen mucha L2 (>=1MB) o incluso L3 => mejor -O2 y los que tienen poca (<1MB => -Os

aj2r