Mezza frustrazione

ScolaBirra · Posted: Wed May 24, 2006 2:53 pm Post subject: Mezza frustrazione

Ciao a tutti,
leggo oggi su OSNews che e' uscita la versione 7.1 di xorg... e mi viene una mezza frustrazione, perche' in gentoo (che molti considerano la bleeding edge delle distribuzioni) siamo ancora fermi alla 6.8! E non e' l'unico pacchetto che resta indietro: il gcc ci ha messo quasi un anno per fare il passaggio 3.3->3.4, firefox e thunderbird sono fermi alla versione 1.0.* mentre la 1.5.* e' fuori da un pezzo ed iniziano gia' ad uscire le alpha di firefox 2.0...
Lo so che potrei passare in unstable, sul computer di casa l'avevo gia' fatto e ci ho ripensato visto che mi si piantava a ripetizione, ma al lavoro non me la sento proprio... inoltre come se non bastasse ho una scheda grafica i945 (supportata solo da xorg>=7.0) quindi sono mesi che la uso in modalita' vesa...
Voi cosa ne pensate? si potrebbe acellerare un po' il passaggio a stable di alcuni pacchetti?
Vabbe', scusate lo sfogo

ciao
Scola
_________________
Smile, tomorrow will be worse! :-)

knefas · l33t Joined: 21 Dec 2003 Posts: 828

Non c'e' alcun rischio ad usare FF instabile. Ma proprio nessuno. Al massimo ti si pianta il browser, amen. Il problema e' avere instabili cose dalle quali dipendono altre cose, librerie, gcc, etc. (BTW, usando xorg-x11 instabile non ho avuto mai alcun problema.

Certo che se ti metti a pacioccare con XGL eccetera, e' ovvio che quella parte e' sperimentale)

Se vuoi fare qualcosa attivamente per far diventare le cose stabili, fai un salto su #gentoo-x86 su freenode, e diventa arch tester.

bender86 · Guru Joined: 18 Mar 2005 Posts: 484

gamberetto · Posted: Wed May 24, 2006 5:19 pm Post subject:

Ciao!
Cito l'ultima GWN

Sparker · l33t Joined: 28 Aug 2003 Posts: 992

non è un buon esempio: gcc-4.1.x passa hard-masked ad unstable...

Comunque, su gentoo è improponibile avere sempre l'ultimo gcc. Sulle altre distro compilano con gcc4, ma se qualcosa non va usano un gcc più vecchio. Più o meno l'utente lo può fare anche in gentoo, ma è uno smazzamento non indifferente.

Comunque, personalmente non capisco perchè xorg-7.0 sia ancora in testing. (cioè, suppongo che siano dei bug che io NON ho riscontrato a frenare gli sviluppatori)

drakkan · Apprentice Joined: 21 Jun 2004 Posts: 232

Luca89 · Posted: Wed May 24, 2006 9:12 pm Post subject:

drakkan · Apprentice Joined: 21 Jun 2004 Posts: 232

codadilupo · Advocate Joined: 05 Aug 2003 Posts: 3135

nessun moderatore, mi pare, si è fatto sentire, quindi, por favor, evitiamo di fare i martiri prima del tempo.
Quello che posso dirti è che ho usato ubuntu su un desktop per un certo periodo per mancanza di tempo. Sono scapato appena ho potuto. Non sopporto di digitare: apt-cache search dvd e ritrovarmi tutto (persino pacchetti dvi) tranne dvdrip... perché usa decss, oppure di dover cercare prima un pacchetto perché gli sviluppatori hanno deciso di cambiargli nome in qualcosa-8.23-21-dev.lib.ciccio: perdo piu' tempo a cercare il nome giusto del pacchetto che a compilare ;-)

Coda

Nuitari · Apprentice Joined: 15 May 2005 Posts: 245

io credo che la risposta te la possa dare anche da solo. Apparte che le ultime versioni sono sotto semplice unstable (e per esperienza personale devo dire che ho riscontrato pochissimi errori lo stesso, inoltre xorg 7 e firefox 1.5 ce li ho da non so quanto...), puoi capire anche da solo che siccome i pacchetti vengono compilati per la tua architettura specifica con flag specifiche di sistema il rischio di bug è più alto che in una distribuzione con pacchetti precompilati per le singole architetture no?
per quanto riguarda ubuntu....si facile veloce da installare...reattiva?boh il mio amico che l'aveva installata sosteneva che era piena di m...rda. Senza contare che l'ha installata e si è ritrovato un sistema con xfree e gnome quando lui voleva xorg e kde ma vabbè

_________________
Da un discorso su #gentoo:

[15:10] <flowolf> pino: credo che se dovessi leggere ancora un punto interrogativo ed il tuo nick sulla stessa riga
[15:10] <flowolf> potrei andare fuori di testa

bandreabis · Posted: Thu May 25, 2006 7:01 am Post subject:

Puzza di flame, si sente puzza di flame.. puuuzza di flaaaaaaameeee! Si sente puzza di flaaaaaameeeee....
_________________
Il numero di post non fa di me un esperto! Anzi!

.:chrome:. · Posted: Thu May 25, 2006 7:02 am Post subject: Re: Mezza frustrazione

randomaze · Bodhisattva Joined: 21 Oct 2003 Posts: 9985

Kernel78 · Moderator Joined: 24 Jun 2005 Posts: 3654

io non sostengo che esista una sola distro che sia la migliore per tutti ma quando dici

knefas · l33t Joined: 21 Dec 2003 Posts: 828

federico · Posted: Thu May 25, 2006 9:28 am Post subject: Re: Mezza frustrazione

Kernel78 · Moderator Joined: 24 Jun 2005 Posts: 3654

randomaze · Bodhisattva Joined: 21 Oct 2003 Posts: 9985

Ic3M4n · Posted: Thu May 25, 2006 11:55 am Post subject:

inoltre credo che il problema delle cose super aggiornate sia differente. nel senso che basta un'occhiata su distrowatch per vedere le distribuzioni che cercano di farsi pubblicità utilizzando l'ultima versione del kernel o di xorg o di gnome. anche una semplice letta alle riviste "specializzate" per così dire, cercano di mettere il titolone della "distro superaggiornata" mentre quando esce il livecd di gentoo ci ritroviamo sempre "la distro che fa sprintare il tuo pc, spreme fino all'ultimo il tuo sistema e cose del genere" cosa che sappiamo tutti essere vera in parte, in quanto sappiamo tutti benissimo che la peculiarità di gentoo non è quella. sono gli altri che possono permettersi di compilarsi ogni pacchetto 20-30 volte e metterlo nel loro repository secondo le opzioni di compilazione più spinte e più performanti per il determinato pacchetto. detto questo posso assicurare che se uno vuole l'ultima versione con gentoo può farlo senza molti problemi. per esempio io ho xorg 7.0 da una vita ormai, gnome 2.14 da quando ho scritto il thread sulla sua uscita (sulla mia macchina di "test" prima e poi sulle altre una volta sicuro non portassero problemi irrisolvibili) etc etc. di sicuro nei primi periodi non è il massimo della vita, devi risolvere dei problemi che nelle altre distro hanno già risolto per te, con workaround strani e cose del genere. c'è poi da citare e tenere in considerazione, comunque la trafila che un pacchetto deve fare per poter diventare stabile, ovvero le minimo 3 settimane in Hard Masked e le altre 3 settimane in testing. cosa che si può allungare nel caso in cui ci siano bug aperti per il singolo pacchetto o sulle sue dipendenze (che a volte possono essere tantissime).

ercoppa · Guru Joined: 10 Dec 2005 Posts: 371 Location: roma

Secondo me il rilascio in stable dei pacchetti in gentoo è perfetto, non esagerata come in debian, ma neanche sprezzante del pericolo come in altre distro. Se ti serve l'ultima versione di un pacchetto, lo smascheri e lo installi, semplicissimo e instantaneo.

X-Drum · Posted: Thu May 25, 2006 12:59 pm Post subject:

Ic3M4n · Posted: Thu May 25, 2006 1:21 pm Post subject:

ricordo sotto questo punto di vista l'obbligo di utilizzare la features buildpkg che vi permette in breve tempo di downgradare i pacchetti che fanno macelli.

X-Drum · Posted: Thu May 25, 2006 1:57 pm Post subject:

randomaze · Bodhisattva Joined: 21 Oct 2003 Posts: 9985

X-Drum · Posted: Thu May 25, 2006 2:34 pm Post subject: