SW RAID-4 con Gentoo

Alberto Santini · Posted: Sat May 27, 2006 1:00 pm Post subject: SW RAID-4 con Gentoo

Ciao!
Allora, premetto che sono veramente inesperto di SW RAID e soprattutto di RAID-4... pero' in questi due giorni ho cercato di documentarmi quanto piu' possibile, pero' non ho trovato una guida/tutorial/articolo in cui ci sia veramente tutto, quindi prima di fare danno, ho deciso di postare qui i passi che *credo* dovrei seguire, in modo che qualche esperto di RAID, o comunque qualcuno che ci ha gia' provato, mi fermasse prima di fondere gli HD!

Ecco un po' di dati preliminari:

Ic3M4n · Posted: Sat May 27, 2006 2:22 pm Post subject:

ma scusa... perchè raid4? non è meglio il 5? ha gli stessi pregi del 4 ma meno difetti.

Alberto Santini · Posted: Sat May 27, 2006 2:41 pm Post subject:

Scusami, ice, ma quella e' una scelta gia' fatta.. la mia domanda riguardava COME implementare RAID-4, non se fosse meglio RAID-4 o RAID-5

.:chrome:. · Posted: Sat May 27, 2006 3:59 pm Post subject:

dimentica /etc/raidtab i raidtools sono ampiamente deprecati e non più supportati da un bel po' di tempo

partiziona i dischi assegnando alle partizioni il tipo fd (raid autodetect), poi usa mdadm
supponiamo tu voglia creare /dev/md0 da /dev/sda1, /dev/sdb1, e /dev/sdc1:

Alberto Santini · Posted: Sat May 27, 2006 4:50 pm Post subject:

.:chrome:. · Posted: Sat May 27, 2006 5:09 pm Post subject:

devi assegnare il tipo di partizione che ti ho detto.
che tu voglia ripartizionare o meno è indifferente, dato che dopo aver creato il RAID devi anche formattare il nuovo device, quindi si tratta di un'operazione in ogni caso distruttiva

Alberto Santini · Posted: Sat May 27, 2006 5:39 pm Post subject:

Dunque *non* posso creare un raid e preservare i miei dati?! A T R O C E
Hai suggerimenti per limitare lo stress/i danni? visto che mi sembra che tu abbia gia' avuto a che fare con RAID, magari sai quali sono gli errori piu' comuni.. per me in questoperazione e' di PRIMARIA importanza il preservare tutti i dati attualmente presenti... (considera che ho gia' formattato il 3° disco ed ero afflitto... c'avevo sopra 8 sistemi operativi e lo usavo per smanettare

non vorrei perdere anche tutti i documenti, gli mp3 e gentoo!)

.:chrome:. · Posted: Sat May 27, 2006 6:01 pm Post subject:

che io sappia no. non si può
forse potresti fare una cosa (ma non garantisco che la cosa funzioni e non me ne assumo la responsabilità)

supponiamo che tu abbia i dati in sda1 e che tu voglia aggiungere sdb1 e sdc1 che attualmente sono vuote.
potresti creare un RAID zoppo da tre unità sulle due vuote (in sostanza crei un RAID con una unità già in failure), dopo di ché AGGIUNGI l'unità con i dati che vuoi conservare al RAID. io spero che così facendo i dati vengano preservati, ma sono molto scettico, in merito.

al tuo posto farei comunque una prova con delle unità virtuali.

OT: lo so che non sono fatti miei, ma mi interesserebbe capire cosa ti ha portato a preferire un RAID-4 al RAID-5. solo per curiosità. ti va di raccontarcelo?

Cazzantonio · Posted: Sat May 27, 2006 7:31 pm Post subject:

Moved from Forum italiano (Italian) to Forum di discussione italiano.

mi sembra più una discussione preliminare...
_________________
Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne

.:deadhead:. · Posted: Sat May 27, 2006 9:28 pm Post subject:

Per un raid 1 io l'ho fatto ed è una mandrakata. Per altre tipologie di raid, dipende. Per partire puliti io sposterei altrove i dati e poi metterei in piedi il tutto.

Per curiosità, come mai proprio un raid4, se puoi ci racconti cosa ci devi fare?
_________________
Proudly member of the Gentoo Documentation Project: the Italian Conspiracy !

Alberto Santini · Posted: Sat May 27, 2006 10:47 pm Post subject:

Occhei... l'idea del RAID-4 era: non ho un buco libero negli Hard Disk, mi scoccia creare una partizioncina per la parita' in ogni disco perche' dovrei spostare dati con un disco di supporto... *ergo* metto un RAID-4 e via! Poi mi interessava anche il fatto di tenere i dischi "puliti", ovvero che levando il disco con il codice di parita' gli altri due sarebbero stati dei normali hard disk a quel punto senza partizioni per la parita' inutili (dal momento che l'array era rotto). A questo punto, visto che devo formattare tutto... posso anche mettere RAID-5! Solo che ora mi sorge il dubibo che tutte le partizioni con numeri uguali in dischi diversi debbano avere la stesa dimensione: (hda1 con hdb1 e hdd1, etc.) perche' non posso tenere il codice di parita' di una partizione da 30GB + una da 40GB in una da 10GB! In ultimo un'altra domanda: qual'e' il procedimento per ripristinare la perdita di dati nel caso nefasto che si perdano?

Grazie!

Ic3M4n · Posted: Sat May 27, 2006 11:52 pm Post subject:

mi sa che stai facendo un po' di confusione...

.:chrome:. · Posted: Sun May 28, 2006 8:40 am Post subject:

@Alberto Santini:

non vorrei aver capito male, ma se hai dischi (partizioni) di dimensioni diverse, scordati di farci dentro un RAID-{4,5}.
requisito fondamentale per i RAID in generale è che le partizioni coinvolte siano della stessa dimensione (circa). per il resto, io credo, come ha detto Ic3M4n, che tu abbia un po' frainteso il senso del Software-RAID-HOWTO, nel quale è possiabile capire anche il motivo per cui è richiesto che i dischi (partizioni) siano di uguale dimensione.

alla fine chiedevi cosa fare in caso di perdita di dati... ma in che senso? era sempre riferito al RAID? se era così, è semplice: di solito si perdono dati perché un disco prende la via del cielo... questo ti viene segnalato dal sistema, che continua a funzionare ocn i dati ricostruiti dinamicamente, nel frattempo tu devi correre a procurarti un altro disco, inserirlòo nel sistema, preparare la partizione e fare l'hot-add. fatto questo parte in background il processo di ricostruzione del RAID che in poco tempo ripristina la situazione "normale"

Ic3M4n · Posted: Sun May 28, 2006 11:31 am Post subject:

.:chrome:. · Posted: Sun May 28, 2006 11:35 am Post subject:

si, infatti ho indicato "partizioni" tra parentesi.
era un modo sintetico (evidentemente troppo) per sottintendere che il RAID è nato, come concezione, sulle unità, che quindi dovevano essere uguali; ma nel caso di software-RAID, dal momento che questi si applica alle partizioni invece che alle unità, quel requisito cade in favore dell'uguaglianza di dimensione delle partizioni stesse

Alberto Santini · Posted: Sun May 28, 2006 4:29 pm Post subject:

Occhei ragazzi! Ora e' tutto molto piu' chiaro: ringrazio k.gothmog e iceman!
Quando parlavo di recupero dati mi riferivo al fatto che spesso ho letto su internet che, ad esempio, un raid 5 ha piu' possibilita' di recupero di un raid 4.. ma, cavoli, se io faccio un raid e' perche' voglio che la possibilita' di recupero sia del 100%! Cavolate trovate su internet?

.:chrome:. · Posted: Sun May 28, 2006 5:58 pm Post subject:

Alberto Santini · Posted: Sun May 28, 2006 6:55 pm Post subject:

Occhei.. ho solo l'ultimo dubbio: se la parita', come dici e' gestita in modo trasparente e a livello di slice e non partizioni, e io ho tre dischi partizionati in maniera UGUALE, ad es: tre partizioni da 10GB all'inizio del disco, e 3 partizioni da 70GB alla fine, io potro' usare 20GB/30GB delle prime e 140GB/210GB delle seconde, ma non dovro' specificare in quale delle prime o in quale delle seconde vada messo il codice di parita'! Quindi con RAID-4 avrei:

.:chrome:. · Posted: Sun May 28, 2006 8:47 pm Post subject:

Ic3M4n · Posted: Mon May 29, 2006 12:23 am Post subject:

io non metterei due partizioni del raid su uno stesso disco. è una cosa altamente inefficiente, scrivi in due aree dello stesso disco teoricamente distanti contemporaneamente. il che equivale ad uccidere le prestazioni. inoltre quello che vuoi fare, ovvero mantenere i dati non lo puoi fare per un motivo semplice. potresti riuscire a mantenere i dati di una partizione creando il raid su di essa e marcando gli altri dischi come missing. però di tre dischi è impossible.

ti consiglierei di fare un po' di copia incolla dei file. spostando tutto quello che riesci su un hard disk ed il rimanente su supporti rimovibili. creare il raid con un hard disk missing, riversare il salvato nel raid e poi aggiungere il disco che hai utilizzato come deposito temporaneo.

Alberto Santini · Posted: Mon May 29, 2006 7:29 am Post subject:

Ic3M4n · Posted: Mon May 29, 2006 10:46 am Post subject:

beh... in questo caso però non crei il raid sulle partizioni esistenti. ma le generi al momento. mi sono perso il passaggio in cui spiegavi come volevi fare il passaggio su raid?