| View previous topic :: View next topic |
| Quel navigateur utilisez-vous le plus souvent ? |
| Firefox |
|
77% |
[ 155 ] |
| Konqueror |
|
8% |
[ 17 ] |
| Opera |
|
7% |
[ 15 ] |
| Epiphany |
|
3% |
[ 6 ] |
| Autre (merci de préciser) |
|
3% |
[ 7 ] |
|
| Total Votes : 200 |
|
| Author |
Message |
titoucha
Advocate
Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève
|
 Posted: Tue May 30, 2006 2:39 am Post subject: |
 |
|
J'utilise FF avec quelques extensions comme
Adblock
NoScript
All-in-One Sidebar
Je n'ai pas de flash et tout ce qui peut tourner en 32bits car j'ai tout en 64bits exclusivement.
Je l'utilise car il fait ce que je veux, mais le jour ou Konqueror fait le même chose que mon FF et ces quelques plugins, je change car je préfère le look Qt. |
|
| Back to top |
|
 |
Temet
Advocate
Joined: 14 Mar 2006
Posts: 2586
Location: 92
|
| Posted: Tue May 30, 2006 6:52 am Post subject: |
|
|
Adblock est dans Konqui pour kde >= 3.5.
Pour les scripts, suffit de pas activer javascript.
La dernière je ne sais pas ce que c'est  |
|
| Back to top |
|
|
Anthyme
Guru
Joined: 25 Jun 2004
Posts: 498
|
| Posted: Tue May 30, 2006 10:12 am Post subject: |
|
|
Moi depuis quelque temps c 100% opera ...
tres rapide et blindé de petit gadget qui le rend tres ergonomique et efficace...
de plus c du QT ca s'integre mieu a mon kde que firefox
bon sinon c pas libre snif |
|
| Back to top |
|
|
razer
l33t
Joined: 08 Oct 2004
Posts: 893
Location: Paris - France
|
| Posted: Tue May 30, 2006 10:16 am Post subject: |
|
|
| titoucha wrote: | | je préfère le look Qt. |
Cà me fait me poser la question si certains n'ont pas des yeux différents des miens, ce genre de questions existentielles comme "est ce que les autres voient le bleu comme moi le vert, etc"...
Plus concrêtement, je trouve QT d'une laideur telle qu'il peut allègrement concurencer avec le toolkit microsoft
Enfin, tous les goûts sont dans la nature, et c'est tout ce que çà prouve... |
|
| Back to top |
|
|
Anthyme
Guru
Joined: 25 Jun 2004
Posts: 498
|
| Posted: Tue May 30, 2006 10:20 am Post subject: |
|
|
| razer wrote: | | titoucha wrote: | | je préfère le look Qt. |
Cà me fait me poser la question si certains n'ont pas des yeux différents des miens, ce genre de questions existentielles comme "est ce que les autres voient le bleu comme moi le vert, etc"...
Plus concrêtement, je trouve QT d'une laideur telle qu'il peut allègrement concurencer avec le toolkit microsoft
Enfin, tous les goûts sont dans la nature, et c'est tout ce que çà prouve... |
Ca ne veux pas dire grand chose ... QT comme GTK c'est un support d'un theme qui lui determine l'apparence final ... donc si tu compare le theme d'e17 avec un keramik c normal que tu trouve ca moche ^^
ah sinon opera (9) dl les fichier par protocole bittorent comme si ct du ftp ou du http ... ca marche super bien et c vraiment pratique, il suffit de cliquer sur un lien pointant vers un fichier torrent |
|
| Back to top |
|
|
bibi.skuk
Guru
Joined: 01 Aug 2005
Posts: 425
|
| Posted: Tue May 30, 2006 1:31 pm Post subject: |
|
|
| Anthyme wrote: | | ah sinon opera (9) dl les fichier par protocole bittorent comme si ct du ftp ou du http ... ca marche super bien et c vraiment pratique, il suffit de cliquer sur un lien pointant vers un fichier torrent |
Pas mal ça, un petit bémol, est-ce qu'il garde les fichiers en seed après ? Parce que si il ne le fait, pas, c'est plus une feature, c'est un défaut  |
|
| Back to top |
|
|
titoucha
Advocate
Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève
|
| Posted: Tue May 30, 2006 1:43 pm Post subject: |
|
|
| Temet wrote: | Adblock est dans Konqui pour kde >= 3.5.
Pour les scripts, suffit de pas activer javascript.
La dernière je ne sais pas ce que c'est |
Justement c'est la ou le plugin est bien avec firefox c'est que tu as une petite icone qui te permet d'activer le javascipt pour certains site et même une option "activer temporairement" que je trouve plus pratique que de chaque fois aller dans la configuration pour activer le java quant il y en a besoin.
Le dernier regroupe la configuration (téléchargements, extensions, etc) dans une barre avec des icônes.
| razer wrote: |
Cà me fait me poser la question si certains n'ont pas des yeux différents des miens, ce genre de questions existentielles comme "est ce que les autres voient le bleu comme moi le vert, etc"...
Plus concrêtement, je trouve QT d'une laideur telle qu'il peut allègrement concurencer avec le toolkit microsoft
Enfin, tous les goûts sont dans la nature, et c'est tout ce que çà prouve... |
J'adore ta réponse tu montre un gout très sur.  |
|
| Back to top |
|
|
razer
l33t
Joined: 08 Oct 2004
Posts: 893
Location: Paris - France
|
| Posted: Tue May 30, 2006 3:28 pm Post subject: |
|
|
| Anthyme wrote: |
Ca ne veux pas dire grand chose ... QT comme GTK c'est un support d'un theme qui lui determine l'apparence final ... donc si tu compare le theme d'e17 avec un keramik c normal que tu trouve ca moche ^^
|
Le thème ne fait pas tout. Pour moi, il agit un peu comme le tunning auto. Si le modèle de voiture ne plait pas à la base, il y a fort à parier que la voiture tunisée à mort ne plaira pas non plus...
Globalement, et quelque soit le thème, je trouve QT moche, et Gtk attrayant.
Ce qui me fait rire, c'est que mon avis n'a aucune valeur, car il est purement subjectif : tous les goûts sont dans la nature.
Finalement, il s'agissait d'un troll bien fumeux, le genre ou tout le monde se fait prendre.
Bon, je vais à la pêche, au moins les poissons ne me contrediront pas  |
|
| Back to top |
|
|
Anthyme
Guru
Joined: 25 Jun 2004
Posts: 498
|
| Posted: Tue May 30, 2006 3:52 pm Post subject: |
|
|
| bibi.skuk wrote: | | Anthyme wrote: | | ah sinon opera (9) dl les fichier par protocole bittorent comme si ct du ftp ou du http ... ca marche super bien et c vraiment pratique, il suffit de cliquer sur un lien pointant vers un fichier torrent |
Pas mal ça, un petit bémol, est-ce qu'il garde les fichiers en seed après ? Parce que si il ne le fait, pas, c'est plus une feature, c'est un défaut |
oui de base ca continu a seeder jusqu'a l'extinction du programme ou un arret manuel... de plus il reste dans la liste des téléchargement, il est possibile de le relancer ... il y avais un ebuild pour opera beta 9 je ne sait plus ou ... mais c'est vraiment a tester, on peu meme mettre les widget mac OS X dedant ^^
| razer wrote: | | Anthyme wrote: |
Ca ne veux pas dire grand chose ... QT comme GTK c'est un support d'un theme qui lui determine l'apparence final ... donc si tu compare le theme d'e17 avec un keramik c normal que tu trouve ca moche ^^
|
Le thème ne fait pas tout. Pour moi, il agit un peu comme le tunning auto. Si le modèle de voiture ne plait pas à la base, il y a fort à parier que la voiture tunisée à mort ne plaira pas non plus...
Globalement, et quelque soit le thème, je trouve QT moche, et Gtk attrayant.
Ce qui me fait rire, c'est que mon avis n'a aucune valeur, car il est purement subjectif : tous les goûts sont dans la nature.
Finalement, il s'agissait d'un troll bien fumeux, le genre ou tout le monde se fait prendre.
Bon, je vais à la pêche, au moins les poissons ne me contrediront pas |
Ok je respecte ton point de vue |
|
| Back to top |
|
|
SirRobin2318
Apprentice
Joined: 24 Apr 2004
Posts: 241
Location: Strasbourg, france.
|
| Posted: Tue May 30, 2006 5:03 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | Alors là, je ne suis mais pas du tout d'accord avec toi ! Certes, il arrive que certains logiciel non open-sources soit meilleur que leur homologue open-sources (et dans ces cas la, je serai le premier à soutenir leur utilisation -même si c'est souvent une question de gout -). Mais de là a dire que :"Surtout qu'une équipe payé pour faire un boulot le fera surement mieux que des gens qui codent bénévolement..." la, je ne te suis pas du tout !! |
mais non, je suis pour le libre aussi si j'utilise gentoo ce n'est pas pour rien...
mais TRES souvent il y a une difference entre un projet libre et un programme proprietaire :
le projet libre se contentera de faire le gros du programme en disant que l'utilisateur se débrouillera pour le reste tout seul (bah oui pourquoi faire une interface graphique pour les options alors qu'un fichier texte suffit ?) alors qu'un programme proprietaire sera finalisé.
je ne suis pas en train de dire que le libre c'est moins bien, je me contente de rappeller que les logiciels proprietaires n'ont pas que des inconvénients.
donc comme je le disais, dans l'ensemble je prefere utiliser des logiciels libres mais j'en ai marre d'entendre des gens cracher constamment sur les logiciels propriétaires sans réfléchir alors que de temps en temps c'est reposant
| Quote: | | mais mince alors c'est pas possible d'entendre dire ca .... mais mon dieu pourquoi windows est il si pourri alors ?? |
faut vraiment que je réponde a ca ? ou ca entre dans la catégorie "cracher constamment sur les logiciels propriétaires sans réfléchir" dont je parlais tout a l'heure ?
donc meme si ici on est tous d'accord pour dire "je prefere utiliser linux a windows" pour exactement les memes raisons que je citais avant 98% des utilisateurs préfereront windows a linux... et ils ont de tres bonnes raisons. "etre un geek qui aime passer tous ses weekends a recompiler son kernel" ne devrait pas etre une condition pour utiliser un systeme... enfin si, mais alors il ne faut pas s'étonner que d'autres OS aient plus de succés... |
|
| Back to top |
|
|
billiob
Guru
Joined: 30 Dec 2004
Posts: 425
Location: Paris, France
|
| Posted: Tue May 30, 2006 5:25 pm Post subject: |
|
|
| SirRobin2318 wrote: | | le projet libre se contentera de faire le gros du programme en disant que l'utilisateur se débrouillera pour le reste tout seul (bah oui pourquoi faire une interface graphique pour les options alors qu'un fichier texte suffit ?) alors qu'un programme proprietaire sera finalisé. |
Moi je vois le contraire : le développeur, qui est, en général, aussi utilisateur de son logiciel, va certainement ajouter la petite fonctionnalité dont il a besoin, alors que le développeur payé pour programmer, ne le fera pas forcément, ou devra demander à son chef de projet ...
De plus, un programme écrit pour la ligne de commande comporte généralement des possibilités intéressantes pour être scripté. Par exemple, pour nmap(fe), (g)mplayer, et tant d'autres.
_________________
billiob |
|
| Back to top |
|
|
SirRobin2318
Apprentice
Joined: 24 Apr 2004
Posts: 241
Location: Strasbourg, france.
|
| Posted: Tue May 30, 2006 5:36 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | Moi je vois le contraire : le développeur, qui est, en général, aussi utilisateur de son logiciel, va certainement ajouter la petite fonctionnalité dont il a besoin, alors que le développeur payé pour programmer, ne le fera pas forcément, ou devra demander à son chef de projet ... |
oui tout a fait, la petite fonctionnalité dont il aura besoin... maintenant entre faire un logiciel pour s'amuser seul dans son coin parcequ'il nous facilite la vie et ensuite le mettre en ligne pour les autres et avoir un logiciel fini, il y a une marge. c'est du boulot de faire ca, ca triple la taille du projet... c'est pas le genres de choses que nous les geeks aimons faire... et on aime bien notre linux comme ca.
| Quote: | | De plus, un programme écrit pour la ligne de commande comporte généralement des possibilités intéressantes pour être scripté. Par exemple, pour nmap(fe), (g)mplayer, et tant d'autres. |
c'est pour ce genre de raisons que j'utilise linux, oui. mais c'est aussi pour ce genre de raisons que 98% des gens n'utilisent pas linux.
nous on aime bien ce coté, mais on est les seuls. la majorité des gens prefere avoir un produit fini, facile a utiliser. |
|
| Back to top |
|
|
Anthyme
Guru
Joined: 25 Jun 2004
Posts: 498
|
| Posted: Tue May 30, 2006 5:40 pm Post subject: |
|
|
| billiob wrote: | | SirRobin2318 wrote: | | le projet libre se contentera de faire le gros du programme en disant que l'utilisateur se débrouillera pour le reste tout seul (bah oui pourquoi faire une interface graphique pour les options alors qu'un fichier texte suffit ?) alors qu'un programme proprietaire sera finalisé. |
Moi je vois le contraire : le développeur, qui est, en général, aussi utilisateur de son logiciel, va certainement ajouter la petite fonctionnalité dont il a besoin, alors que le développeur payé pour programmer, ne le fera pas forcément, ou devra demander à son chef de projet ...
De plus, un programme écrit pour la ligne de commande comporte généralement des possibilités intéressantes pour être scripté. Par exemple, pour nmap(fe), (g)mplayer, et tant d'autres. |
+1
J'ajouterai aussi qu'un programme fait par un benevole passionné sera souvent mieu fait pour ces raison :
-il n'as pas de contraite de temps (ou alors tres rarement) il a pas a finir son programe a l'arrache un vendredi soir
-En général il y met plus de soin et plus de coeur car il est souvent bien plus impliqué dans ce dévellopement
apres je dis pas que les logiciel proprio on pas d'avantage, j'utilise opera !! mais le seul que je vois c qu'il ont plus de moyen (nombre de devellopeur*nombre d'heure de travail) a part ca je vois pas ... |
|
| Back to top |
|
|
razer
l33t
Joined: 08 Oct 2004
Posts: 893
Location: Paris - France
|
| Posted: Tue May 30, 2006 7:37 pm Post subject: |
|
|
Concernant les logiciels libres vs proprio, je vais me prendre pour l'avocat du diable :
Un logiciel propriétaire ne sera plus ou peu développé à partir du moment ou il s'est vendu et que cela n'apporterait aucun plus financier de continuer à l'améliorer, à forciori si ce dernier a assis sa notoriété sur un monopole
Exemple : Internet Explorer
Un logiciel libre continuera d'être développé même si son/ses créateurs/s l'estiment terminé et ne veulent plus s'en soucier, car il y aura toujours quelqu'un qui voudra ajouter tel ou tel feature
Exemple : tous pleins
Alors, on peut argumenter sur ce que l'on veut, l'avantage utiliser des logiciels libres dépasse allègrement la notion de liberté, pourtant primordiale, qui en découle
LL = 1
(C) = 0 |
|
| Back to top |
|
|
TGL
Bodhisattva
Joined: 02 Jun 2002
Posts: 1978
Location: Rennes, France
|
| Posted: Tue May 30, 2006 7:42 pm Post subject: |
|
|
Perso, j''ai été très longtemps fidèle à Galeon, que vraiment j'adorais dans sa version GTK+-1.2. Mais bon, après une longue période de frustration à cause du portage GTK+-2.x qui n'en finissait pas de ne jamais atteindre le même niveau d'ergonomie, j'ai finallement switché sous Firefox, il y a ~1 an je pense. À la base, c'est pas un brouteur que je trouvais très excitant (sympa pour son bon rendu, comme toujours avec Gecko, mais franchement pas terrible niveau ergonomie, enfin à mon goût...).
Seulement voilà, comme 36 autres l'on dit avant moi, ses nombreuses extensions changent complètement la donne : j'y ai trouvé de quoi, d'une part, corriger tous les aspects ergonomie qui me déplaisaient (TabMix, Optimoz Tweaks, Flat Bookmark Editing, etc.), et d'autre part ajouter une foultitude de features auquelles je n'aurais jamais rêvé mais qui me semblent aujourd'hui indispensables (Customize Google, ConQuery, Download Them All, GreaseMonkey, Stylish, etc.). Donc ouais, je crois que je suis conquis.
Accessoirement, j'ai commencé récemment un taf avec des trucs web dedans, et là encore je bénis FF pour sa palanquée d'extensions spécifiquement destinées à explorer et débugguer la tag-soup et tous ses ingrédients.
| kernel_sensei wrote: | | Pour ceux qui utilisent conquery, j'aimerai savoir ce qu'il fait de plus/mieux que NeedleSearch, car ce dernier me permet d'ajouter des moteurs facilement et ca marche plutot pas mal ! |
Je connaissais pas NeedleSearch, mais un rapide coup d'oeil à la doc me donne l'impression qu'il est moins souple que ConQuery : en gros, ses moteurs sont limités à un simple champs texte (qui peuvent éventuellement recevoir plusieurs valeurs si on les sépare par des points-virgules).
ConQuery lui offre au contraire pas mal de souplesse pour soumettre des formulaires avec plusieurs champs, dont certains seraient du texte libre et d'autres des choix parmi des listes de valeurs prédéfinies. Tu peux, par exemple, intégralement reproduire la page de recherche de ce forum, ou la page "recherche avancée" de Google, etc. Bon, évidement, à l'usage, les popups de recherche avec 36 widgets ça offre pas très grand intérêt par rapport à leur version Web... Mais utilisée à bon escient, cette souplesse supplémentaire est assez sympa. Cf. par exemple ce plugin pour chercher, via Google, des documents sur le site Gentoo.org :
http://tdegreni.free.fr/gentoo/conquery/gentoo-simple-google-screenshot.png
Le premier champs, on s'en fout, il est là non-éditable et est affiché à titre informatif (c'est l'adresse du CGI). Le second, c'est ton texte à chercher, le truc habituel quoi. Et le troisième, c'est le petit plus possible seulement grâce à ConQuery : une liste de complément de requête infâmes, genre que tu voudrais pas taper à chaque fois, et qui sert à cibler des groupes de pages spécifiques. Je pense pas que tu pourrais faire ça avec NeedleSearch, ou alors un truc m'a échappé.
Une autre feature sympa de ConQuery, c'est qu'il peut préremplir ton formulaire avec du texte extrait, par expressions régulières, de différentes sources (URL de la page courante, séléction courante, etc.). Je m'en sers par exemple pour accéder à des bugs Gentoo depuis leur numéro : je séléctionne un truc du genre "1234" ou "#1234" ou "bug 1234" ou "bug #1234", puis je clique sur le plugin, et zou, ça file au bug report en question. Et si par contre je n'ai pas fait de séléction qui va bien, bah ça me fait un popup normal, pour me demander de saisir un numéro. |
|
| Back to top |
|
|
xaviermiller
Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004
Posts: 8710
Location: ~Brussels - Belgique
|
| Posted: Tue May 30, 2006 7:45 pm Post subject: |
|
|
| razer wrote: | | Un logiciel propriétaire ne sera plus ou peu développé à partir du moment ou il s'est vendu et que cela n'apporterait aucun plus financier de continuer à l'améliorer, à forciori si ce dernier a assis sa notoriété sur un monopole |
Ben, idem pour un logiciel libre : le développeur principal n'a plus le temps ni l'envie de continuer, et basta !
Exemple: moi
_________________
Kind regards,
Xavier Miller |
|
| Back to top |
|
|
razer
l33t
Joined: 08 Oct 2004
Posts: 893
Location: Paris - France
|
| Posted: Tue May 30, 2006 7:49 pm Post subject: |
|
|
| XavierMiller wrote: |
Ben, idem pour un logiciel libre : le développeur principal n'a plus le temps ni l'envie de continuer, et basta !
Exemple: moi |
Et imagine que moi, j'ai le temps et le désir de le continuer
Maintenant confronte avec un logiciel propriétaire
Tu auras alors compris mon message |
|
| Back to top |
|
|
xaviermiller
Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004
Posts: 8710
Location: ~Brussels - Belgique
|
| Posted: Tue May 30, 2006 7:59 pm Post subject: |
|
|
Oui, si tu as envie de continuer, mais c'est parfois rare de trouver des mainteneurs d'outils rares, dont le public n'est pas programmeur...
Pour des projets bottants et b...ants genre interface graphique, navigateur web, etc... il y aura toujours du monde qui se pressera au portillon pour participer.
_________________
Kind regards,
Xavier Miller |
|
| Back to top |
|
|
Temet
Advocate
Joined: 14 Mar 2006
Posts: 2586
Location: 92
|
| Posted: Wed May 31, 2006 7:12 am Post subject: |
|
|
| XavierMiller wrote: |
Ben, idem pour un logiciel libre : le développeur principal n'a plus le temps ni l'envie de continuer, et basta !
Exemple: moi |
+1
Y a pléthore de softs libres abandonnés ou qui semblent abandonnés... et non, la plupart du temps il n'y a personne pour les reprendre.
Je ne me plains pas, je ne suis pas capable de les reprendre  |
|
| Back to top |
|
|
xaviermiller
Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004
Posts: 8710
Location: ~Brussels - Belgique
|
| Posted: Wed May 31, 2006 8:39 am Post subject: |
|
|
un autre truc qui me "gonfle" un peu, c'est la pléthore de licences et leurs incompatibilités : on a ainsi des distributions avec plusieurs CDs (un cd "GPL", un autre "non-GPL"), des install à faire à la main (ex: installer aspell dans Thunderbird)
Bref, l'open source, c'est bien, mais un peu d'organisation, c'est mieux
_________________
Kind regards,
Xavier Miller |
|
| Back to top |
|
|
Anthyme
Guru
Joined: 25 Jun 2004
Posts: 498
|
| Posted: Wed May 31, 2006 9:08 am Post subject: |
|
|
| Temet wrote: | | XavierMiller wrote: |
Ben, idem pour un logiciel libre : le développeur principal n'a plus le temps ni l'envie de continuer, et basta !
Exemple: moi |
+1
Y a pléthore de softs libres abandonnés ou qui semblent abandonnés... et non, la plupart du temps il n'y a personne pour les reprendre.
Je ne me plains pas, je ne suis pas capable de les reprendre |
Apres il faut voir la pertinance du programme ... si il a ne serai ce qu'un peu d'interet, un jour un informaticien en aura besoin, tombera dessus mais vera qu'il manque pas mal de truc et il pourra ajouter des fonctionnalité (ou finir le programme) ...
Avec un logiciel propriétaire arrété, on ne se pose meme pas la question ... un logiciel proprio arrété est un logiciel mort (ou en tout cas totallement figé dans le temps)
| XavierMiller wrote: | un autre truc qui me "gonfle" un peu, c'est la pléthore de licences et leurs incompatibilités : on a ainsi des distributions avec plusieurs CDs (un cd "GPL", un autre "non-GPL"), des install à faire à la main (ex: installer aspell dans Thunderbird)
Bref, l'open source, c'est bien, mais un peu d'organisation, c'est mieux |
Encore la je ne suis pas d'accord ... ton cas doit s'appliqué au debian, qui ne sont pas connu pour leur automatisme  prend une mepis par exemple elle integre de base logiciel proprio et libre sans faire la distinction. Sinon meme sous gentoo les logiciel proprio s'emerge comme les logiciel libre, le seul bloquage que l'on peu avoir c sur sun-jdk/sun-jre et bien oui il faut accepter une licence et gentoo peu pas l'accepter pour nous, ce n'est pas linux qui va changer les licences des logiciels. Sous d'autre OS tu es obliger d'accepter des licences totallement differente que tu ne lis jamais a chaque install... |
|
| Back to top |
|
|
Laifen
n00b
Joined: 31 May 2006
Posts: 12
Location: Ile de France
|
| Posted: Wed May 31, 2006 9:20 am Post subject: |
|
|
Moi j'utilise Epiphany.
Je le trouve très bien et léger. |
|
| Back to top |
|
|
-KuRGaN-
Veteran
Joined: 05 Dec 2004
Posts: 1142
Location: Besançon (25) [FRANCE]
|
| Posted: Wed May 31, 2006 1:02 pm Post subject: |
|
|
Bienvenue à toi Laifen
_________________
Knight Gent00 Industries RiDeR !!!! |
|
| Back to top |
|
|
yuk159
Veteran
Joined: 18 Apr 2003
Posts: 1802
Location: noumea ,nouvelle-caledonie
|
| Posted: Wed May 31, 2006 2:06 pm Post subject: |
|
|
Pour moi c'est firefox aussi mais sans extention particulières (m'y pencherai peut-ètre si je trouve un peu de temps), j'aimais bien le galeon dont TGL parlé plus haut ensuite j'ai essayé opera qui est très bien, mais j'ai un serieu problème avec les logiciels non libres en fait.
Donc voilà, pas très interressant mon post... 
a+
_________________
The box said: "Requires Windows 98/2000/XP/NT, or better."
So, I installed LINUX!
Instagram |
|
| Back to top |
|
|
nonas
Guru
Joined: 17 Apr 2005
Posts: 328
|
| Posted: Wed May 31, 2006 8:13 pm Post subject: |
|
|
Pour moi c'est firefox (toujours en version 1.0.8, donc y'a surement des extensions plus trop utiles) avec les extensions suivantes :
-Adblock, vraiment super agréable la navigation sans pub, quand on se retrouve sans on se sent agressé de partout.
-Tab Mix Plus, LE gestionnaire de tabs, comme beaucoup avant j'étais avec Tabbrowser extensions, mais à un moment les versions étaient vraiment affreuses (memory leak et lenteur horrible), avec TMB j'ai retrouvé un Fx rapide et "léger".
-Mountyzilla, joueurs de trolls unissez vous ! À mort les TK !
-Bookmark Backup, comme son nom l'indique, ça sauvegarde vos bookmarks à chaque fermeture, je me rends compte que je l'utilise pas beaucoup, jvais peut-être la virer.
-Forecastfox, en même temps (ahah) comme il pleut toujours en Normandie
-Image Zoom
-Plain Text Links, ça évite toujours de devoir copier l'url et la coller.
-CustomizeGoogle
-MediaPlayerConnectivity, j'ai retesté mplayerplug-in récemment bah non, MPC est mille fois mieux y'a pas à dire.
-QuickJava, permet de désactiver/activer le java(script) d'un clic. |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
French
