[débat] quel navigateur sous linux ?

anigel · Last edited by anigel on Mon May 29, 2006 8:04 am; edited 1 time in total

Bonsoir,

Après le débat sur Gentoo dans le monde professionnel, nous allons essayer d'attaquer un sujet qui devrait toucher plus de monde : les navigateurs web. Lequel utilisez-vous pour votre usage courant ?
Les extensions pour firefox ne manquent pas, et ce sujet pourrait être l'occasion de faire découvrir des petites merveilles méconnues. De même, l'intégration du multimédia pose souvent problème, si l'on en croit ces forums : quelle expérience avez-vous du flash / javascript / player vidéo avec votre brouteur ? Question rendu des pages, nous avons tous tôt ou tard été confronté à des problèmes de qualité de rendu. Confrontons nos expériences sur ce sujet aussi ! Enfin, je pense aussi particulièrement aux questions de configuration un peu "pointues" qui peuvent permettre de changer la vie de l'utilisateur : faites-nous part de vos "bidouilles".

C'est à vous !
_________________
Il y a 10 sortes d'individus en ce bas-monde : ceux qui causent binaire, et les autres.

guilc · Posted: Sun May 28, 2006 9:19 pm Post subject:

Rah ! non, je peux pas voter la !
La en ce moment, c'est konqueror, mais hier, c'était Firefox. et avant hier c'était konqueror !
Au boulot, c'est konqueror (la pas de doute, ma machine est trop juste en ram pour que ff marche vite, konqueror est beaucoup plus léger)

Bref, tout ça pour dire que un peu l'un ou l'autre, suivant l'humeur, la situation, parfois suivant le site web...
Et je pourrais pas les départager :lol:

Le fonctionnement des deux me satisfait pleinement.
_________________
Merci de respecter les règles du forum.

Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing

E11 · l33t Joined: 24 Feb 2004 Posts: 764 Location: Bruxelles

Pour le moment je suis en firefox 2.0 alpha2 et je le trouve très cool ! (bcp mieu que la version 1.5 ! )
Il est rapide, bloque bien les pop-ups et autres fenêtres indésirables,... Bref, tout ce que je recherche !

Comme je n'ai pas vraiment essayé les autres je ne vais pas faire de comparaison... Et j'écouterai attentivement vos avis, car il m'intéresse fortement :twisted:

PS : J'ai voté firefox, mais je trouves qu'il y a quand même une grande différence entre firefox 2.0 alpha et firefox 1.5... Autant d'un point de vue utilisation que d'un point de vue performence... ( ce ne sont que des évolutions mais elles ne sont pas négligeable...) donc je tiens à préciser que je parle bien de la 2.0 et non de la 1.5 !

PabOu · Posted: Sun May 28, 2006 9:53 pm Post subject:

Moi, personellement, c'est mozilla.
Mais je vais bientôt migrer vers SeaMonkey (qui est son descendant).

Je préfère mozilla à Firefox pour la configuration principalement. Je n'aime pas la fenêtre de préférences de firefox, et je n'ai jamais trouvé comment ouvrir un nouveau tab sur la page d'accueil au lieu d'une page blanche (sans aller voir dans les options poussées about:config). Par contre avec mozilla, je l'ai du premier coup.
J'ai essayé SeaMonkey sur un windows 2000, et il y a une fonction que je trouve très pratique : déplacer les tabs ;) Par contre j'ai des problèmes sous windows avec seamonkey et la mise en veille de la machine. Lorsque je sors de veille, les ascenceurs ne sont plus visibles (bug graphique). C'est peut-être du au lancement rapide, je ne sais pas trop. Et j'ai également de temps en temps un problème avec adblock+, l'icône n'apparait qu'une fois sur deux (mais j'arrive tout de même à cliquer là ou elle devrait se trouver). Bref, je vais l'essayer sous linux un de ces jours, et je verrai ce que cela donne ;) J'ai quand même un peu peur pour les dépendances (avec ou sans le flag mozilla) et également pour les scripts qui détectent le navigateur (pour l'installation d'un plugin par exemple).

Pour le multimédia, ben pas de mystère, mplayer-plugin et netscape-flash ! Et les habituels problèmes sous linux avec le multimédia : on a besoin du DRI... Et puis l'anim flash qui n'apparait pas, ou alors seulement X pixels à gauche sont visibles.. Mais ca se fait rare ca. Par contre, Il serait temps que Flash en version 8 soit dispo :) Depuis qu'adobe à racheté macromédia... hum hum !

J'ai aussi banni le useflag "nsplugin" parceque 1) les lecteurs multimédias comme real ou autre.. je n'en ai pas besoin, j'ai mplayer-plugin. 2) acrobat reader est tellement long à charger que lorsqu'il se charge à l'intérieur d'une page web, le browser est bloqué. Je préfère donc l'ouvrir dans une fenêtre séparée, pendant que je continue à surfer.

Le couple mozilla et adblock+ reste gagnant pour moi ;·)

Ah oui, encore un problème que j'ai eu il y a quelques jours. J'ai viré blackdown-jdk et j'ai mis sun-jre-bin.. Des problèmes avec un applet java sur une page web. Le problème est résolu depuis le changement. ;) c'est le seul paquet pour lequel j'ai gardé le useflag nsplugin.

edit : une autre raison pour laquelle je n'aime pas firefox : il est trop populaire et à cause de lui, les gens oublient mozilla/seamonkey, qui dans le fond, restent quand même similaire à firefox. La preuve ? ou est mozilla dans le sondage ? :) On parle de firefox, oui, mais pas de Mozilla/SeaMonkey. Pareil dans le post d'anigel. Il nous dit que bcp de plugins existent pour firefox, mais en oubliant que la plupart de ces plugins sont compatibles.. quand ils ne sont pas inutiles sur mozilla.

edit 2 :

lmarcini · Posted: Sun May 28, 2006 10:01 pm Post subject:

Konqueror à la maison parce que je suis en "pur QT" et Firefox au boulot la majeure partie du temps car je suis sous Win XP. Personnellement, je trouve que Konqueror a fait plus que rattraper son retard et convient parfaitement à mes besoins en termes de navigation Web. Son plus : être bien plus qu'un navigateur... Mais sinon, Firefox est bien également. Ce qui est moins bien par contre, ce sont tous ces ù*$* de sites conçus en dépit du bon sens et non testés ailleurs que sous IE...
_________________
umount /dev/brain

geekounet · Posted: Sun May 28, 2006 10:08 pm Post subject:

Je vote Firefox

Je suis encore au 1.5, mais j'ai aussi testé le 2.0 alpha1 et ça marchait super

Je l'aime pour son support des standards, sa rapidité (que pour le 1.0 ou le 2.0 là), ces extensions, ...
Pour les extensions, j'ai : Adblock (incontournable), User Agent Switcher, et Tab Mix Plus (un gros plus pour la gestion des onglets et plus encore :wink:

).
Pour les plugins, j'ai Flash (installé manuellement), Sun Java et MPlayerPlug-in
Java pas de pb. Mplayer ça marche bien le plus souvent.
Par contre le Flash, première chose embêtante : le son en OSS, toujours pas support Alsa. De plus pour les vidéos, le son se retrouve souvent décalé

Ensuite, ça bouffe énormement en ram et en proc : c'est pas du tout optimisé. Et enfin, toujours pas de support Flash8.

Sinon à côté, pour tester mes pages ou remplacer Firefox quand il marche plus (et oui je suis aussi passé par le pb du -ftree-vectorize une fois ^^), j'utilise aussi Opera. Je l'aime bien pour sa rapidité, la réouverture des tabs au démarrage (que je retrouve toutefois dans Firefox avec l'extension Tab Mix Plus ^^) ... J'aime bien Galeon aussi, c'est bien intégré à Gnome et ça tourne avec le moteur de Firefox

Un ptit truc : pour accélerer le rendu des pages web dans Firefox, il faut le lancer avec MOZ_DISABLE_PANGO=1 (ou le rajouter dans l'environnement).

Sinon une curiosité dans le sondage : Nautilus ??? o_O

EDIT : j'ai oublié links et lynx très pratiques en console

PabOu · Posted: Sun May 28, 2006 10:12 pm Post subject:

E11 · l33t Joined: 24 Feb 2004 Posts: 764 Location: Bruxelles

nico_calais · Posted: Sun May 28, 2006 11:44 pm Post subject:

J'ai voté firefox mais je n'ai pas de reelle préférences aux autres. On va dire que c'est plus la pub sur firefox qui m'a décidé à l'installer. J'ai des amis qui l'utilisent sur windows et qui en disent du bien, j'ai voulu donc essayer.
Mais bon, je pourrai très bien utiliser mozilla ou konqueror. J'accorde pas trop d'importance au navigateur.

+1 pour links2
Bien que je ne l'utilise pas enormement, c'est parfois bien pratique le navigateur en console.
_________________
"Unix IS user friendly... It's just selective about who its friends are." Tollef Fog Heen tollef@add.no

geekounet · Posted: Sun May 28, 2006 11:57 pm Post subject:

BuBuaBu · l33t Joined: 09 Jul 2005 Posts: 914 Location: France

E11 · l33t Joined: 24 Feb 2004 Posts: 764 Location: Bruxelles

Merci pour toutes ces précisions !! :wink:

Ca m'a l'air bien intéressant tout ça ! :-)

, je crois que je vais essayé le tout bientôt ! :twisted:

PS : c'est quoi pango ? :lol:

furtzious · n00b Joined: 29 May 2006 Posts: 1

Firefox est un bon navigateur, qui leak pas trop mal, qui peut être configurer de manière à avoir une interface très simpliste, qui est très extensible et qui a remis de l'ordre dans les standards du web. En effet ce dernier point découle du fait que de plus en plus de sites se retrouvent avec un label "Télécharger Firefox" et que le code du site soit simplement du XHTML en plus d'un(des) style(s) CSS (visible par TOUS les navigateurs dont la mention "Télécharger un navigateur supportant le CSS2" est complètement inutile mais certains sites le font quand même, je trouve ça stupide (les hacks IE masquent très bien ses fonctionnalités manquantes)).

Néanmoins ce que je recherche c'est plutot un navigateur comme Links (son interface X) ou Dillo quand ils s'agient de consulter l'information. Ils ont l'avantage de s'ouvrir instantannément tellement ils ne sont point lourd. Pas de flash, l'information ne se lira JAMAIS dans ce format, ce serait stupide (c'est un format fermé alors que les documents XML sont lisibles de manière humaine). Par contre ils n'ont aucun support CSS, ce qui amène à lire le document noir sur blanc, tout à fait consultable. Le XHTML a pour but d'avoir un document structuré avec un style à part pour l'oeil, c'est à peu près comparable à un modèle vue contrôleur.

Toutes ces tendances pour le Web2.0 risquent d'être tirés à mal. De sorte que l'on vous montre une chose bien, et que vous le désiriez de plus en plus. Donc ce mouvement ne s'arrêtera jamais, et le www sera étouffé de choses complexes. Cette effet de mode est pourtant bien connu depuis des années, mais on y marche tout le temps, enfin j'ai pris mon pied et à présent j'arrête. Cela est devenu lourd est collant de manière à ce que je n'aime plus que le simple.

Si je serais pour un navigateur ce serait pour un dont son moteur serait correct et rapide qui sache faire un rendu CSS. Pour le moment c'est Firefox, mais demain ce sera peut être un autre. Un dernier point : je crois que l'utilisation du Java pour le public est plus qu'idiote, fût un moment c'était très tendance, mais aujourd'hui, on se retrouve finalement avec quelque chose de très bien, XHTML.

Mike.
PS: les outils en lignes de commande sont aussi un très bon couteau suisse ^_~

Oupsman · Veteran Joined: 19 Jul 2004 Posts: 1042

Alors, j'ai voté FF car c'est le navigateur que j'utilise en priorité, tant au travail qu'a la maison.

Au taf, sous 2000, j'utilise FF, parce que j'y suis habitué.

A la maison, sous XP j'utilise FF aussi et un peu Opera.

Sous Linux au taf, ben j'utilise rien car ce sont des serveurs.

Sous Linux à la maison, c'est FF.
_________________
--
L'idéal de nouveauté semble avoir remplacé l'idéal de progrès. C'est bien triste.

----
Unix philosophy: "Do one thing and do it well."
systemd: "Try to do everything and do it wrong."

sireyessire · Posted: Mon May 29, 2006 6:15 am Post subject:

alors firefox ou links2 (-g) tout dépend de l'environnement.

sinon pas beaucoup d'extension sous firefox: sage, gmail notifier (que j'utilise plus trop en fait), et conquery (grâce à TGL et c'est vraiment trop bien)
et pour les vidéos mplayerplug-in
_________________
I never think of the future. It comes soon enough.
Albert Einstein

Try simpler first
Shockley

Temet · Advocate Joined: 14 Mar 2006 Posts: 2586 Location: 92

Pour ma part c'est konqueror car:

1/ KDE user inside
2/ il lit très bien le flash
3/ il lit très bien les vidéos sur le net (utiliser kmplayer et le moteur mplayer)

Ce n'est plus Fx car:

1/ Fut un temps il était censé être une version light de Mozilla ... fut un temps!
2/ GTK inside (beurk)
3/ Plus les versions passaient et pire il était (j'ai arrêté à la 1.0 ou un truc dans le style)

EDIT: ah oui, pis j'utilise une fenêtre pour tout > j'ai des onglets de "file manager" et de "net browser" qui se battent entre eux ^^

lesourbe · l33t Joined: 24 Nov 2005 Posts: 710 Location: Champagne !

opera parce qu'une touche et un clique pour desactiver/activer le javascript.
opera parce qu'il passe l'acid test 2 (en version 9 beta)
_________________
Is that a banhammer ?
LeSourbe, Member of EPowerforce.

blasserre · Posted: Mon May 29, 2006 7:00 am Post subject:

salut à tous,

pour moi c'est firefox 1.5.0.x
c'est vrai qu'il est un peu lent, mais une fois lancé il est rare que je le referme (si ce n'est pour installer/maj des extensions)

coté extensions, j'utilise reload_every qui recharge la page à échéances régulières (indispensable sur ce forum :lol:

),
j'ai également conquery, installé suite au post de TGL qu'on peut retrouver dans notre section tips & tricks,
mais surtout foxmarks_bookmarks_synchronizer qui me permet de mutualiser/sauvegarder les bookmarks du desktop et du laptop

je pense bientôt tenter de faire du lobbying au taff pour que mes utilisateurs aient firefox, en effet nous tournons encore avec IE (environnement W2000 TSE) mais la mauvaise implémentation des standards, surtout des CSS mais aussi du DOM, limite pas mal mon boulot.
[mavie]là où je pourrais me contenter de faire un doc xml avec une CSS, je suis obligé de passer par une transformation xsl pour produire un code HTML pourave (double de boulot, pas spécialement excitant à écrire)[/mavie]
_________________
benj

technicien professionnel, ascendant winner

kopp · Posted: Mon May 29, 2006 8:02 am Post subject:

Moi j'utilise firefox, parce qu'à une époque, c'était hype et plus léger que mozilla, et que depuis, j'y susi resté parce que je ne vois pas de raisons de m'en défaire. Il fait ce que j'attends de lui : il rend des pages internet. Voilà
Par contre zero extension, juste mplayerplugin, le français et le flash installé (doit avoir java, peut être...)

Un truc qui m'énerve, ce sont les pubs en flash qui se superpose au texte etc, certainement à cause du plugin tout pourri de macromedia. Vais finir par installer gnash.

lesourbe · l33t Joined: 24 Nov 2005 Posts: 710 Location: Champagne !

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

Firefox.

C'est celui qui intègre mieux les plugins, je n'ai pas l'impression qui lui manque quoi que ce soit. Et j'attends la version 2.0 en stable de pied ferme (c'est vrai que les versions actuelles sont un poil gourmandes en ram).

konqueror c'est meme pas la peine. je suis anti-qt

(ayant travaillé recemment avec Trolltech je le suis devenu à 100%)
_________________
membre officieux du SAV Ati GEntoo

anigel · Posted: Mon May 29, 2006 8:05 am Post subject:

-KuRGaN- · Posted: Mon May 29, 2006 8:07 am Post subject:

Firefox que j'adore grâce à ses moultes plugins (Gmail Manager, Gspace, BBCodeExtras). Mais bon je n'ai pas testé des masses aussi.
_________________
Knight Gent00 Industries RiDeR !!!!

ultrabug · Developer Joined: 24 Jan 2005 Posts: 698 Location: Paris

kernelsensei · Posted: Mon May 29, 2006 8:42 am Post subject:

Moi j'utilise firefox avec les extensions suivantes :

Pour ceux qui utilisent conquery, j'aimerai savoir ce qu'il fait de plus/mieux que NeedleSearch, car ce dernier me permet d'ajouter des moteurs facilement et ca marche plutot pas mal !

Concernant firefox lui même, c'est vrai qu'il est un peu lourd et avoir une version plus legere ne ferait pas de mal ! La version 2 supporte les extensions actuelles ?
_________________
$ ruby -e'puts " .:@BFegiklnorst".unpack("x4ax7aaX6ax5aX15ax4aax6aaX7ax2aX5aX8 \
axaX3ax8aX4ax6aX3aX6ax3ax3aX9ax4ax2aX9axaX6ax3aX2ax4ax3aX4aXaX12ax10aaX7a").join'