Verwendung von kaputtem RAM?

HelloWorld · n00b Joined: 15 Feb 2006 Posts: 62

Ich habe hier noch ein paar RAM-Riegel mit wenigen kaputten Bytes.
Jetzt gibt es ja die Kernelpatches BadMEM und BadRAM, die es erlauben, diese Riegel trotzdem zu nutzen. Weiß jemand, wo der Unterschied zwischen den beiden ist, und ob das ganze überhaupt gut funktioniert? Für BadMEM habe ich bis jetzt keine Version für Kernel 2.6.16 gefunden, während es BadRAM schon für 2.6.16 gibt, daher tendiere ich im Moment zu letzterem...

//edit: ich habe gerade versucht, meinen Kernel (gentoo-sources 2.6.16-r7) zu patchen aber das will nicht so recht:

localhost linux # patch -p1 < BadRAM-2.6.16.1.patch
patching file CREDITS
Hunk #1 succeeded at 2764 (offset 7 lines).
patching file Documentation/badram.txt
patching file Documentation/kernel-parameters.txt
patching file Documentation/memory.txt
patching file arch/i386/Kconfig
patching file arch/i386/defconfig
patching file arch/i386/mm/init.c
patching file arch/i386/mm/pgtable.c
patching file arch/x86_64/Kconfig
patching file arch/x86_64/defconfig
patching file arch/x86_64/mm/init.c
patching file include/asm-i386/page.h
patching file include/asm-x86_64/page.h
patching file include/linux/page-flags.h
Hunk #1 FAILED at 75.
Hunk #2 succeeded at 206 (offset 2 lines).
1 out of 2 hunks FAILED -- saving rejects to file include/linux/page-flags.h.rej
patching file lib/cmdline.c
patching file mm/bootmem.c
patching file mm/page_alloc.c
Hunk #2 succeeded at 452 (offset 4 lines).
Hunk #3 succeeded at 2736 (offset 5 lines).

Wie macht man da am dümmsten weiter? Mal mit den Vanilla-sources versuchen?

andix · Posted: Fri Jun 02, 2006 8:24 pm Post subject:

BadRAM-2.6.16.1.patch patcht anscheinen gegen vanilla-2.6.16.1 also würde ich es erst einmal mit denen probieren.

pir187 · Posted: Sat Jun 03, 2006 12:34 pm Post subject:

würde nicht absichtlich an rechner mit kaputtem ram arbeiten wollen - patch hin oder her. ist aber nur meine meinung...

mfg, pir187
_________________
Linux 2.6.24-gentoo-r8, Athlon XP 3200+@ASUS A7N8X-E Deluxe 2.0, 2GB MDT DDR-RAM PC3200@2,5-3-3-7, Gainward GF7800GS+ (G71), Creative Audigy 2 ZS, 2x Seagate 750 GB@RAID1 + LVM2
(sehr zufriedener) registrierter Linux-Nutzer #360788

smg · Posted: Sat Jun 03, 2006 12:40 pm Post subject:

pir187 · Posted: Sat Jun 03, 2006 1:07 pm Post subject:

schachti · Posted: Sat Jun 03, 2006 2:25 pm Post subject:

Solange es nur der heimische Daddel-/Dektop-PC ist, kann man sowas sicherlich probieren. Sobald es sich aber um ein Produktivsystem handelt, Du mit für Dich wichtigen Daten arbeitest etc., würde ich so etwas nicht tun.
_________________
Never argue with an idiot. He brings you down to his level, then beats you with experience.

How-To: Daten verschlüsselt auf DVD speichern.

NightDragon · Posted: Sat Jun 03, 2006 2:34 pm Post subject:

Also Ich beschäftige mich seit einiger Zeit mit Kernelprogrammierung und ich hab mir den Code zwar noch nicht angesehen, aber ich kenne die beiden Patches... rein theoretisch ist das absolut kein Problem. Die Speicherverwaltung macht ohnehin die Kernel und wenn der Speicher blockiert wird, ausgegliedert oder zugeordnet wird, funktioniert das sicher wunderbar.
Wobei man, und ich bin auch Elektronikentwickler, sagen muss, dass wenn ein RAM-Riegel defekt ist, man sich schon fragen sollte wie weit das nur einige Byte bleiben. Es gibt mal prinzipiell einen Grund warum das passiert ist und wer sagt das die Ursache nach wie vor nicht vorhanden ist (z. bsp.: Statische Aufladungen, Spannungsprobleme, Materialfehler im Sinne von Lötstellen oder defekten Gattern, etc...):

Was ich damit sagen will ist, dass es zwar ganz nett ist wenn man da nen defekten RAM-Riegel verwenden kann... Aber heute ist Bank 166 defekt und morgen ists 167 und 168... D. h. So ein Riegel ist sicher keine Sache für ein System das stabil sein soll.
_________________
You are the problem too all my solutions