maaaa... xglx + fluxbox??

tizio · Guru Joined: 22 Mar 2005 Posts: 365

mò che han messo xorg-x11 7 stabile...
quazi quazi... vorrei provare xglx...
solo che io ho solo fluxbox... e l'idea di emergermi kde o gnome non è che mi esalti molto...
è possibile provarlo con fluxbox? o è una ca**ata che ho detto?
non so a modo come funzioni...
grazie mille

.:chrome:. · Posted: Fri Jun 30, 2006 4:35 pm Post subject: Re: maaaa... xglx + fluxbox??

XGL è un progetto in testing
quello che va stabilizzandosi è AIXGL, ma anche lì... non è detto che debba essere adottato o che non debba morire tra poco.

in ogni caso è roba che si sta sviluppando per GNOME, perché si basa su metacity

tizio · Guru Joined: 22 Mar 2005 Posts: 365

scusa se riesumo un vecchio post... ma ho un dubbio...
avendo solo fluxbox e volendo provare xgl seguendo questo howto... che probabilmente da per scontato che uno abbia già gnome... o no?
"emerge -av xgl compiz-vanilla" installa tutto il necessario o devo prima dare "emerge gnome" ?
non posso magari installare solo qualche pacchetto di gnome? magari solo metacity?
nè che esiste un "gnome-light"?

a me de roba tipo seamonkey non è che mi freghi molto...
gracias
_________________
ci son 10 tipi di persone al mondo..
chi capisce il binario e chi no

.:chrome:. · Posted: Sun Jul 09, 2006 11:09 am Post subject:

metacity da solo richiede una quantiutà schifosa di librerie e pacchetti di GNOME.

tizio · Guru Joined: 22 Mar 2005 Posts: 365

scusa continuo a non capire...
se faccio emerge -pv xgl compiz-vanilla vedo che molti pacchetti di gnome sono come dipendenze...
incluso metacity...
quindi mi viene da pensare che pur non avendo gnome mi metta lui tutto ciò di cui ha bisogno...
senza aver bisogno che io faccia un emerge gnome preventivo...
o sbaglio?
_________________
ci son 10 tipi di persone al mondo..
chi capisce il binario e chi no

.:chrome:. · Posted: Sun Jul 09, 2006 11:18 am Post subject:

ok, ma...
è possibile avviare emtacity sotto fluxbox? io non penso
se anche fosse, che senzo ha? metacity vuol dire GNOME, quindi tanto vale passare a GNOME, non ti pare?

tizio · Guru Joined: 22 Mar 2005 Posts: 365

no no scusami...
forse il titolo del thread è fuorviante...
che metacity non c'entri nulla con fluxbox l'ho capito...
speravo solo di riuscire a mettere glx senza esser costretto ad emergere la miriade di pacchetti di gnome...
di cui mi faccio nulla..
un sistema xgl basato su gnome ma un attimino più light...
insomma speravo installasse lui la roba di gnome che gli serve per partire tralasciando i pacchetti superflui...
evitanto così l'emerge gnome...
_________________
ci son 10 tipi di persone al mondo..
chi capisce il binario e chi no

.:chrome:. · Posted: Sun Jul 09, 2006 11:27 am Post subject:

mi sa che tu non hai capito come funziona la storia.
XGL (a parte che XGL è un progetto sperimentale, dovresti guardare invece AIXGL) è un qualcosa che rende più carino GNOME. questa era l'idea iniziale. se non hai GNOME non puoi rendere niente più carino

esiste gnome-light, in portage. un'occhiata alla lista dei pacchetti non fa mai male

tizio · Guru Joined: 22 Mar 2005 Posts: 365

.:chrome:. · Posted: Sun Jul 09, 2006 11:56 am Post subject:

Ic3M4n · Posted: Mon Jul 10, 2006 1:10 pm Post subject:

esiste comunque un workaround per utilizzare i driver closed con xgl. cosa che attualmente non si puÃ² fare con aiglx.

per quanto riguarda seamonkey & friends dai un'occhio alle use flag. gnome puÃ² essere costruito anche sulle librerie di firefox oltre che su quelle di mozilla. idem puoi scremare notevolmente le dipendenze eliminando flag use che ritieni non utili per il tuo sistema.

topper_harley · Posted: Tue Jul 11, 2006 12:13 pm Post subject: