[Xorg 7.1 + NVidia] Vive le ~x86 !

[Ey]

Tout ça c'est gentilment hors sujet.
Le modèle de Novel et co n'a absoluement rien a voir avec une distro communautaire comme gentoo. Il est évident que les gens qui participent à gentoo ne vont pas déléguer leur participation dans gentoo sur d'autres applications. Si ils veulent contribuer à X.org, KDE, ... ils le font directement, et comme ils ne touchent de toute façon pas un sallaire de Gentoo, ils ne risquent pas d'être payé par gentoo pour bosser sur d'autres applis...

[Ey]

[kopp]

Je critique pas le travail des développeurs Gentoo, mais comme tu dis, ils ne sont pas payés ! C'est toute la différence, le fait de pouvoir s'offrir des développeurs permet à Novell est autre de se constituer une force de développement qu'ils peuvent concentrer sur des points autres que la distribution même. ça gentoo ne peut pas se le permettre, les développeurs participent à ce qu'ils veulent. En ce sens, Gentoo comme organisation ne fait pas avancer Linux en général, ce qui ne veut pas dire que ses développeurs n'y participent pas !

[man in the hill]

Si Gentoo n'est pas une innovation... . Gentoo en existant à fait bouger GNu/Linux, elle est jeune, n'a aucun milliardaire ou entreprise en coulisse et son but n'est pas de concurrencer windows...même si elle devient abordable...Et je me répète , il y a toutes sortes de possibiltés grâce à la communauté pour installer toutes les dernières nouveautés, pour moi le travail est fournit même si ce n'est pas officiel...En parlant d'Xgl, je ne pense que les devs des autres distros ont faits quoique ce soit ds le developpement de ce serveur puisque c'était un projet de chez novell(entreprise) avec le code fermé , ils essais juste de l'intégrer mais Coffee-Buzz et sa team font de même.. .

Après tu peux comparer GNu/Linux au logiciels proprio...qui ont des gros projets d'innovations...qui ont du mal à sortir d'ailleurs...C'est vrai que novell nous a sortie un petit bijou que l'on aurait peut-être pas eu de suite mais le chemin était tracé...Tout cela est une question de renouvellement, de motivation des gens compétents et convaincus qui choisissent de donner un peu de leurs temps pour nous sortir des milliers lignes de codes...En espérant que ça dure...Que cela soit packagé par les dev officieux ou non , tout est dispo...avec un beau howto ds un wiki...


@+
_________________
Get Up and Go !

[guilc]

Pour l'apport de Gentoo a la communauté OpenSource, y a qu'a voir la quantité phénoménale de patches remontés aux auteurs de logiciels, parceque c'est une distro source, et que faire compiler un paquet sans erreur est parfois un challenge a réussir le plus souvent possible...
_________________
Merci de respecter les règles du forum.

Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing

[titoucha]

+1

Dernièrement il y avait andrew morton qui se plaignait que les dev payés par les grosses boites ne cherchaient plus à débugés, ils n'étaient pas payés pour ça !!! et en therme de visibilité c'est moin voyant que Xgl et consort, par contre le débuggage et les patchs il faut bien que quelqu'un se les tappe et c'est nettement moin glorieux mais tout aussi indispenssable, voire plus.

En plus les dev Gentoo ont développé pas mal d'outils que même d'autres distribs nous envient.

Pour moi quand une de ces grosses boites "donnent" quelque chose à la communauté je suis sur mes gardes, surtout novell.

[Possum]

Quand je vous dis que la machine n'est plus ma priorité

Voilà, je trouve le temps de répondre.

Je ne pensais vraiment pas lancer sans le vouloir un grand débat sur "stable / pas stable / non ! on dit ARCH / gentoo != debian" ou la dérive sur est-ce bien que les devels soient payés ou pas

Notre monde à l'avantage d'être libre, donc, si on préfère que les packages soient développés par des gens payés, on peut se tourner vers Mandriva & Co en achetant les boîtes et pourquoi pas le support (Faut bien les payer non ces développeurs ?).

Si les développeurs ont la chance d'être payé pour ce qu'ils font, tant mieux pour eux. Si de grosses boites subventionnent le développement (Google ou IBM par ex), tant mieux, tant que ça reste open-source, ça ne peut pas nuire à l'ensemble de notre monde / modèle économique libre / liberté de penser et tout ce qui s'en suit.

Je me poserai bien plus de questions si tout devenait à l'instar des pilotes NVidia ou ATI closed-source. A ce moment là, on perdra notre âme. Autant repasser sous Windows ! (Bon, il est vrai que le Mac me tente, mais ça c'est autre chose :p ). Tant que 99,999999999% des progs qu'on utilise sont libres, youpie.

Quoiqu'il en soit, merci pour les réponses. Je vais donc masquer X Puis après on verra De toute manière, si je pète tout, j'arriverai bien à me démerder, pis ça sera l'occaze de revenir en "stable".

PS: quand je dis stable ou unstable, je me réfère à l'ensemble de la distribution. Je me contrefiche de savoir que tel ou tel package est dit stable par son mainteneur / créateur / développeur. Si le paquet en question n'est pas dispo en standard quand on est pas en ~ARCH / instable / cooker / testing, c'est que c'est pas stable pour la distro. Donc par extension, tout ce qui n'est pas stable est instable
_________________
Marsupial Power Inside

Sauvez les arbres, mangez un castor !