| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
grosnours
Apprentice
Joined: 05 Jun 2006
Posts: 210
Location: Belgium
|
 Posted: Thu Jul 13, 2006 4:39 pm Post subject: [Portage] plusieurs repertoires de distfiles ? |
 |
|
Hello, je partage actuellement le rep des distfiles par NFS sur toutes les gentoo du LAN.
Cependant, quand la machine qui host ces distfiles tombe (pour une raison quelconque), cela affecte l'ensemble des autres machines.
Je n'ai trouvé ni dans le man, ni sur ce forum, un moyen pour indiquer à Portage plusieurs répertoires où trouver les distfiles.
De cette façon, je pourrais utiliser /usr/portage/distfiles sur un filesystem local et /mnt/distfiles en share NFS pour les distfiles. Si le NFS venait à tomber, celà n'affecterait pas l'emerge.
Quelqu'un a-t'il déjà vu quelque chose de semblable ? |
|
| Back to top |
|
 |
truc
Advocate
Joined: 25 Jul 2005
Posts: 3199
|
| Posted: Thu Jul 13, 2006 7:32 pm Post subject: |
|
|
| en faisant cela et en prenant en compte la remarque de TGL et en en mettant plusieurs (plusieurs lignes "local blahblahblah") tu devrais pouvoir y arriver. |
|
| Back to top |
|
|
PabOu
Veteran
Joined: 11 Feb 2004
Posts: 1088
Location: Hélécine - Belgium
|
| Posted: Fri Jul 14, 2006 12:32 am Post subject: |
|
|
Un désavantage de la méthode via apache, c'est que les machines autre que le serveur, possèdent une copie du distfiles que le serveur (et les autres machines du réseau) ne peuvent accéder.
Si tu installes un paquet sur toutes tes machines sauf ton serveur, tu vas devoir à chaque fois le retélécharger depuis internet, et ce paquet ne sera jamais écrit sur le distfiles du serveur.
_________________
Mangez du poulet ! |
|
| Back to top |
|
|
grosnours
Apprentice
Joined: 05 Jun 2006
Posts: 210
Location: Belgium
|
| Posted: Fri Jul 14, 2006 11:38 am Post subject: |
|
|
Comme le dit Pab0u, cette solution n'est pas pleinement satisfaisante, j'y avais déjà songé.
Par contre, en utilisant un proxy, il doit y avoir moyen de résoudre partiellement ce problème: les packages manquants ne seront téléchargés qu'une seule fois depuis un mirroir internet.
Il reste cependant le problème de la copie locale. |
|
| Back to top |
|
|
Ey
l33t
Joined: 07 Apr 2005
Posts: 863
Location: Paris
|
| Posted: Fri Jul 14, 2006 12:13 pm Post subject: |
|
|
Une autre solution (partielle) à ton problème est de mettre le répertoire local dans le make.conf et de préciser ton partage nfs dans /etc/portage/mirrors sous la forme "local /mnt/portage"
comme ça, tu as accès aux fichiers dans /mnt/portage
les inconvenients par rapport a ce que tu veux faire :
- le fichier dans /mnt/portage est copié dans /usr/portage/distfiles quand tu emerge...
- les fichiers absents de /mnt/portage sont downloadés dans /usr/portage/distfiles
Bref en gros en mettant un joli script autour d'emerge tu dois pouvoir faire exactement ce que tu veux (genre déplacer tous les fichiers dans /usr/portage/distfiles dans /mnt/distfiles après le merge) |
|
| Back to top |
|
|
truc
Advocate
Joined: 25 Jul 2005
Posts: 3199
|
| Posted: Sun Jul 16, 2006 6:37 pm Post subject: |
|
|
| PabOu wrote: | Un désavantage de la méthode via apache, c'est que les machines autre que le serveur, possèdent une copie du distfiles que le serveur (et les autres machines du réseau) ne peuvent accéder.
Si tu installes un paquet sur toutes tes machines sauf ton serveur, tu vas devoir à chaque fois le retélécharger depuis internet, et ce paquet ne sera jamais écrit sur le distfiles du serveur. |
chalut, je ré-arrive comme ça plus tard, mais je ne vois pas trop ce que tu veux dire, il y aura certes des copies locales qu'on peut souhaiter éviter, mais si tu installes un paquet partout sur le serveur, et pas ailleurs, tu n'aurais pas eu à le re télécharger depuis internet, car, mon idée (très très criticable avec du recul...) c'était de faire ça sur chaque machine (comprendre un démon apache sur chaque machine, d'où ce que je disais: | truc wrote: | | en prenant en compte la remarque de TGL et en en mettant plusieurs (plusieurs lignes "local blahblahblah") tu devrais pouvoir y arriver |
Mais je le conçois, un serveur sur chaque machine, mais ils ne peuvent écouter que sur le réseau local, ça n'est pas forcément une bonne idée..  |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
French
