| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
bandreabis
Advocate
Joined: 18 Feb 2005
Posts: 2490
Location: イタリアのロディで
|
 Posted: Sat Jul 22, 2006 4:23 pm Post subject: reiserfs -b 512: floating point exception |
 |
|
Sto provando a settare le mie partizioni reiserFS a blocchi da 512byte invece del default:
| Code: | | mkfs.reiserfs -b 512 /dev/hda7 |
durante il boot da livecd 2006.0.
Ma al momento di fare il mount mi da errore: | Code: | | floating point exception |
.
Che posso fare?
_________________
Il numero di post non fa di me un esperto! Anzi! |
|
| Back to top |
|
 |
bandreabis
Advocate
Joined: 18 Feb 2005
Posts: 2490
Location: イタリアのロディで
|
| Posted: Sat Jul 22, 2006 5:01 pm Post subject: |
|
|
Oggi è la giornata delle domande con risposta incorporata... scusate tanto, ma magari sarà utile a qualcuno: | Code: | | mount -t reiserfs /dev/hdaX /mount/point #ti po il bug dell livecd 2005.1 (credo) con ext3 |
_________________
Il numero di post non fa di me un esperto! Anzi! |
|
| Back to top |
|
|
lavish
Bodhisattva
Joined: 13 Sep 2004
Posts: 4296
|
| Posted: Sat Jul 22, 2006 5:17 pm Post subject: |
|
|
| bandreabis wrote: | Oggi è la giornata delle domande con risposta incorporata... scusate tanto, ma magari sarà utile a qualcuno: | Code: | | mount -t reiserfs /dev/hdaX /mount/point #ti po il bug dell livecd 2005.1 (credo) con ext3 |
|
Non capisco... cosa ha di differente questo comando da un mount standard? Cioè quell'errore compariva dando mount senza specificare l'fs?
_________________
minimalblue.com | secgroup.github.io/ |
|
| Back to top |
|
|
bandreabis
Advocate
Joined: 18 Feb 2005
Posts: 2490
Location: イタリアのロディで
|
| Posted: Sat Jul 22, 2006 5:37 pm Post subject: |
|
|
esatto.
Ma ho paura che non abbia risolto nulla.
Se provo a ricopiare un backup fatto con mi va in segfault... può essere dovuto al fatto che ho cambiato filesystem e block size e ora non riesce più a copiarci sopra?
EDIT: non so se il problema sia un bug di reiserfs sul livecd 2006 con blocchi da 512byte o problema di cambio di filesystem, ma mantenendo xfs il problema non si è posto.
Peccato ci tenevo ad usare reiserfs.
_________________
Il numero di post non fa di me un esperto! Anzi! |
|
| Back to top |
|
|
Dr.Dran
l33t
Joined: 08 Oct 2004
Posts: 766
Location: Imola - Italy
|
| Posted: Sun Jul 23, 2006 4:36 pm Post subject: |
|
|
Ehm... e' un problema intrinseco in reiserfs, nel forums se ne è parlato e straparlato... purtroppo reisefs 3 con block size da 512b non funziona correttamente... attualmente ne avevo già descritto lìerrore del sefault qundo ho fatto delle prove di benchmark con iozone e i vari fs, ne è risultato che xfs è stato quello + flessibile e con un aumento delle performance non paragonabile agli altri. Attualmente dalla versione 2.6.16 del kernel i driver di xfs hanno raggiunto stabilià e performace ragguaglianti.
Ti consiglio inoltre di leggere il post di !equilibrium su xfs tuning che è molto valido.
Cheers
Franco
_________________
:: [Dr.Dran] Details ::
- Linux User # 286282
- IT FreeLance Consultant
- President of ImoLUG [Imola & Faenza Linux User Group] |
|
| Back to top |
|
|
federico
Advocate
Joined: 18 Feb 2003
Posts: 3272
Location: Italy, Milano
|
| Posted: Sun Jul 23, 2006 6:34 pm Post subject: |
|
|
Quando ho provato a fare i blocchi da 512 mi andava la macchina in kernel panic, non so a voi come faccia a funzionare 
_________________
Sideralis www.sideralis.org
Pic http://blackman.amicofigo.com/gallery
Arduino http://www.arduino.cc
Chi aveva potuto aveva spaccato
2000 pezzi buttati là
Molti saluti,qualche domanda
Semplice come musica punk |
|
| Back to top |
|
|
bandreabis
Advocate
Joined: 18 Feb 2005
Posts: 2490
Location: イタリアのロディで
|
| Posted: Sun Jul 23, 2006 7:25 pm Post subject: |
|
|
Montarsi, reiserFS a 512 byte si monta, ma ci mette un minuto tondo tondo.
Ho lasciato perdere.
_________________
Il numero di post non fa di me un esperto! Anzi! |
|
| Back to top |
|
|
Dr.Dran
l33t
Joined: 08 Oct 2004
Posts: 766
Location: Imola - Italy
|
| Posted: Mon Jul 24, 2006 3:04 pm Post subject: |
|
|
| federico wrote: | | Quando ho provato a fare i blocchi da 512 mi andava la macchina in kernel panic, non so a voi come faccia a funzionare |
Ma di che FS parli? io utilizzo xfs, dappertutto e non ho mai avuto un problema, pure sul portatile a parte la partizioncina di boot che è un ext2 del resto ho tutto così implementato e vado benissimo 
P.S. Ovviamente questa è una mia opinione e non è chiaramente Legge
Cheers
Franco
_________________
:: [Dr.Dran] Details ::
- Linux User # 286282
- IT FreeLance Consultant
- President of ImoLUG [Imola & Faenza Linux User Group] |
|
| Back to top |
|
|
federico
Advocate
Joined: 18 Feb 2003
Posts: 3272
Location: Italy, Milano
|
| Posted: Mon Jul 24, 2006 7:11 pm Post subject: |
|
|
| Dr.Dran wrote: | | federico wrote: | | Quando ho provato a fare i blocchi da 512 mi andava la macchina in kernel panic, non so a voi come faccia a funzionare |
Ma di che FS parli? io utilizzo xfs, dappertutto e non ho mai avuto un problema, pure sul portatile a parte la partizioncina di boot che è un ext2 del resto ho tutto così implementato e vado benissimo
P.S. Ovviamente questa è una mia opinione e non è chiaramente Legge
|
Di reiserfs versione 3, il topic e' a proposito di quello Se mi ricapitera' mai provo anche xfs a 512b
_________________
Sideralis www.sideralis.org
Pic http://blackman.amicofigo.com/gallery
Arduino http://www.arduino.cc
Chi aveva potuto aveva spaccato
2000 pezzi buttati là
Molti saluti,qualche domanda
Semplice come musica punk |
|
| Back to top |
|
|
Dr.Dran
l33t
Joined: 08 Oct 2004
Posts: 766
Location: Imola - Italy
|
| Posted: Mon Jul 24, 2006 7:22 pm Post subject: |
|
|
Yez, capito eh eh eh
Beh io ho utilizzato una partizione di test con iozone formattata con reiser con blocchi da 512b, e ho fatto la stessa cosa con xfs.... risulato xfs ha spiazzato nettamente il concorrente in stabilità e velicità, ora volevo fare pure delle prove utilizzando il sistem di logging di xfs versione 2 che è moooolto + performante di quello di default.
Cheers
Franco
_________________
:: [Dr.Dran] Details ::
- Linux User # 286282
- IT FreeLance Consultant
- President of ImoLUG [Imola & Faenza Linux User Group] |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian)
