| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
kwenspc
Advocate
Joined: 21 Sep 2003
Posts: 4954
|
|
| Back to top |
|
 |
_Seth_
Guru
Joined: 15 Sep 2004
Posts: 539
Location: encore paumé dans un labo ;)
|
 Posted: Thu Aug 10, 2006 12:18 pm Post subject: |
 |
|
C'est plutôt un bonne nouvelle : encore plus de support et d'efficacité pour les chipset intel  En plus, il sont utilisé relativement partout (sur les petites config - petits portables), non ?
C'est marrant toutes ces boîtes qui se mettent à developper sous GPL. Ca laisse esperer une meilleure cohabitation !
_________________
no tears to cry, no feelings left
the species has amused itself to death
amused itself to death |
|
| Back to top |
|
|
takhisis_astrafall
Tux's lil' helper
Joined: 04 Apr 2004
Posts: 127
Location: rennes
|
| Posted: Thu Aug 10, 2006 2:41 pm Post subject: |
|
|
| il ne reste plus qu'a attendre Nvidia et Ati ^^' |
|
| Back to top |
|
|
Jellyffs
Apprentice
Joined: 24 Mar 2006
Posts: 190
Location: France
|
| Posted: Thu Aug 10, 2006 3:27 pm Post subject: |
|
|
salut,
Je comprends pas bien... Les drivers, je pensais qu'ils étaient soit proprio soit développés par les dev. des distribs..non?
Et là c'est ni l'un ni l'autre... c'est quoi m'sieur? (on se moque pas hein :p)
_________________
"Combien de programmeurs travaillant chez Microsoft sont capables de changer une ampoule électrique?
> Aucun car si l'ampoule est grillée, Microsoft déclare l'obscurité comme nouveau standard." |
|
| Back to top |
|
|
BuBuaBu
l33t
Joined: 09 Jul 2005
Posts: 914
Location: France
|
| Posted: Thu Aug 10, 2006 3:46 pm Post subject: |
|
|
| C'est un driver open source fabriqué par le fabriquant du matos |
|
| Back to top |
|
|
Bapt
Veteran
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1152
Location: Paris
|
| Posted: Thu Aug 10, 2006 3:52 pm Post subject: |
|
|
En même temps, rien de neuf sous les soleils, les précédent chipset graphique de intel sont bien supportés par les drivers libre : i810, ils sont en partie développé par Eric Anholt, qui bosse chez Intel et bossera sur les nouveaux drivers. Donc pour moi rien de neuf.
Si on regarde le nom des développeurs mis sur la liste par Intel, ils ont tous participés aux devs des drivers libre xorg pour Intel par le passé. Donc à par dire "on va continuer", c'est du vent, mais c'est déjà bien. |
|
| Back to top |
|
|
Babali
Apprentice
Joined: 01 Jan 2004
Posts: 211
Location: France, Paris
|
|
| Back to top |
|
|
Scullder
Guru
Joined: 16 Mar 2006
Posts: 466
Location: France
|
| Posted: Thu Aug 10, 2006 5:44 pm Post subject: |
|
|
| Jellyffs wrote: | salut,
Je comprends pas bien... Les drivers, je pensais qu'ils étaient soit proprio soit développés par les dev. des distribs..non?
Et là c'est ni l'un ni l'autre... c'est quoi m'sieur? (on se moque pas hein :p) |
Bah là, ils sont développés par Intel.
| takhisis_astrafall wrote: | | il ne reste plus qu'a attendre Nvidia et Ati ^^' |
Pour ATI, peut être un espoir : http://www.osnews.com/story.php?news_id=15446
Non opengraphics fait aussi dans le hardware libre, c'est doublement intéressant. Je crois que opengraphics se démarquent aussi par le hardware en utilisant certains types de composants (carte FPGA pas chère xD). Je maîtrise pas trop le sujet 
_________________
Linux gentoo 2.6.18-ck1-r2 #1 PREEMPT Fri Nov 17 01:37:56 CET 2006 x86_64 AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+ AuthenticAMD GNU/Linux |
|
| Back to top |
|
|
takhisis_astrafall
Tux's lil' helper
Joined: 04 Apr 2004
Posts: 127
Location: rennes
|
| Posted: Fri Aug 11, 2006 7:41 am Post subject: |
|
|
:'( je serais deg, je peu meme pas changer de carte graph (portable)...
en esperant que ce genre de truc fasse reflechir nvidia alors après si ça marche bien ^^' |
|
| Back to top |
|
|
lesourbe
l33t
Joined: 24 Nov 2005
Posts: 710
Location: Champagne !
|
| Posted: Fri Aug 11, 2006 7:54 am Post subject: |
|
|
<rêve yeux ouverts>
ca pourrait decider les fabriquants de drivers a liberer le materiel ...
qu'est ce qu'on trouve souvent chez les utilisateurs de linux ?
des techs en informatique.
quand un utilisateur moyen veut acquerir un PC a qui demande t'il conseil ?
a son pote tech en informatique...
Peut etre commencent ils a comprendre ?
</réveil>
hein ? ça sert à rien !
_________________
Is that a banhammer ?
LeSourbe, Member of EPowerforce. |
|
| Back to top |
|
|
Jellyffs
Apprentice
Joined: 24 Mar 2006
Posts: 190
Location: France
|
| Posted: Fri Aug 11, 2006 8:52 am Post subject: |
|
|
| BuBuaBu wrote: | | C'est un driver open source fabriqué par le fabriquant du matos |
ok donc on a:
_les drivers proprio non-opensource (qui ont mauvaises réputation dû à de nombreux soucis de compatibilité... nividia?)
_les drivers proprio opensource (cest le cas ici)
_les drivers opensource/libre développé par les dev. des distrib.
hum... dsl je profite un peu du post pour m'informer 
Merci.
_________________
"Combien de programmeurs travaillant chez Microsoft sont capables de changer une ampoule électrique?
> Aucun car si l'ampoule est grillée, Microsoft déclare l'obscurité comme nouveau standard." |
|
| Back to top |
|
|
Ey
l33t
Joined: 07 Apr 2005
Posts: 863
Location: Paris
|
| Posted: Fri Aug 11, 2006 8:52 am Post subject: |
|
|
| Scullder wrote: | | Non opengraphics fait aussi dans le hardware libre, c'est doublement intéressant. Je crois que opengraphics se démarquent aussi par le hardware en utilisant certains types de composants (carte FPGA pas chère xD). Je maîtrise pas trop le sujet |
Les FPGA c'est surtout parce qu'ils n'ont pas les moyens de graver directement sur du silicone. Les FPGA c'est la solution du pauvre, mais ça n'a pas non plus les mêmes capacités (en gros tu dois avoir quasiment un facteur 10 voir 100 en fréquence maximale possible sur un circuit entre du FPGA et graver). |
|
| Back to top |
|
|
Ey
l33t
Joined: 07 Apr 2005
Posts: 863
Location: Paris
|
| Posted: Fri Aug 11, 2006 8:54 am Post subject: |
|
|
| Jellyffs wrote: | | _les drivers opensource/libre développé par les dev. des distrib. |
Pas forcément les devs des distrib, juste les drivers opensource développé avec des specs partielles/reverse engineerées. |
|
| Back to top |
|
|
lesourbe
l33t
Joined: 24 Nov 2005
Posts: 710
Location: Champagne !
|
| Posted: Fri Aug 11, 2006 8:56 am Post subject: |
|
|
| Jellyffs wrote: | | BuBuaBu wrote: | | C'est un driver open source fabriqué par le fabriquant du matos |
ok donc on a:
_les drivers proprio non-opensource (qui ont mauvaises réputation dû à de nombreux soucis de compatibilité... nividia?)
_les drivers proprio opensource (cest le cas ici)
_les drivers opensource/libre développé par les dev. des distrib.
hum... dsl je profite un peu du post pour m'informer
Merci. |
proprio != open source. ce sont des contraires.
on dit plutot
-drivers proprio
-drivers open-source dev. par la communauté
-drivers open-source dev. par le fabricant
_________________
Is that a banhammer ?
LeSourbe, Member of EPowerforce. |
|
| Back to top |
|
|
antoine_
Tux's lil' helper
Joined: 07 Apr 2006
Posts: 103
Location: Paris ou Bordeaux
|
| Posted: Fri Aug 11, 2006 11:21 am Post subject: |
|
|
L'open source peut être propriétaire. Microsoft fait de l'open source. Open source c'est juste que le code source est disponible...
Donc on peut bien dire "proprio open source". |
|
| Back to top |
|
|
kwenspc
Advocate
Joined: 21 Sep 2003
Posts: 4954
|
| Posted: Fri Aug 11, 2006 11:26 am Post subject: |
|
|
| antoine_ wrote: | L'open source peut être propriétaire. Microsoft fait de l'open source. Open source c'est juste que le code source est disponible...
Donc on peut bien dire "proprio open source". |
tu joues sur les mots là
Je pense que de premire abord quand on pense "open-source" on pense sources ouvertes et modifiables. Ce que fais crosoft n'est en rien ouvert ni modifiable. Ils balancent juste quelques lignes au ptit bonheur la chance. Après le côté "open" est limité ou non par la licence qui l'accompagne...
_________________
membre officieux du SAV Ati GEntoo |
|
| Back to top |
|
|
Magic Banana
Veteran
Joined: 13 Dec 2005
Posts: 1912
Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
| Posted: Fri Aug 11, 2006 11:53 am Post subject: |
|
|
| Quote: | L'open source peut être propriétaire. Microsoft fait de l'open source. Open source c'est juste que le code source est disponible...
Donc on peut bien dire "proprio open source". |
Quand Micro$oft donne les sources d'un de ses logiciels, le logiciel est bien open source. "Propriétaire" est antagoniste avec "libre" (un concept plus contraignant que seulement "open source"). Ici vous pourrez lire les quatres libertés permettant de séparer le libre du propriétaire : http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html |
|
| Back to top |
|
|
lesourbe
l33t
Joined: 24 Nov 2005
Posts: 710
Location: Champagne !
|
| Posted: Fri Aug 11, 2006 11:53 am Post subject: |
|
|
| Wikipédia wrote: | Le terme open source correspond à une licence de logiciel obéissant à une définition très précise établie par l'Open Source Initiative, dont voici les principaux critères nécessaires :
la libre redistribution ;
un code source disponible ;
les travaux dérivés possibles. |
| Wikipédia wrote: |
La notion de logiciel propriétaire est complémentaire de celle de logiciel libre. Un logiciel propriétaire est défini comme étant un logiciel non libre. |
ton microsoft, il est blanc noir.
_________________
Is that a banhammer ?
LeSourbe, Member of EPowerforce. |
|
| Back to top |
|
|
Babali
Apprentice
Joined: 01 Jan 2004
Posts: 211
Location: France, Paris
|
|
| Back to top |
|
|
lesourbe
l33t
Joined: 24 Nov 2005
Posts: 710
Location: Champagne !
|
| Posted: Fri Aug 11, 2006 12:24 pm Post subject: |
|
|
| Babali wrote: | | http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html pour voir la difference entre open source et libre. |
certes, mais
propriétaire = source close + cluf
opensource = source ouverte
libre = source ouverte + d'autres trucs.
donc il ne peut y avoir d'opensource propriétaire. cqfd. même si évidement libre != opensource
on s'éloigne du sujet, làà, non ?
_________________
Is that a banhammer ?
LeSourbe, Member of EPowerforce. |
|
| Back to top |
|
|
kwenspc
Advocate
Joined: 21 Sep 2003
Posts: 4954
|
| Posted: Fri Aug 11, 2006 12:31 pm Post subject: |
|
|
| lesourbe wrote: |
on s'éloigne du sujet, làà, non ? |
juste un peu
Enfin perso cette histoire de driver libre supporté officiellement par Intel présage que du bon. Certes certains devs venaient d'Intel pour les précédents driver mais là je pense qu'il auraont peut-être enfin la possobilité d'integré un support plus poussé (je veux bien sur parlé des fonctions spécifiques 3D/2D des cartes qui avant ne pouvait être incluses pour cause de NDA.). Bref, wait & see
_________________
membre officieux du SAV Ati GEntoo |
|
| Back to top |
|
|
Scullder
Guru
Joined: 16 Mar 2006
Posts: 466
Location: France
|
| Posted: Fri Aug 11, 2006 8:35 pm Post subject: |
|
|
| Ey wrote: |
Les FPGA c'est surtout parce qu'ils n'ont pas les moyens de graver directement sur du silicone. Les FPGA c'est la solution du pauvre, mais ça n'a pas non plus les mêmes capacités (en gros tu dois avoir quasiment un facteur 10 voir 100 en fréquence maximale possible sur un circuit entre du FPGA et graver). |
En fait, ils utilisent un FPGA pour le développement (c'est reprogrammable) avant d'utiliser un ASIC pour la carte finale.
_________________
Linux gentoo 2.6.18-ck1-r2 #1 PREEMPT Fri Nov 17 01:37:56 CET 2006 x86_64 AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+ AuthenticAMD GNU/Linux |
|
| Back to top |
|
|
BuBuaBu
l33t
Joined: 09 Jul 2005
Posts: 914
Location: France
|
| Posted: Fri Aug 11, 2006 11:19 pm Post subject: |
|
|
| Une chose de sur, si c'est commercialisé un jour, j'en prendrai au moins une. Cette carte est tout a fait ce dont j'ai besoin. |
|
| Back to top |
|
|
titoucha
Advocate
Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève
|
| Posted: Sat Aug 12, 2006 3:56 am Post subject: |
|
|
| Ey wrote: | | Les FPGA c'est surtout parce qu'ils n'ont pas les moyens de graver directement sur du silicone. Les FPGA c'est la solution du pauvre, mais ça n'a pas non plus les mêmes capacités (en gros tu dois avoir quasiment un facteur 10 voir 100 en fréquence maximale possible sur un circuit entre du FPGA et graver). |
Même avec un facteur de 100 je suis certain que la carte se tournerait les pouces vu l'utilisation que j'en ai, je préfererais, et de loin une carte pas obligatoirement puissante mais avec des pilotes libres qu'un vrai monstre avec des pilotes proprio. |
|
| Back to top |
|
|
ryo-san
l33t
Joined: 17 Feb 2005
Posts: 729
|
| Posted: Sat Aug 12, 2006 11:01 am Post subject: |
|
|
lut
j'ai cru en voir une belle :
| Quote: | | Les FPGA c'est surtout parce qu'ils n'ont pas les moyens de graver directement sur du silicone |
Tu voulais dire silicium Ey ? ou je suis a la masse complet |
|
| Back to top |
|
|
|
French
