Was Gentoo besser machen könnte ... und fstab

[GenYetiToo]

Aaaalsooo ....

nuja, Ich benutze seit ca. 2-einhalb Jahren Linux, davon zuhause ca. 1/2 Stunde lang SuSE, seitdem Gentoo (auf dem PC nativ, mit einem Windows in einer VMWare, auf dem Notebook umgekehrt, wobei das Notebook-Gentoo auch nativ läuft[1]), in Ubuntu hab' ich nur mal kurz reingeschnuppert, auffe Arbeit hatte ich mal 'ne Zeit lang mit Fedora Core zu tun, aber nicht so arg; ich kenne mich also im Prinzip nur mit Gentoo aus (aber: kennste eins, kennste se alle .. )

Prinzipiell finde ich die selbst-Kompiliererei zwiespältig; einerseits hat man die Möglichkeit, einen gewissen Einfluss auf den erzeugten Code zu nehmen und man bleibt immer sehr aktuell, womit wir schon beim andererseits wären und zwar, daß man eben dazu gezwungen ist, einigermassen regelmässig upzudaten, weil sonst erfahrungsgemäss irgendwas zerbricht.
Alle paar Tage ist die Möhre mehrere Stunden mit Kompilieren beschäftigt (ist ja nicht so das schwerwiegende Problem, da man ja z.B. selbst bei einem Mozilla-Update noch eine zeitlang mit dem gerade upzudatenden Mozilla weiterarbeiten kann, ich hab' selbst den Umstieg auf xorg-7 so weit es ging aus dem laufenden X raus gemacht, verwunderlich, wie weit man da kommt...).

Andere (nicht-Source-basierte) Distributionen werden zu einem bestimmten Zeitpunkt 'eingefroren' und damit 'fährt' man dann eine ganze Weile (Extrembeispiel Debian).
Wäre es nicht für eine bestimmte Nutzergruppe (mich zum Beispiel ) ganz schön, wenn man die Möglichkeit hätte, die Portage quasi ebenfalls einzufrieren, damit man eine zeitlang von Updates verschont wird?
Logisch, ich kann einfach das Syncen lassen, aber ich habe die Erfahrung gemacht, daß es nach 4-5 Wochen nicht-syncen eben nicht mehr mit einem 'emerge --sync && emerge -uD world' getan ist, dann ist irgendwo Handanlegen angesagt. Ausserdem würde man sicherheitsrelevante Updates auf diese Weise ebenfalls verpassen.
Könnte man nicht irgendwas in der Richtung einbauen, oder gibt es gar schon einen einigermassen gangbaren Weg, Gentoo auf diese Weise zu betreiben, den ich bisher übersehen habe?

Zwotens ist mir schon länger aufgefallen, daß beim Kompilieren der Pakete, auch wenn sie noch so klein sind, eine Menge Zeit mit diesem autoconf(?)-Gedäh (checking length of command line parameters usw.) vertrödelt wird. Könnte man diese Information, die nach meinem Verständnis für alle Pakete mehr oder weniger identisch ist und sich im Regelfall auch nicht von heute auf Morgen ändert, nicht irgendw[o|ie] cachen?
Ich könnte mir vorstellen, daß dann z.B. ein 'emerge gnome' auf einem nackten System keine 2,5 sondern evtl. nur noch eine Stunde dauert...

Dreitens, im Zusammenhang mit 'ccache':

Sagen wir mal, wir daten OpenOffice (nein, ich benutze die -bin-Variante) von x.y nach x.y+1 up. Dann wird der ganze Source-Zweig neu gezogen, und neu kompiliert, ccache nutzt da nicht viel, von wegen anderes Verzeichnis usw.
Wie könnte man (kann man überhaupt?) es realisieren, daß wirklich nur die Quellen neu gebaut werden, die sich geändert haben (Object-Dateien zippen, irgendwo zwischenspeichern und vorm Neukompilieren wieder in den aktuell zu bauenden Zweig auspacken?), damit nicht wegen des Fixes eines einzigen Buffer-Overflows in einer 5-KiloByte-Datei zweihundertfuffzich MegaBytes an Quelltext neu durchgeackert werden müssen?

Also mehr oder weniger so, wie man bei selbst entwickelter Software idR. vorgeht; da macht man ja auch nicht ständig 'make clean && make config && make all', sondern belässt es beim simplen 'make'.

[1] BTW: Gibt es eine Möglichkeit, vor (oder während) dem Booten, dem System eine andere /etc/fstab unterzujubeln? Ich kann in der VM nur über IDE auf die Platte zugreifen, nativ wäre SCSI angesagt ...

Any Comments? Versteht einer, was ich meine?

M.
_________________
Cats, cats everywhere ...

[Freiburg]

[Keepoer]

Hi,
also wo ist denn dein Problem mit einem aktuellen System? Ich update mein System (fast) täglich, da kompiliert der selten 20 Minuten oder mehr (P-M 1,4 Ghz). Außerdem ist das doch auch ein Sicherheitsaspekt. Aber das Thema hatten wir wohl schon oft genug

zu 2:
Schau dir mal confacache an.

zu 3:
Ich glaube, du suchst das hier: https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-215401.html

MfG
Keep

[schachti]

[Carlo]

[GenYetiToo]

[GenYetiToo]

[py-ro]

Du kannst die unterscheidlichen devicenamen mit Filesystem Labels umgehen.

sieht dann in fstab ungefähr so aus

[think4urs11]

zum Thema Label/fstab:
https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-477361.html
https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-477613.html
_________________
Nothing is secure / Security is always a trade-off with usability / Do not assume anything / Trust no-one, nothing / Paranoia is your friend / Think for yourself