| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
fabius
Guru
Joined: 29 Nov 2004
Posts: 525
|
 Posted: Thu Aug 31, 2006 9:00 pm Post subject: [risolto] link simbolici in /usr per la documentazione |
 |
|
Oggi mi sono accorto di una differenza tra due installazioni Gentoo avvenute in anni differenti. Su quella più vecchia trovo
| Code: | $tree -L 1 /usr/
/usr/
|-- X11R6 -> ../usr
|-- bin
|-- doc -> share/doc
|-- games
|-- i686-pc-linux-gnu
|-- include
|-- info -> share/info
|-- kde
|-- lib
|-- libexec
|-- local
|-- man -> share/man
|-- portage
|-- qt
|-- sbin
|-- share
|-- src
`-- tmp -> /var/tmp
18 directories, 0 files |
mentre su quella più recente trovo
| Code: | $tree -L 1 /usr/
/usr/
|-- X11R6 -> ../usr
|-- bin
|-- doc
|-- games
|-- i686-pc-linux-gnu
|-- include
|-- info
|-- kde
|-- lib
|-- libexec
|-- local
|-- man
|-- portage
|-- qt
|-- sbin
|-- share
|-- src
`-- tmp -> /var/tmp
18 directories, 0 files |
In particolare, noto una differenza riguardo i link simbolici per /usr/{doc,info,man} verso le omonime directory in /usr/share. Secondo me è più giusta l'impostazione del vecchio sistema (FHS): che dite?
Last edited by fabius on Sat Sep 02, 2006 11:35 am; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
comio
Advocate
Joined: 03 Jul 2003
Posts: 2191
Location: Taranto
|
| Posted: Thu Aug 31, 2006 9:03 pm Post subject: Re: link simbolici in /usr per la documentazione |
|
|
| fabius wrote: | Oggi mi sono accorto di una differenza tra due installazioni Gentoo avvenute in anni differenti. Su quella più vecchia trovo
| Code: | $tree -L 1 /usr/
/usr/
|-- X11R6 -> ../usr
|-- bin
|-- doc -> share/doc
|-- games
|-- i686-pc-linux-gnu
|-- include
|-- info -> share/info
|-- kde
|-- lib
|-- libexec
|-- local
|-- man -> share/man
|-- portage
|-- qt
|-- sbin
|-- share
|-- src
`-- tmp -> /var/tmp
18 directories, 0 files |
mentre su quella più recente trovo
| Code: | $tree -L 1 /usr/
/usr/
|-- X11R6 -> ../usr
|-- bin
|-- doc
|-- games
|-- i686-pc-linux-gnu
|-- include
|-- info
|-- kde
|-- lib
|-- libexec
|-- local
|-- man
|-- portage
|-- qt
|-- sbin
|-- share
|-- src
`-- tmp -> /var/tmp
18 directories, 0 files |
In particolare, noto una differenza riguardo i link simbolici per /usr/{doc,info,man} verso le omonime directory in /usr/share. Secondo me è più giusta l'impostazione del vecchio sistema (FHS): che dite? |
io non ho doc, info e man in /usr ma solo in share. Ho installato da un paio di mesi...
_________________
RTFM!!!!
e
http://www.comio.it
 |
|
| Back to top |
|
|
fabius
Guru
Joined: 29 Nov 2004
Posts: 525
|
| Posted: Thu Aug 31, 2006 9:20 pm Post subject: |
|
|
Perché dipende dal pacchetto installato: io ne ho solo due che installano in /usr piuttosto che in /usr/share:
| Code: | sci-mathematics/maxima-5.9.1
app-text/sgml-common-0.6.3-r4 |
Ho confrontato gli stage3 2004.3 e 2006.1 ed effettivamente nel primo ci sono i link simbolici, nel secondo no.
Ipotesi: hanno rimosso i symlink perché si dà per scontato (FHS) che tutto vada in /usr/share/ (ovvero i due pacchetti sopra elencati sono da correggere)? |
|
| Back to top |
|
|
fabius
Guru
Joined: 29 Nov 2004
Posts: 525
|
|
| Back to top |
|
|
Ic3M4n
Advocate
Joined: 02 Nov 2004
Posts: 3489
Location: Bergamo.
|
| Posted: Sat Sep 02, 2006 6:53 pm Post subject: |
|
|
| precedentemente secondo FHS la doc andava in /usr/doc e nel periodo di transizione in cui bisognava modificare gli ebuild si sono messi i link simbolici per non avere metà doc da una parte e metà dall'altra. mi sembra che i link simbolici siano stati rimossi con la 2005.0 ma potrei sbagliarmi. so solo che su una nuova installazione volevo entrare in /usr/doc e non esisteva! Panico! 5 secondi equery ed ho scoperto l'arcano mistero! |
|
| Back to top |
|
|
fabius
Guru
Joined: 29 Nov 2004
Posts: 525
|
| Posted: Sun Sep 03, 2006 6:51 pm Post subject: |
|
|
| Ic3M4n wrote: | | precedentemente secondo FHS la doc andava in /usr/doc e nel periodo di transizione in cui bisognava modificare gli ebuild si sono messi i link simbolici per non avere metà doc da una parte e metà dall'altra. mi sembra che i link simbolici siano stati rimossi con la 2005.0 ma potrei sbagliarmi. so solo che su una nuova installazione volevo entrare in /usr/doc e non esisteva! Panico! 5 secondi equery ed ho scoperto l'arcano mistero! |
Concorda con le deduzioni che avevo fatto  |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian)
