| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
duffimc
Tux's lil' helper
Joined: 04 Nov 2005
Posts: 146
Location: Napoli, Italy
|
 Posted: Tue Sep 12, 2006 2:52 pm Post subject: Avvio fermo a mounting local filesystems |
 |
|
...Salve a tutti...
Come da topic l'avvio di gentoo si ferma alla voce Mounting local filesystem....
In precedenza avevo delle voci in fstab per il mio vecchio hd (hda) che non avevo ancora eliminate, ma quando arrivava al montaggio in fase di boot mi diceva che non esistevano e andava avanti. ed il sistema si avviava normalmente...(la dir di root si trova su un'altro hd SATA...)
Oggi invece all'avvio si ferma in quel punto....con un live cd sono entrato con chroot ed ho modificato l'fstab, commentando le voci delle partizioni mancanti ma all'avvio non è cambiato nulla....
Da cosa puo dipendere e dove devo andare a mettere le mani???
Thanks
duffimc
_________________
www.no1984.org (No al Trusted Computing) |
|
| Back to top |
|
 |
MeMyselfAndI
l33t
Joined: 15 Nov 2005
Posts: 784
Location: Between the monitor and the chair
|
| Posted: Tue Sep 12, 2006 3:59 pm Post subject: |
|
|
| potresti provarea postare /etc/fstab |
|
| Back to top |
|
|
duffimc
Tux's lil' helper
Joined: 04 Nov 2005
Posts: 146
Location: Napoli, Italy
|
| Posted: Tue Sep 12, 2006 4:56 pm Post subject: |
|
|
Eccolo qua...a me sembra che sia tutto corretto....sembraa....
| Code: |
# This file is edited by fstab-sync - see 'man fstab-sync' for details
# /etc/fstab: static file system information.
# $Header: /var/cvsroot/gentoo-src/rc-scripts/etc/fstab,v 1.18.4.1 2005/01/31 23:05:14 vapier Exp $
#
# noatime turns off atimes for increased performance (atimes normally aren't
# needed; notail increases performance of ReiserFS (at the expense of storage
# efficiency). It's safe to drop the noatime options if you want and to
# switch between notail / tail freely.
#
# See the manpage fstab(5) for more information.
# <fs> <mountpoint> <type> <opts> <dump/pass>
# NOTE: If your BOOT partition is ReiserFS, add the notail option to opts.
# /dev/hda1 /mnt/win_c ntfs defaults,umask=000 0 0
# /dev/hda2 /mnt/win_dati vfat defaults,umask=000 0 0
# /dev/hda3 /mnt/lavoro vfat defaults,umask=000 0 0
# /dev/hda4 /mnt/dwnl_video reiserfs defaults,noatime 0 0
/dev/cdroms/cdrom0 /mnt/cdrom iso9660 noauto,ro 0 0
/dev/fd0 /mnt/floppy auto noauto 0 0
/dev/sda1 /boot ext2 noauto,noatime 1 2
/dev/sda2 none swap sw 0 0
/dev/sda3 /home reiserfs defaults,noatime 0 0
/dev/sda5 / reiserfs defaults,noatime 0 0
/dev/sda6 /usr/portage reiserfs defaults,noatime 0 0
/dev/sda7 /var reiserfs defaults,noatime 0 0
/dev/sda8 /tmp reiserfs defaults,noatime 0 0
/dev/sda9 /mnt/mp3 reiserfs defaults,noatime 0 0
# NOTE: The next line is critical for boot!
proc /proc proc defaults 0 0
# glibc 2.2 and above expects tmpfs to be mounted at /dev/shm for
# POSIX shared memory (shm_open, shm_unlink).
# (tmpfs is a dynamically expandable/shrinkable ramdisk, and will
# use almost no memory if not populated with files)
shm /dev/shm tmpfs nodev,nosuid,noexec 0 0
/dev/hdd /media/cdrecorder auto user,exec,noauto,managed 0 0
/dev/hdc /media/cdrecorder1 auto user,exec,noauto,managed 0 0
/dev/floppy/0 /media/floppy auto user,exec,noauto,managed 0 0
|
Lo so è un pò confuso il testoo ma ancora devo riuscire a capire come poter incolonnare correttamente quando scrivo un post...  ....c'è qualche tag particolare??
Thanks
duffimc
_________________
www.no1984.org (No al Trusted Computing) |
|
| Back to top |
|
|
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Tue Sep 12, 2006 6:10 pm Post subject: |
|
|
evviva reiserFS. perché la gente ci tiene tanto a farsi del male?
trattandosi di quello, la prima cosa che farei sarebbe partire con un livsCD e fare un check forzato di tutte le partizioni reiser
non sarebbe la prima volta che una partizione formattata in reiserFS non si lascia nemmeno montare |
|
| Back to top |
|
|
randomaze
Bodhisattva
Joined: 21 Oct 2003
Posts: 9985
|
| Posted: Tue Sep 12, 2006 6:23 pm Post subject: |
|
|
| k.gothmog wrote: | | evviva reiserFS. perché la gente ci tiene tanto a farsi del male? |
Forse perché il fatto che a te notoriamente non piaccia non è un valore assoluto ma solo un opinione, e faresti bene a specificare quest'ultima cosa.
| Quote: | | trattandosi di quello, la prima cosa che farei sarebbe partire con un livsCD e fare un check forzato di tutte le partizioni reiser |
Un check del filesystem fa sempre bene, a prescindere dal filesystem e, magari anche un controllo con badblocks (perché un disco non é solo composto da filesystems.
Aggiungerei anche una verifica della tabella delle partizioni (giá entrare con fdisk dovrebbe bastare... se qualcosa non va di solito lo segnala).
A proposito, cosa hai fatto tra ieri e oggi? Aggiornato il kernel? Smontato il case? Flashato il bios? ...?
_________________
Ciao da me! |
|
| Back to top |
|
|
bandreabis
Advocate
Joined: 18 Feb 2005
Posts: 2490
Location: イタリアのロディで
|
| Posted: Tue Sep 12, 2006 6:29 pm Post subject: |
|
|
Per esempio io ho cacciato xfs dalla home del mio portatile dopo 2 settimane di blocchi (non credo cmq colpa di xfs) e dati persi... e sono tornato al fidato reiserfs. Tutto è relativo.
Vero anche che ho tenuto xfs (blocksize 512 che con reiserfs non funzia) nella partizione dei documenti.
Andrea
EDIT: effettivamente deadhead ha ragione, chiedo scusa per il mio intervento. Ma tengo a sottolineare che il mio post era per l'appunto atto a evitare di esprimere giudizi catastrofici sui nostro incubiFS, perchè spesso sono dovuti a errori nostri o a casualità più che a causalità.
Passo e chiudo.
Spero che i nostri eroi riescano a risolvere il problema del nostro amico Gentooista.
A.
_________________
Il numero di post non fa di me un esperto! Anzi!
Last edited by bandreabis on Tue Sep 12, 2006 8:07 pm; edited 3 times in total |
|
| Back to top |
|
|
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Tue Sep 12, 2006 6:29 pm Post subject: |
|
|
| randomaze wrote: | | Forse perché il fatto che a te notoriamente non piaccia non è un valore assoluto ma solo un opinione, e faresti bene a specificare quest'ultima cosa. |
non è vero in assoluto nemmeno questo.
è risaputo che non brilla di certo per stabilità ed affidabilità, e succede altrettanto spesso di sentire gente che non riesce nemmeno a fare il mount del file system, in certe condizioni non critiche. mi sembra di ricordare di avere letto qualcosa del genere anche in questo forum. è questo un indice di affidabilità?
visti i numerosi precedenti, io un tentativo lo farei. poi magari si scopre che è un'altra cosa... ma chissà perché, queste cose succedono sempre con reiserFS. |
|
| Back to top |
|
|
.:deadhead:.
Advocate
Joined: 25 Nov 2003
Posts: 2963
Location: Milano, Italy
|
| Posted: Tue Sep 12, 2006 7:56 pm Post subject: |
|
|
Mi scuso con duffimic se neanche questo replay potrà aiutarlo nella risoluzione del suo problema
E se poi è un altra cosa? Son noiose queste crociate contro un fs. Ognuno di noi ha perso dei dati o li perderà per colpa di un FS sia esso reiser , xfs , vfat, jfs , johncenaFS o barbieFS. Là fuori troverai sempre qualcuno che inneggia ad un FS ed altri che lo odiano. C'è gente che lo usa in produzione da anni e chi non lo metterebbe neppure sul PC della suocera.
Limitiamoci per cui ad analizzare i fatti, non le supposizioni. Quando ci arriverà con un output di reiserfsck pieno di errori allora potremo parlare di qualcosa, fino ad allora tutto ciò è solo fud, pregiudizio, o per dirla terra terra, chiacchere da bar.
Le accademiche disquisizioni su quale filesystem piscia più lontano controvento possiamo cercare di lasciarle nel mondo di usenet e qui limitarci ad aiutare gli utenti gentoo?
Troppi reply a questo posto non sono stati costruttivi, hanno generato confusione e non hanno aiutato duffimc.
_________________
Proudly member of the Gentoo Documentation Project: the Italian Conspiracy !  |
|
| Back to top |
|
|
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Tue Sep 12, 2006 10:20 pm Post subject: |
|
|
infatti ho avanzato l'ipotesi che fosse uno dei consueti problemi di reiserFS
non ho la sfera di cristallo e potrei benissimo sbagliarmi. se è così si può tentare un'altra strada, no?
pare comunque che non me lo sia sognato:
https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-446967.html |
|
| Back to top |
|
|
duffimc
Tux's lil' helper
Joined: 04 Nov 2005
Posts: 146
Location: Napoli, Italy
|
| Posted: Wed Sep 13, 2006 9:54 am Post subject: |
|
|
...Beh a dire il vero da quando sono passato da ext3 a reiser qualche problemino l'ho avuto, anche se i vari check mi dicevano che era tutto apposto....da qui avanzavo l'ipotesi che fosse qualche pasticcio che avevo combinato....!
Cmq ho appena effettuato un check su tutte le partizioni utilizzando fsck.reiserfs e sulla home ho ricevuto:
| Code: |
Bad nodes were found, Semantic pass skipped
30 found corruption can be fixed only when running with --rebuild-tree
|
| randomaze wrote: |
A proposito, cosa hai fatto tra ieri e oggi? Aggiornato il kernel? Smontato il case? Flashato il bios? ...?
|
Beh...ieri avevo collegato un HD PATA sul quale ho utilizzato testdisk e photorec per cercare di recuperare dei file word di un amico...photorec mi ha creato una cartella recup_dir in home, salvati i dati volevo cancellarla...ma rm -rf non fungeva...da li ho riavviato ed è successo il fattaccio...  (forse scrivererlo prima avrebbe reso piu chiaro il problema....).
Cmq adesso lancero fsck.reiserfs --rebuild-tree e vediamo che succede....
@k.gothmog
Ma quanti dati hai perso utilizzando reiser??  Te lo chiedo perchè anche in altri post sei sempre stato AntiReiser...
@.:deadhead:.
Quoto in pieno, anche io credo che con qualsiasi FS si possono avere problemi, e non per forza legati a quest'ultimo
Thanks...
_________________
www.no1984.org (No al Trusted Computing) |
|
| Back to top |
|
|
duffimc
Tux's lil' helper
Joined: 04 Nov 2005
Posts: 146
Location: Napoli, Italy
|
| Posted: Wed Sep 13, 2006 10:41 am Post subject: |
|
|
| duffimc wrote: |
Cmq adesso lancero fsck.reiserfs --rebuild-tree e vediamo che succede....
|
Mi ha restituito:
| Code: | | The problem has occurred looks like a hardware problem |
e mi consiglia di cambiare HD...  (o di eseguire badblocks)....
Ora sto eseguendo badblocks in read-only per vedere un po che dice...per il momento mi sta stampando a video una cifra di numeri...
è la lista dei bad block che ha trovato veroo???
Ho gia avuto problemi con l'hd ma tutti i test erano risultati negativi su questo hd...quisi puo leggere i problemi che ho avuto....
funzionava tutto bene fino a quando non ho collegato l'hd del mio amico ed ho avuto quel problema....quindi credo proprio che dipenda da quello o no???
Ah ecco il test ha terminato....357 badblocks found....
Come mi comporto??....lancio badblocks -n /device....????
Non ho problemi nella perdita di dati ho effettuato un backup....quindi posso effettuare tutte le prove possibili....
_________________
www.no1984.org (No al Trusted Computing) |
|
| Back to top |
|
|
Cazzantonio
Bodhisattva
Joined: 20 Mar 2004
Posts: 4514
Location: Somewere around the world
|
| Posted: Wed Sep 13, 2006 11:55 am Post subject: |
|
|
Se hai dei badblocks (infatti la colpa non era dell'fs) ti consiglio di gettare l'hd e comprarne uno nuovo.
Un hd che inizia ad avere badblocks è vicino alla sua fine... continuare ad usarlo porta solo alla perdita di dati
_________________
Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne |
|
| Back to top |
|
|
randomaze
Bodhisattva
Joined: 21 Oct 2003
Posts: 9985
|
| Posted: Wed Sep 13, 2006 12:24 pm Post subject: |
|
|
| duffimc wrote: | | Non ho problemi nella perdita di dati ho effettuato un backup....quindi posso effettuare tutte le prove possibili.... |
Beh puoi provare marcarli e continuare ad utilizzarlo. anche se il numero mi sembra un pò altino. Diciamo che se fossero una decina stabili potrebbero essere un normale difetto di fabbrica, se sono molti di più e, sopratutto, se aumentano rapidamente nel tempo allora l'HD é probabilmente prossimo alla fine.
Se vuoi giocare puoi anche vedere cosa restituiscono i vari test degli SMART tools e simili.
In generale comunque l'HD del tuo amico non dovrebbe entrarci con il problema ma é stato un caso.
_________________
Ciao da me! |
|
| Back to top |
|
|
duffimc
Tux's lil' helper
Joined: 04 Nov 2005
Posts: 146
Location: Napoli, Italy
|
| Posted: Wed Sep 13, 2006 2:05 pm Post subject: |
|
|
| randomaze wrote: |
Beh puoi provare marcarli e continuare ad utilizzarlo. anche se il numero mi sembra un pò altino. Diciamo che se fossero una decina stabili potrebbero essere un normale difetto di fabbrica, se sono molti di più e, sopratutto, se aumentano rapidamente nel tempo allora l'HD é probabilmente prossimo alla fine.
|
In che modo posso marcarli???....sempre con badblocks???
_________________
www.no1984.org (No al Trusted Computing) |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian)
